目前正在进行的乌克兰战争，令左翼当中的“挺俄派”陷入了话语和逻辑上的困境，他们的文风也因此失去此前的爽朗和痛快，而变得期期艾艾、前言不搭后语，有点像胡锡进了。
下面这几段文字，源自一位著名左翼评论家的文章《必须坚持反对霸权主义及其走狗的正义立场！》，很有代表性，吉佐将其原文引用在此，并略加点评——
“有人认为乌克兰是一个主权国家，俄罗斯军队进入乌克兰是‘侵略’。这个问题很复杂，我们不能形而上学地看问题。”
【点评】吉佐一向反对用形而上学的观点看问题，主张用辩证的观点看问题。所谓辩证的观点，就是要抓住事物的本质规定性，而本质规定性又只有一个：是，或者不是。一次跨越边境的军事行动，要么是侵略，要么不是侵略，不可能既是侵略，又不是侵略吧？
毫无疑问，乌克兰当然是一个主权国家，并且是自始至终得到俄罗斯承认的主权国家。早在苏联时期，乌克兰和白俄罗斯就在联合国有自己的席位，苏联解体，则是俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三方商定（即别洛韦日森林协议）的结果。这也就是说，从一开始，俄罗斯就承认了乌克兰的主权、领土，在2014年克里米亚“回归”俄罗斯之前，两国甚至连领土纠纷也没有。
对待这样一个国家，俄罗斯军队在没有收到乌克兰合法政府邀请的情况下，直接越过边界，其性质是什么呢？
请原文作者自己来回答。
“因为苏联解体前他们是同胞兄弟，而且乌克兰中也有不少俄罗斯人，他们得不到平等公正的待偶（遇），要求加入俄罗斯或者独立。所以，不能脱离历史背景和当前的实际来看问题。”
【点评】作为一个中国人，看到原文作者用这样的理由为俄罗斯的“特别军事行动”辩护，不由得头皮发麻。
如果这一理由能够成立，那么，当年日本军国主义者打着“同文同种”、“大东亚共荣圈”的旗号侵略中国，是不是也很有理由呢？
不要忘了，中国自己就是一个多民族国家，很多少数民族在境外都有“自己的民族国家”，如俄罗斯族、朝鲜族、蒙古族等，作者抛出的这把飞刀，不怕回旋了一圈之后，再杀到自己头上吗？
“再说，乌克兰是一个主权国家吗？非也，不过是美国控制的一个买办政府而已，它不能代表乌克兰民族和人民的利益。凡是投降卖国，把自己的国家变为帝国主义殖民地的领导人，他们压根没有主权观念。如果他们有主权观念，为什要自废武功去乞求北约的保护呢？一切殖民主义的走狗是与‘主权’无关的。”
【点评】原文作者为自圆其说，竟然开始蓄意混淆国家和政府的概念了。
吉佐在这里无意对“国家”“政府”进行复杂的理论辨析，只想讲一点历史：二十世纪三十年代统治中国的蒋记国民政府，难道不是一个代表英美利益的买办政府吗？可是，难道因为蒋记国民政府是买办政府，日本侵略中国就是正当的吗？
推翻蒋记买办政府，是中国人民自己的事，不需要任何人越俎代庖，更不能允许日本军国主义以此为理由侵略中国。
吉佐不怀疑原文作者爱国情热，但不顾历史与逻辑，急于为俄罗斯辩护的结果，却走到了为日本侵略者辩护的立场上去了，这可能是原文作者所没有想到的吧？
吉佐最后想说的是：
的确，世界是复杂的，面对这样一场突如其来的战争，既要考虑国家利益，也要判断战争性质——这是两个不同维度的问题，不能相互替代，更不能混为一谈。做不到这一点，就只能是以己昏昏，使人昭昭了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】