美国疫情失控原因是多方面的。对我们有启发的是：美国把核酸检测阳性标准的CT值定在35以下有直接关系。
我国虽然在武汉清零以后有多地散发疫情，但都是从外国输入。依靠我们一直执行“早发现，早隔离，早治疗”的方针，一般在一个多月就实现了动态清零。我国有14亿人，流调频繁为什么每次、多地散发疫情都能在一个多月就实现了动态清零？
因为我们把核酸检测阳性标准的CT值定在40以下，这个CT值数字越大说明携带病毒量越低，反之则越高。就是说CT值的大小与携带病毒的多少成反比。我国把核酸检测阳性标准的CT值定在40以下是比其他国家都严格的标准。我国新出台的（第9版）防控方案3月15日公布，把核酸检测阳性标准的CT值定在35。为什么？据说是为了节约使用医疗资源。
这一轮疫情，从3月中旬开始无症状感染人数增加。专家分析了许多原因，谁都不说核酸检测阳性标准改变有什么影响。
为什么无症状感染人数激增？在大量核酸检测中CT值在35——40之间的人，我们以前是按阳性进行隔离的，现在都按阴性处理，这些人既然是阴性必然不被隔离，他到处活动必然有病毒散发，所以感染人数激增。尽管实行封控，全员核酸检测，可是总能在隔离范围之外发现有人被感染。
实践是检验认识是否正确的唯一标准。我想专家们对核酸检测阳性标准的改变产生的影响是清楚的，就是不说。难道在等进一步疫情扩散来检验吗？建议把核酸检测CT值在35——40之间的感染人群单独隔离，观察疫情变化情况。有了实践认知再决定核酸检测阳性标准，应该是最科学的办法。
核酸检测阳性标准的CT值定在40以下改为35以下，到底对疫情变化有什么影响，应该引起国家关注，这是关系到人民生命健康，关系到我国战胜新冠疫情的大事。
本人外行。但是知道标准改变是影响事物发展变化的大事情。还望专家认真研究这个问题。
【文/老白丁，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】