近来，随着上海疫情的日益严重，关于“精准防控”和“封城筛查”孰是孰非的争论很是激烈。其实，这个问题本身并不复杂，如果没有暗地里的算计，很容易说清楚。
设想一个烧杯里的水中有细菌在繁殖。要消灭其中的细菌，可以选择不同的方法，关键是要简单有效。比如，当杯中的细菌很少时，如果我们有足够精准的“镊子”，可以径直把细菌“夹”出来杀死就行了，费效比很高。但是，当细菌繁殖的很多时，上面的方法就不适用了。这时，可以把烧杯放在火上加热以杀死细菌。第二种方法比第一种方法动静大，但情况变了，方法自然要变。倘若这时有人要坚持按照第一种方法做下去，显然是刻舟求剑，迂腐之至。但若有人借把烧杯放在火上加热烧死了细菌而嘲笑当初的“精准防控”，也是不恰当的，因为实际工作中必须考虑费效比。
如此说来，关于上海以及其他地方应该采取什么措施抗击疫情，是应该“精准防控”还是应该“封城筛查”，已经是一个无需争的脸红脖子粗的问题。坚持“外防输入，内防反弹”不动摇，一心一意抗疫情，或出谋划策，或有力出力就是了。
二零二二年四月四日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】