党和国家的大政方针要不要探索和创新？医疗专家有没有言论自由？回答是肯定的。
比如，上海两年以来一直实行“精确防控”，好像搞得有模有样，不用搞全民核酸检测，病毒没有传染，人们的正常生活也没有受到多大的影响，应付过12次疫情，得到过人们的羡慕和肯定。笔者认为，上海有关部门进行探索性的防疫，如果一直有效，也许无可厚非。
但是，当传染性更大的新冠变异病毒再次从香港输入上海的时候（某酒店管理不善导致病毒外溢），这次用老方法行不通了。上海有关部门有些专家还固执着自己的老观念，老方法和小聪明，对“动态清零”犹豫不决，没有及时让中小学生停课，没有及时关闭娱乐场所，没有开展全员核酸检测，因此感染新冠的病人大规模扩大，还迟迟不封城，使一些病毒外溢到外省，这是令人痛心的。
党和国家的大政方针要不要探索和创新？要探索，要创新，但是这是内部会议，最终由具有中国特色的民主集中制来决定。内部意见不统一的时候不要向社会公开自己的意见，那样会引起全社会“全民抗疫”的思想混乱。
传染病专家是有言论自由的，但是不宜在公共场合内讲与中央政府相矛盾的话。有些专家（如上海疫情某某负责人，网红）在网络上、博客里或者微博上随心所欲地发表不符合党中央既定大政方针的文章，似乎特别赞同美英的“与病毒共存”和“群体免疫”的懒政，就是向全体网民和各个省市发出错误的信号，容易使一些干部和群众在抗疫的斗争中犹犹豫豫、左右为难。传染病专家在抗疫中产生自己的想法可以写写私人日记，如果真的对抗疫有好处的建议可以以正常的渠道向上级反映，上级经过民主集中制采用了你的建议以后，自然会提出号召，广而告之的。
不管是中央政府还是传染病专家，对抗疫方法的探索和创新都是应该值得提倡和鼓励的。探索和创新对社会的进步是有贡献的。但是在大敌当前，一旦定下了行之有效的方法不要轻易地改变，少数服从多数，中途不能乱讲动摇军心的议论，更不能在公开媒体上发表与上级指示互相矛盾的文章。否则，会影响全国一盘棋，对全面消灭病毒是不利的。
写到这里，笔者想到有关“动摇军心”的问题，古代军队有句“动摇军心者,杀无赦斩立决”的话，百度看到了刑法第四百三十三条【战时造谣惑众罪定义、量刑】
第四百三十三条： 战时造谣惑众，动摇军心的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
勾结敌人造谣惑众，动摇军心的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，可以判处死刑。
那么疫情期间在自媒体（微博）这些公开场合随便发表“动摇军心”的言论，也是有法律风险的！
有人认为，病毒没完没了，基层干部太累了，专家太累了，老百姓太累了。其实我们国家早已经没有病毒了，都是境外输入引起的。帝国主义打生化武器是罪魁祸首！我们在大敌面前丝毫不能退却！如果向病毒“躺平”，就意味着生灵涂炭、人头落地。面对成千上万的人民死亡，基层干部会不累吗？专家的家属和亲戚可以置之度外吗？老百姓家家户户要办丧事，不会累吗？医疗系统崩溃医务人员会不累吗？火葬场的员工还不累死？!
共产党在民国时期与国民党反动派的斗争，是枪林弹雨、炮火连天，爬雪山过草地，那时候的共产党员为了中国人民的幸福抛头颅洒热血，他们才是真正的累呀。
至于有人担心外国都“全民群体免疫”了，中国没有经过“群体免疫”这一关，以后中国人抵抗力是不是受不了新冠病毒？成了“疫情孤岛”？这些人有这样的想法还是崇拜西方思维的一种反应，难道需要死几百万人获得所谓的“群体免疫”吗？病毒的传染性最终会弱下去，以后可能像普通感冒一样，新冠在家吃点中药就好了；另外我国不是还可以研究新冠疫苗吗？以后难道不会再发明一个更好的疫苗？再说中医是最伟大的特效药。首届国医大师邓铁涛在非典后一次接受记者采访时说：任何新瘟病的发生，中药都是有可能利用中医的理论找出对付的好方法，中医毕竟有5000年的历史呀，我们应该有这个自信！！！
中医大师邓铁涛还说，中医不是落后，而是太超前了！西医还停留在“头疼医头、脚痛医脚”的低级医疗阶段，中医早就用整个人体的“精气神”来考虑医疗疾病。两千多年前,《黄帝内经》提出:“上医治未病,中医治欲病,下医治已病。”中医还有先防未病、既病防变、拆后防复的先进理论。中医的仁心仁术是西医无法做到的，中医的天人一统的理论博大精深，外国人西医是无法达到中医的智慧高度和文明高度的。
【文/还看今朝，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】