20平方米店铺被划为中风险区是上海式“精准防控”的一个缩影
随着2020年4月8日武汉解封，全国抗击新冠肺炎疫情开始进入“外防输入、内防反弹”的新阶段。近两年来，全国各地都在积极探索如何以较小代价，实现最大防控效果的常态化防控模式。在常态化防控阶段，上海一直以“精准防控”著称。2022年1月13日上海市卫健委发布的一则将静安区静安寺街道愚园路228号列为中风险地区的通告，则把上海式“精准防控”展现得淋漓尽致，原来“精准防控”还可以做到如此精准的程度，留给人们无数的惊叹和赞誉。一时间，上海的“精准防控”成了全国的标杆。
但是进入3月以后，上海的新冠疫情出现了意想不到的变化，从令人仰望的标杆急剧跌落到需要集全国之力予以支援的境地。
上海疫情是如何从可控逐步演变到失控的
本轮疫情，已知最早的确诊病例是普陀区一位56岁退休人员，28日因出现发热症状自行前往医院就诊，新冠病毒核酸检测结果异常，3月1日确诊。也就是说，至少在2月下旬，上海已经出现感染源不明的社区传播。但是针对这起疫情，上海有关方面采取的还是之前人们熟悉的“精准防控”，把最初确诊病例作为源头，根据流调把密接者、次密接者都隔离控制起来，仅仅是把最初确诊病例去过的石泉街道宁强路33号石泉社区文化活动中心划为中风险地区，而没有采取进一步的管控措施。这就意味着把新冠病毒传染给3月1日确诊者的病毒携带者游离在防控网之外继续四处传播病毒，更不要说有可能有更多的感染者存在于防控网之外。根据3月7日上海卫健委发布的信息，普陀区发生的这起疫情，与上海发生的其他疫情都不同源，是一起源自境外病原体由外省输入的单独的传播链引起的疫情。
3月2日新增本土确诊病例3例，新增本土无症状感染者5例。其中一例无症状感染者为浦东机场入境旅客转运区域工作人员，在对风险人群例行筛查中发现，其余均为普陀区疫情密接者。
3月3日新增本土确诊病例2例，新增本土无症状感染者14例。2例确诊者和3例无症状感染者系松江区一家超市工作人员，是在对风险人群例行筛查中发现，其余为普陀区疫情密接者。
3月4日新增本土确诊病例3例，新增本土无症状感染者16例。3例确诊者和13例无症状感染者是松江区疫情的密接者，2例无症状感染者是普陀区疫情的密接者，1例无症状感染者是在对风险人群例行筛查中发现。出现疫情的区域，除之前的普陀区、松江区之外，增加了闵行区、嘉定区。
3月5日新增本土无症状感染者28例。其中22例是松江区疫情的密接者，其余6例是徐汇区入境人员集中隔离点（华亭宾馆）工作人员，在例行筛查中发现。
3月6日新增本土确诊病例3例，新增本土无症状感染者45例。其中3例确诊者和6例无症状感染者为徐汇区入境人员集中隔离点（华亭宾馆）工作人员，8例无症状感染者为普陀区疫情密接者，4例无症状感染者为徐汇区疫情密接者，13例无症状感染者为松江区疫情密接者，1例无症状感染者为浦东机场安检工作人员，在例行筛查中发现异常，检测结果为阳性。至此，短短6天时间，普陀、松江、嘉定、闵行、徐汇、黄埔、静安、浦东、宝山、奉贤等10个区出现了疫情，已经扩散至大半个上海。根据3月11日上海卫健委发布的信息，松江、嘉定、闵行、徐汇、黄埔、浦东新区的区的疫情存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染源为境外输入性病例引发的传播。
3月7日开始，感染者数量开始逐日增加，每天几十例的感染者中，有出现发热症状自行前往医院就诊的，也有很多感染者是在对风险人群筛查中发现的。至3月12日，累计感染者已达423例，与前6天相比，增加了近5倍，显示出社区传播正在加速中，以流调为主的“精准防控”已赶不上病毒的传播速度，预示着更大规模的疫情将要来临。
3月13日新增本土确诊病例43例，新增本土无症状感染者128例，确诊者与无症状感染者人数都成倍增加，疫情开始出现失控的迹象。
3月16日，上海市卫健委发布通告，将对重点区域进行网格化筛查，48小时内做2次核酸，根据筛查结果，动态调整下一步防控措施。
3月17日感染者数量突破200例，其中一半以上病例是在相关风险人群排查中发现 。3月18日感染者数量突破300例，此后，每天新增加的感染者数量都比前一日大幅攀升，23日单日新增接近1000例，24日超过1600例，27日达3500例。此时，上海的疫情已经完全处于失控状态。
3月27日，上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组连夜发布通告，从3月28日5时起，以黄浦江为界分区分批实施新一轮切块式、网格化核酸筛查。第一批，浦东、浦南及毗邻区域先行实施封控，开展核酸筛查，4月1日5时解封。第二批，4月1日3时起，对浦西地区实施封控，开展核酸筛查，4月5日3时解封。至此，拥有3000万人口的上海按下了“暂停键”。
截至4月9日24时，上海本轮疫情已累计报告阳性感染者超17万例，4月以来，上海每日报告的本土感染者连日上涨，7日、8日、9日更是连续三天单日新增超2万例，目前仍在高位运行，形势极其严峻。
上海疫情破防的主要原因
本轮上海疫情，其规模已经远远超过武汉疫情。那么，这是不可避免的结果吗？
对于这次爆发的疫情，上海官方的结论是境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。
上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏在新闻发布会上回答记者提问时，则强调引起传播的奥密克戎BA.2变异毒株的超强传播力。
2020年新冠疫情爆发以来，从上海入境的客运、货运航班大幅增加。2022年2月上海浦东国际机场入境客运航班占全国42.6%，入境货运航班占比也接近40%。客观上，上海承受着比其他省市更大的“外防输入”的压力。但另一方面，不仅是这次疫情主要传染源刚启用作为境外入境人员集中隔离酒店的华亭宾馆出现管理上的疏漏，一段时间以来，上海在一些涉及入境旅客、货物转运等部门一直存在防疫上的漏洞。像入境旅客转运区工作人员、入境货运转运区工作人员、入境安检人员、入境人员集中隔离酒店工作人员等部门都反复出现过感染者，有的是例行检测中发现，有的则是出现发热症状后自行去医院就诊后被发现。只是在今年3月之前，每次出现疫情都在较短时间内用上海式“精准防控”控制住了。所以，管理疏漏只是出现本轮疫情的因素之一，而不是导致疫情失控的主要原因。
奥密克戎变异毒株具有超强传播力，这是个客观现象。今年以来，各地出现的输入性疫情基本上都是奥密克戎变异毒株，这也证明密克戎变异毒株比之前的新冠病毒具有更强的突防能力和传播力。但是，全国各地大多数地方都能控制住疫情的传播而没有出现失控的情况，说明奥密克戎变异毒株的传播力再强也不是导致疫情失控的主要原因。
导致疫情失控的主要原因，应该是上海市没有根据疫情的变化及时调整防控策略，过于相信自己的“精准防控”措施的效果。“精准防控”的关键在于精准，只要有一例脱逃，以新冠病毒的传播力就可能快速蔓延开来，酿成大错。从3月1日出现首例确诊者以来，每天报告的感染者中，几乎都有来自对风险人群检出或者是因症就诊的病例，说明存在一定范围的社区传播。如果疫情初期，就对更大范围展开筛查和强力管控，疫情应该是可控的。但是，上海疾控部门仍然笃信“20平方米精准防控”的威力无毒不克，每天和病毒赛跑，最终却输给了病毒。在本轮疫情中，上海错过了2个控制疫情扩散比较有利的时间点，一个是3月5日发现华亭宾馆出现管理疏漏导致病毒传播；另一个是3月10日左右疫情虽然已经扩散开来，但是规模相对还不是很大。越早采取强力管控措施，所受损失相对越小。等到发现疫情失控时再补救，此时已无力回天，造成巨大的损失。上海这次破防带来的教训是十分深刻的。
导致疫情失控还有一个原因，是思想认识上出现偏差。新冠疫情爆发以来，中央一直强调坚持“动态清零”总方针不动摇。但是，国内有一些人不断鼓吹“与病毒共存”，宣传新冠肺炎只不过是“大号流感”等论调，与中央的方针背道而驰。上海就有一些持“与病毒共存”、新冠肺炎只不过是“大号流感”观点的专家学者。受这种错误观点的影响，制定防疫政策的人主观上对新冠病毒的危害性认识不足，这必然会影响到到防疫政策的制定和措施的落实。
必须坚持“动态清零”总方针不动摇，才能打赢抗击新冠疫情之战！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】