北京时间2026年10月23日凌晨4点20分，美国战争部网站发布消息《美国、澳大利亚、英国启动海上演示以增强互操作性》称，“海上大戏太平洋”演示目前正在南加州沿海进行，旨在推进美国、澳大利亚和英国之间的互操作性，这是澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS）的一部分。
该活动于10月5日至10月26日举行，展示来自三个伙伴国40多项政府和工业界技术，包括多域自主、有人和无人系统。
该演示是一系列综合实验和演习的一部分，旨在增强能力发展、改善互操作性，并提高海上领域自主系统的复杂性和规模。通过这一系列，AUKUS伙伴正在测试和完善联合操作无人海上系统、共享和处理海上数据以及提供实时海上领域感知以支持决策的能力。
负责关键技术的助理战争部长迈克尔·多德表示，“海上大戏太平洋”系列增强了AUKUS伙伴国之间的互操作性，加强了关系并建立了威慑。
“体现了三国对确保AUKUS第二支柱和‘海上大戏太平洋’项目取得成功的高度重视和关键性，并且我们正在确定正确的项目冲刺……通过制造技术能力差距来威慑重大冲突，”多德说。
他指出，参与者在活动期间正在评估涉及多个领域自主系统的各种情景。“当然全是自主系统……从海底到太空各个领域，”多德说，AUKUS协议于2021年宣布，涉及两条努力方向，即支柱。
第一支柱涉及向澳大利亚交付常规武装核动力潜艇，并对所有三个伙伴国的工业基础进行重大投资。
作为该计划的一部分，澳大利亚将从美国购买三艘潜艇，于2030年代交付。三个伙伴国还将共同开发名为SSN-AUKUS的下一代核动力攻击潜艇平台，预计英国在2030年代、澳大利亚在2040年代具备使用条件。
多德说，第二支柱涉及“海上大戏太平洋”，聚焦三个主要领域：通过共同开发、共同生产和共同维持发展具有作战相关性的先进能力；整合多国能力以充当力量倍增器；以及测试和评估有前景的解决方案以在太平洋地区部署。
多德说，第二支柱包括能力发展项目，以应对共同作战挑战、加强互操作性，并构建开发、测试、生产、维持和运用的路径。
“目标很明确：确定通过合作能够带来任何单一国家都无法独自高效实现的作战优势的领域，”他说，“海上大戏太平洋是该新模式下的首个启动项目。在该项目下，我们让操作人员、技术专家和工业界在这一进程中更早地聚集在一起。”
多德说，这一系列活动为5月宣布的首个AUKUS第二支柱标志性项目铺平了道路，该项目涉及合作伙伴无人水下航行器的尖端载荷和使能系统。
该项目将使AUKUS伙伴能够共同保护关键国家海底基础设施；部署尖端监视、侦察和打击能力；开展后勤行动，并增强反潜和反水面战、水雷对抗、电子战和争夺性濒海机动方面的优势。
【2023年3月13日，美国时任总统拜登、英国时任首相苏纳克和澳大利亚总理阿尔巴尼斯在美国圣迭戈海军基地就“奥库斯”举行会谈。】
笔者观察：AUKUS从一开始就是明确针对中国的
美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）是由美国、英国和澳大利亚于2021年9月建立的军事联盟，核心内容为美英向澳提供核潜艇技术支持其组建核潜艇编队，合作分为以核潜艇为主的“第一支柱”和聚焦人工智能等关键技术的“第二支柱”。
对于AUKUS，中方的定性是一贯的、明确的。中方首次回应称其构成“教科书级别的核扩散”，“我们反对有关国家拼凑排他性‘小圈子’，制造阵营对抗”，加剧军备竞赛。在国际原子能机构框架内，中方代表反复指出AUKUS“本质是阵营对抗”，是战略军事核合作，其地缘政治目的明确。中山大学与悉尼科技大学学者的合作论文同时直指AUKUS“矛头直指中国”，旨在夯实针对中国的集体威慑能力。
即便AUKUS官方文件通篇不出现“中国”二字，但其能力配置的指向性难以掩饰。第一支柱的核潜艇计划，核心目标是让澳大利亚拥有可在西太平洋长期潜伏、具备全球投射潜力的水下平台。澳大利亚学者罗格文直言，这支军队的创立目的就是“补充美国海军能力”，协助美国将中国海军“限制在第一岛链”。第二支柱下的无人潜航器项目，官方理由是“保护海底电缆”，但军事分析普遍认为其进攻属性明显，本质是构建针对中国的“水下高技术封锁网”。前美军上将斯塔夫里迪斯更是毫不讳言：AUKUS可以帮助美国在太平洋“遏制中国影响力”，放弃它等同于“给中国送礼”。
AUKUS三国在国内政治和国际法层面都需要维持一种“并非针对特定国家”的叙事，以降低外交摩擦成本、避免给中方提供公开谴责的抓手。但“不点名”不等于“不针对”。从任务设定（反潜战、争夺性濒海机动、太平洋部署）到地理布局（西澳大利亚基地、达尔文空军基地升级），再到战略逻辑（“通过制造技术能力差距来威慑”），每一个环节都嵌入了对华竞争的预设。
中国如何应对AUKUS的挑衅？一是应在外交与多边机制层面持续施压、争夺规则话语权；二是在军事层面保持战略定力，“你打你的我打我的”，按自身节奏推进现代化；三是利用对方内部矛盾分化其战略一致性，澳大利亚在经济上依赖中国，却在安全上被美国绑定为对华前沿，但越来越多的澳大利亚人认识到“依赖中国市场却主动将中国定义为潜在对手，是一种战略矛盾”，对此中方是有工作可做的。
（原创首发。图片源自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】