前些年网络上流传一股歪曲抗战思想史的歪风：刻意宣称“持久战最早由蒋百里提出，《论持久战》只是借鉴甚至照搬蒋百里观点”。
不少传播者根本没有通读过《国防论》完整原文，仅凭网络碎片化传言就断章取义，混淆“零星提及持久”与“系统持久战科学理论”两个完全不同的概念。
想要正本清源，必须回归原著文本、权威史料，厘清三个核心事实：
第一，《国防论》原文不存在“持久战”“日寇”“以空间换时间”这些流行说法；第二，蒋百里仅有零散“拖、持久消耗”的碎片化感想，无完整抗战战略体系；第三，具备哲学根基、完整阶段划分、人民战争路线的系统化持久战理论，首创于《论持久战》。
一、正本清源，逐条纠正网络流传的三大文本谣言
很多自媒体、短视频为炒作观点，强行给《国防论》安上三处不存在的表述，对照完整原著可直接证伪。
1.《国防论》全书无“持久战”专有名词，仅有零星“持久”二字
《国防论》是1937年结集出版的军事论文合集，全书十万字，共七篇，核心内容是西方总体战、国防经济、征兵制度、古代兵学解读，并非专门针对中日战争的战略著作。全书出现七次“持久”字样，而且通篇未出现“持久战”这个词汇。
书中仅有的相关原文：“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成”，只是泛泛讨论各国国防建设中持久与速决的辩证关系，是面向全球国防的通用理论，不是专门针对日本侵华战争的专项判断，更谈不上一套完整作战理论。
2.“以空间换时间”并非出自《国防论》，源自白崇禧总结《论持久战》
大量网文错误声称蒋百里在《国防论》提出“以空间换时间”，权威党史史料明确记载这句话的真实来源：1938年《论持久战》发表后，周恩来向国民党高级将领白崇禧介绍全文核心思想，白崇禧深为认同，将整套理论提炼为两句口号——“积小胜为大胜，以空间换时间”，蒋介石也很认同。
换言之，这句流传极广的战略口号，诞生时间晚于《论持久战》，是对其核心思想的概括总结，和蒋百里《国防论》没有文字关联。蒋百里仅零散提到依托国土纵深拖垮敌军，从未形成这句标准化论断。
3.《国防论》无“日寇”一词，“胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和”出自蒋百里后期演说，不在本书内
“胜也罢，负也罢，就是不要同他讲和”这句话，是蒋百里1937年卢沟桥事变爆发后的公开演讲、后期文章内容，并未收录进1937年《国防论》正文，不能算作该书观点。同时整部《国防论》行文里，指代假想敌时只用泛化的外敌、列强，通篇没有“日寇”这一特指日本侵略者的称谓，所有把这句话归为《国防论》原文的说法，都是史料混淆。《国防论》中倒是出现十九次“日本“，但均无关日寇侵华战争。
二、我党对日持久抗战判断，早于《国防论》成书
抛开文本谣言，单从思想提出的时间维度梳理，我党系统性对日持久判断，远早于蒋百里著作出版：
1.1935年12月《论反对日本帝国主义的策略》中，毛主席明确提出：“要打倒敌人必须准备作持久战”，这是国内最早专门针对中日战争、完整使用“持久战”的论述。
2.1936年7月，毛主席与斯诺深度长谈，完整预判日军速战速决的短板、我国广阔战略纵深、长期消耗取胜的完整思路，内容收录《红星照耀中国》，1937年初公开发行，早于《国防论》正式刊印。
3.1937年8月洛川会议，全党正式将持久战确立为全面抗战总战略，朱德、刘少奇、周恩来陆续刊发文章细化游击、持久消耗配套方案。
反观《国防论》1937年初才集结出版，且全书核心并非对日抗战；蒋百里所有关于长期抵抗的零散观点，都晚于中共完整持久思路的公开阐述。
三、零散观点碎片，完全不能等同于系统科学理论
蒋百里的相关论述依托欧洲鲁登道夫总体战理论，仅从国土、人口、地理表层条件得出“拖垮敌人”的浅层结论，没有挖掘战争胜负底层逻辑。
《论持久战》以马克思主义唯物辩证法、唯物史观为根本支撑，完整拆解中日四大对立统一核心矛盾：日本强、中国弱；日本小、中国大；日本退步、中国进步；日本寡助、中国多助。依靠矛盾运动规律，从时代潮流、战争性质、民心向背多重维度，严谨论证“既不会亡国、也不能速胜”，拥有严密、自洽的哲学逻辑，这是只言片语完全不具备的理论深度。
就好比一个人说，中美贸易战是持久战，但问他具体的方针、战略、战术等等都回答不上来，你能说他很厉害吗？
论持久战理论，必须能回答下述问题：为什么中日战争必然持久？战争会经历哪些阶段？不同阶段应当采取何种战术？如果仅仅是一句简单结论，是无法指导全国复杂抗战局势的。
近五万字的《论持久战》有完整严密的逻辑结构： 第一，系统驳斥亡国论、速胜论两大错误社会思潮； 第二，科学预判抗战三大必经阶段：战略防御、战略相持、战略反攻，精准点明相持阶段是取胜关键，战后历史进程完全印证预判； 第三，配套分层战术体系：防御阶段以运动战保存主力、相持阶段以游击战积小胜为大胜、反攻阶段集中正规战全面出击，首次将游击战提升至战略高度； 第四，明确落地实施路径：统一战线、全民动员、后方建设、外交争取外援等全套实操方案。
四、不否定蒋百里爱国价值，但不容篡改理论首创权
要特别说明的是，毛主席本人从未独占“持久”相关观点的话语权。《论持久战》开篇直接写明：“很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。”
他坦然承认当时不少军政学者都看到战争的长期性，自己著作的核心价值，是完整解答所有人无法阐释的深层问题，不存在所谓“借鉴、抢占观点”的说法。
反观刻意炒作“蒋百里首创持久战”的网络论调，几乎全部存在文本造假、史料裁剪、断章取义的问题：强行把后期演讲文字归进《国防论》、杜撰书中不存在的“以空间换时间”等词句、刻意掩盖两套理论的本质差异，目的是消解我党持久抗战战略的历史贡献。
特别是我看到一个曾经旅日的所谓历史学者，全凭个人的主观臆想斩钉截铁地胡说八道：“抗战胜利全靠蒋介石的雄才伟略”、“《论持久战》抄袭《国防论》”、“八年抗战，日军行动始终遵循蒋百里的指挥，直至战败”等，真是无耻至极！
总之，具备唯物辩证法理论支撑、划分三大战争阶段、确立人民战争核心路线、系统化的持久战理论体系，首创者是毛主席，完美集中体现在1938年《论持久战》中。这套独一无二、完整严谨的持久战理论，拥有不容篡改、无可替代的历史地位。
【文/田马星空，作者投稿，原载微信公众号“本源思维”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】