长期以来,韩红爱心慈善韩红基金会凭借深耕灾害救援、基层义诊、公益帮扶的务实行动,积累了极高的民间公信力,成为大众心中透明、务实、接地气的公益机构。
但2026年下半年,该韩红基金会接连被曝出超高价采购慈善公益用品的争议,涉及电脑办公设备、救护车和医疗巡诊包以及救灾物品等等。动辄数千万善款采购溢价、合作供应商资质异常等问题引发全网热议。目前,监管部门已经介入立案调查,掀起了公益合规与善款透明化的舆论风波。
方舟子对韩红韩红基金会的质疑
事实上,早在2020 年、直到2026年,方舟子先后多次公开发文,对韩红韩红基金会公开审计报告、年报提出多项质疑。
方舟子先生主要质疑点是:
1. 固定资产账目、设备采购价格虚高(2020 年最早提出)
他对比北京民政局存档原版韩红韩红基金会审计报告与韩红韩红基金会官网版本,指出韩红韩红基金会官网曾删除部分固定资产明细;质疑电脑、硬盘、相机等设备账面报价远高于市场正常售价,怀疑存在虚高报账问题。
方舟子明确指出,韩红韩红基金会在采购电脑等办公设备时价格浮夸,统统以高出原价10倍的价格采购相关产品。并且,这种做法不仅限于韩红韩红基金会,其他慈善韩红基金会在采购物品时也时以高出原价10倍的价格采购,他进而怀疑这里面设计作弊问题……
2. 韩红基金会核心人员薪酬增长异常
方舟子整理公开年报中专职理事工资数据,指出韩红基金会两位核心管理人员薪酬多年涨幅巨大,质疑慈善机构人员薪酬水平过高。
3. 采购中间商问题(2026 年救护车风波期间)
结合 6000 万救护车采购舆论,他关注到合作供应商公司规模小、参保人员少、实缴资本低,质疑韩红基金会大量采购绕过原厂,选择小规模中间商,采购流程透明度不足,存在利益输送风险。
4. 年报、审计报告披露问题
方舟子提出,韩红基金会部分版本年报、固定资产明细出现下架、删除修改的情况,质疑信息披露不完整、不透明,与民政存档版本存在出入
无独有偶,当前对韩红基金会的核心质疑之一就是六千万元采购救护车大幅溢价,供应商资质存疑。
本次争议的核心导火索为韩红基金会2024至2025年的救护车集中采购项目。公开信息显示,韩红基金会累计向上海均奕实业有限公司支付采购款项约6004.7万元,采购救护车共计266台,单台采购均价高达22.59万元。
经业内市场价比对,正规车企原厂直供、资质齐全的同款救护车,行业常规集采均价仅15.89万元。此次采购单台救护车溢价近7万元,涨幅超40%,整体项目产生巨额差价,引发大众对善款滥用的强烈质疑。
更离谱的是涉事合作供应商的资质背景。上海均奕实业注册资本300万元,实缴仅10万元,企业参保人数仅2人,无成熟特种医疗车辆改装、大规模供货的行业资质,属于典型的小型空壳中间商企业。大众普遍质疑,为何韩红基金会放弃车企直采的低价正规渠道,转而选择无实力、高溢价的中间商合作,巨额差价的流向成最大疑点。
与此同时,专业人士指出核心资质漏洞:该供应商仅持有普通整车销售授权,不具备特种医疗救护车的专业改装资质,而医疗救护车属于特种公益设备,改装合规性直接关系救援安全与公益项目落地质量,这一漏洞让采购合规性彻底存疑。
针对网友质疑,韩红慈善韩红基金会发布情况说明“上汽大通向我会出具了对均奕公司的授权文件,且从项目对接到报价谈判全过程上汽大通均派员全程参加。”
然而,面对韩红慈善韩红基金会的情况说明,上汽大通没有作出正式的官方声明。
但是,网友写的文章被上汽大通投诉下架,上汽大通在举报描述中是这么写的“该文章引用韩红基金会声明内容,传播‘上汽大通向上海均奕出具授权文件’相关说法。截至目前我方未收到总公司相关通知,没有任何文件可以证明我司向上海均奕汽车科技有限公司出具过授权。”
从上汽大通上述举报描述看,显然对韩红慈善韩红基金会“上汽大通向我会出具了对均奕公司的授权文件”的说法是否认的。
虽然不是上汽大通对外公布的正式声明,但是,上汽大通至今未就韩红慈善韩红基金会的情况说明作出公开回应,本身就很耐人寻味。
倘若上汽大通确实对均奕公司出具过正式授权,完全可以大大方方,公开发布正式官方声明,以此澄清事实、打消公众质疑。
倘若上汽大通没有对均奕公司出具过正式授权,那么韩红慈善韩红基金会的情况说明,就是在撒谎。
韩红基金会的回应并未平息舆论,反而曝出四大核心疑点,始终未能闭环解答:一是未公开具体比价名单、各家供应商报价明细,无法证明采购价具备市场合理性;二是无法解释无特种改装资质的中间商为何能承接大额特种医疗设备采购;三是未明确数千万采购差价的具体成本构成;四是未公示物资验收、落地投放的详细台账,无法印证物资足额到位。

而在这2.8111亿元的支出中,其中急速抢救(救护车)这项,共花费8787.56万元,2024年为6163.1万元。而这项支出呢?其中一家皮包空壳公司,注册地址有问题,实缴10万、参保为2人的上海均奕汽车科技有限公司,居然从韩红韩红基金会手里拿走了6300万的救护车订单,其中2025年中标2414.1万元。
电脑采购中的作弊问题
早在2016年韩红韩红基金会曾公布一份报告,其中一台电脑52400元,而一个硬盘10000元。但是被网友发现后,韩红删除那份《北京韩红爱心慈善韩红基金会2016年度工作报告》,后改为一批8台52400元。改过的公告详单中10000元的硬盘不见了,即便是8台电脑52400元,戴尔Vostro 3560早在2014年已停产,价格最多也是4000元,怎么那么贵呢?还有视频电脑设备价格30358元,一台苹果一体机16380元。


我们再来看看韩红慈善韩红基金会的2025年财务报告,下面这两份报表系韩红韩红基金会的固定资产清查明细表。在这份表中,台式电脑和笔记本为主要资产,其次就是用于宣传的摄影设备,还有音箱等。在这份明细中,苹果电脑一体机一万多,一台工作站微软电脑39880元,还有苹果笔记本19740元、20500元…台式电脑价格几乎6000元以上,甚至更高。


一位网友指出:笔者早年组装计算机挖比特币和以太坊,对电脑硬件非常熟悉,自己组装的电脑要求也很高,对价格也非常敏感。然而,看到这份办公设备清单,真的想爆粗,这个狗日的畜生!几万人省吃俭用,每个月一五一十攒的钱,你就这么奢侈,难道没有一点恻隐之心?试问大家,你所在的公司用的电脑配置怎样?即便搞动漫P图,做软件搞渲染,哪怕赚大钱的腾讯这样的公司,办公室的电脑配置绝对没有韩红韩红基金会的好!
虽然勤俭节约是中华民族的传统美德,若花自己的钱,办公设备配置多奢侈没人能干涉,但问题是这些钱是几万甚至上十万人每个月省吃俭用给你攒的啊!每一份都是爱心和善念啊!你怎么能这样花呢?连明面都如此,那背地里呢?
一个没有恻隐之心,一个心无敬畏之人,掌控着20亿元捐款,到底花在哪里?这些钱是如何花掉的?想想可怕!事实上,整个网络仅仅有一份财务报表稍微有点明细,就是一份2025年的财务报表。不过,这份财务报表也有很大的问题:
比如在这份财务报表中,2025年捐赠收入总额 7.7515亿元,业务活动一共支出2.8111亿元,而员工工资等管理费用高达835.479万元,看看多少底层老百姓给你捐款啊!
医疗设备采购同样存在猫腻
韩红基金会曾自作多情的说采购医疗设备合规。但“韩红韩红基金会”另一份数千万元的医疗设备采购项目中,中标的七家供应商里有三家社保缴纳人数显示为0人,还有一家实缴资本为0元,一家实缴资本仅四万元。这些企业大多注册时间不长,经营范围宽泛,没有对应的医疗器械生产或经营资质记录,注册地址多为集群注册的虚拟地址,实地核查大多找不到实际经营的痕迹。

其他项目也大抵如此,诸如此类,数不胜数,想起韩红在一栏访谈类电视节目中信誓旦旦的对全国人民说道:我们连一包方便面都能公示。真的是判若两人,细思极恐。
面对公众的质疑和月捐人的愤怒,涉事企业表示自己只负责销售交付,设备正常运转,至于其他无可奉告。而韩红韩红基金会也表示自己是按招标流程比价购买,手续齐全,一切合规。
三千万元购买巡诊包 采购数量、价格严重不符
“三千万元善款采购的巡诊包,实际发放数量不足预算三成,单个成本竟高出市价八倍。当流程合规遭遇信息黑洞,公众的善意追问不该被一句‘合规'搪塞。真相何时能晒在阳光下。”
救护车争议尚未平息,网友再度曝光韩红基金会另一项大额采购问题。审计报告显示,韩红基金会曾向京东及心怡供应链公司支付超3000万元,专项用于采购医疗巡诊包。
按照市场常规零售价、批量集采价双重核算,3000万元预算可采购的巡诊包数量远超38000只,但韩红基金会公示的采购数量仅为38000只。无论采用何种市场计价标准,该笔采购均存在数倍的价格与数量偏差,采购单价远高于市场合理区间,数千万公益资金的使用明细模糊,无公开合规的比价记录、采购明细佐证。
还有乡村医生巡诊包这项,2025年的采购金额高达1989.63万元,而上一年(2024年)花销为1137.21万元。而这个乡村医生巡诊包是什么玩意呢?就是韩红韩红基金会宣传和摆拍的这个。

这里我们不禁要问,2024年花1137.21万元买这玩意,2025年又花1989.63万元,这玩意真的有必要买吗?这玩意有那么重要吗?其实懂得大家都懂,都是唐僧肉。说到底,韩红慈善韩红基金会的每年这几亿资金,就是某些人的唐僧肉,年年有钱分,年年有肉食。

还有乡村医生巡诊包这项,2025年的采购金额高达1989.63万元,而上一年(2024年)花销为1137.21万元。而这个乡村医生巡诊包是什么玩意呢?就是韩红韩红基金会宣传和摆拍的这个。


高价采购救灾物资
2026 年 7 月湖北黄冈龙卷风灾害,韩红韩红基金会驰援一批救灾生活物资,对外公示物资价值 70 万元,物资含 5000 箱矿泉水、方便面、自热米饭、功能饮料、面包等,从河南厂家直发灾区,当地接收、发放记录完整可查。
网友对照网络批发价估算,这批实物货品采购成本大约 29 万,质疑韩红基金会矿泉水等物资大幅溢价采购、虚高账面价值,41 万差额去向不明。
【文/陶勇,作者原创投稿,授权红歌会网发表。】

相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】