市场经济的拥趸们认为私有化可以杜绝对资源的浪费，并进而达到使资源在全社会优化配置的目的。果真如此吗？姑且举一个小例子对这个问题进行一番分析。
从前中国的自来水是免费的公共产品，后来收费了。据说，在自来水是免费的时候，人们用水都很浪费，不知道节约，而收费之后就变得很不一样，再不会无故浪费水资源了。于是，市场经济的拥趸们就振振有词地说，这不就是私有化带来的好处吗？一旦水资源服务成为可供交换的商品，你需要用真金白银去购买这项服务，你就知道它的价值，知道去珍惜它，不再随意浪费了。这就是私有化对资源优化配置的鲜明例证！
但事实真的如表面这么简单吗？姑且让我们来分析一下自来水收费前后人们用水的心理状态吧。为什么自来水未收费时，人们不去节约，甚至故意浪费水资源？其实，人们这种浪费心理的源起并不在于这水资源是公共的，而是来源于他们对公共资源的这样一种理解：这公共的水资源是有我一份的，如果我不消费掉我那一份我就吃亏了；如果我能消费更多的水资源，就是“赚”了一笔，既然没人阻止我占便宜，我为什么一定非要吃哑巴亏呢？这是一种什么心理？这显然是一种自私自利、利己主义的阴暗的私有心理。也就是说，自来水收费前人们对水资源的随意浪费并不是因为水资源服务的公有制度，公有制度并没有鼓励人们对水资源无故浪费，而是个人的没有改造好的自私自利的落后思想在作祟，是人们的利己主义思想落后于这个先进制度！那么，怎么解决这个问题呢？对此，市场经济的拥趸们开出的药方是私有化，变公有制度为私有制度！也就是说把先进的制度拆掉，重建一个与人们落后思想相适应的旧制度！表面上看这药方真的是对症了，因为只要自来水收费，你就要用你的收入去购买这项服务，这样你自然就不会再随意浪费这花钱才能买到的水资源。对于社会下层的民众而言，这项“改革”的确是能够起到一定效果的，他们的收入有限，需要节约各项开支，如果自来水收费之前他们确曾有对水资源的浪费行为的话，收费之后他们大概率就不会再随意浪费了。然而，私有化改革之后，除了普通民众之外还有一个掌握资源所有权的“上层阶级”，那么对于这个“上层阶级”而言，对水资源服务进行收费还能起到和对普通民众同样的效果吗？可以想见，对于掌握资源所有权的这些“上层人士”而言，购买水资源服务的这点花费对于他们的巨额收入而言根本就是九牛一毛，他们是根本不会在乎这一点开销的，因此在使用水资源方面，他们只求称心如意，至于浪没浪费，浪费多少根本不在他们的考虑之内。前段时间不是有报道吗，美国一些地区遭遇了异常高温天气，使本就干旱少雨的这些地区出现了水资源严重短缺的情况，然而一些美国影星却无视节水规定，宁愿被罚款也要用对于普通民众而言非常金贵的水资源浇灌他们的私人花园和草坪，一次就达近千吨。与这种巨量消耗相比，普通民众所浪费的那点水资源就只能是太仓一粟了。这种富豪阶级的大规模浪费才是真正的对水资源的浪费！更让人意难平的是，这种真正的浪费却是完全合法的浪费，公共部门、普通民众根本无力谴责！因为人家是交了购买水资源服务的费用的，既然如此，人家无论浪费多少金贵的水资源，其他民众都无话可讲，公共部门也没有实质性的管控权力。由此可见，水资源服务的私有化改革根本不能杜绝对水资源的浪费现象，相反，却把那种可以被谴责的见不得光的浪费变成了公共部门和普通民众对之无能为力的“合法浪费”！
以上所说的虽然只是一个小例子，但即使从这个小例子中我们也可以看出，所谓的“公有制会造成资源浪费，使资源不能优化配置”这样的说法是根本不能成立的，它把事物的现象说成了事物的本质。“资源浪费，不能优化配置”的根子并不在公有制度，而恰恰是在于人们落后的私有观念；对此，我们所要做的不是屈从人的落后的私有观念而把先进的公有制度“改革”为落后的私有制度，而是应该在坚持先进的公有制度的过程中，不断地改造落后的私有观念，把它改造为大公无私的公有制意识形态。这就是在那个年代伟大领袖毛主席领导我们锲而不舍所做的工作。是选择顺从落后私有意识的“改革”还是选择改造私有观念的“革命”，这两者的区别也是毛主席所坚持的路线与改开后中国所走的路线的根本不同之处！
【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】