背景：2026年8月14日，胖东来发布郑州店招聘公告，计划招聘100名退伍边防军人，以及20名“刑期5年以上”的刑满释放人员，以及后续的一系列舆论。
无论是称赞其社会担当，亦或担忧其公共安全，都属于表层舆论，而深层的市场“需求”是我们必须去关注与思考的问题。
为什么“五年刑期”变得比“十年寒窗”更容易就业？
因为：市场更加注重“排插化”的劳动形式
“排插化”顾名思义就像排插一样，就像手机充电一样，即插即用，不用额外的过难的学习思考。而市场对于就业率、完成率等方面的追求正好切合“排插化”的劳动形式。从这一点来说，监狱确实比学校更加符合市场“需求”。
自然，这里的需求带上引号，是有区别于个人需求的。换句话来说，市场的需求并不是拟人的，而是为了市场占有所表现出来的筛选等一系列评价形式。
相应的，监狱的改造形式是简单的劳动形式。换句话来说，监狱改造犯人的目的不是为了压迫犯人，而是为了让犯人变得像正常人，为了让犯人刑满后更有能力参与市场生产，所以搬运电焊包装等流水线的具体的简单劳动形式，相应改造后的监狱刑满人员更具备优势。
相反的，学校教育是复杂的劳动形式，以复杂的脑力劳动为主，语文英语阅读数学物化生难题等都是复杂的知识，是为了培养复杂的脑力劳动人。
所以，刑满人员与大学生的主要矛盾不是蹲监狱比上学更有用，而是市场生产更加“需求”流水线而不是脑力劳动人。
于是，某一高匹配度的简单劳动在某一的市场“需求”下战胜了某一低匹配度的复杂劳动，抽象劳动的倍加并不会决定市场“需求”的青睐，统一的劳动时长也不会带来统一的市场“需求”，市场也不会因为劳动者的劳动时长差异而给于“需求”上的青睐。
市场不会抛弃学历，而只是“需求”生产。本次事件既不是对重刑犯的慈爱，也不是对失业大学生的敌视，更不是谁抢占了谁的工作。而是如同“欧美移民问题”一样：人的统一劳动与市场“需求”这一评价体系之间的必然矛盾造成的。
【文/朱奕东，作者原创投稿，文章仅代表作者个人观点。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】