争取“共情”是最最常规的政治手段和操作，大部分情况下这是与生俱来不学自通――比如妈妈揍孩子，孩子会找爸爸，爸爸揍孩子，孩子会找妈妈，爸妈揍孩子，孩子会找爷爷奶奶。
或以为道一人你又在“胡说八道”，泛政治化“泛”的太厉害了吧！我写东西喜欢终极源头找根据，“政治”行为与人有关，如欲源头找，从孩童时代观察他们的行为，不也很自然的想法吗？
当然这种“争取”有些人高明一些，有些人小聪明一些，有些人蹩脚一些――“高明”一些的，就不能“不学自通”了，一般而言需要经过社会化过程，从中摸索摸索、学习学习取得经验和阅历；“小聪明”一些的，大都是“徳不配位”类型的，他的智力承担不了他“自诩”的社会形象或欲望追求，于是乎经常“弄巧成拙”、“丢人现眼”而不自知；“蹩脚”一些的，大都与早期家境困顿而后又突然“爆发”有关。
“高明”一些的，比如姚晨，今年痛痛快快写了他几篇：
我盯他好几年了，一直找不到机会“下手”，以我多年的观察，他在寻找“共情”以增添自己的“事业”――我以为这是人之常情，天然的追求，只要符合“常情”就无可厚非；
但他有些事情上似乎“越界”超出“常情”，比如明明意在增加自己的“曝光度”却故意示之以“民主”、“民族劣根性”之类话题――以至有人怀疑他“颜色革命”或“西方背景”，这个“怀疑”又加倍增加了他曝光度，而不受其害；因为多年来无有实锤，中国的安全机构可不吃素！
今年终于找到一个“机会”，众所周知《监狱来的妈妈》事件，他又在“共情”了――以他女人身份“共情”女性群体――一旦“共情”成功那可不得了，那可是人口的1/2，当然算术未必这么算，理解一下却是可以的，那还了得！
结果翻车了！他欲“共情”女性群体来增添自己的“实力”，以终极指向各种利益，此计落空，翻车了，偷鸡不成蚀把米！
“小聪明”一些的，我也有举例，就不指名道姓了：
此人经常自诩信仰“西方经济学”、“看不见的手”，但是此人我们那时最具震撼和影响力的是“剪刀差-官倒”、“减员增效”――这个特殊时期的术语，现已进入历史的垃圾堆，但在当时，据说此人为“发明权”争得不可开交。
好在现在AI发达，这些垃圾词汇虽已进入粪坑历史，人们一查就到。社会和历史发展的某些时刻和阶段，有时不得不采取某些“手段”或“策略”，在大格局上是不得不的权宜，但在道德上绝无正当性，更不可拿来炫耀甚至“争功”。
“减员增效”这个垃圾东西竟也敢拿来炫耀甚至“争功”，畜生！猪狗不如！在我看来“减员增效”与“杀人充饥”是等价的――中国农业社会收成看天，有时“天灾”、“人祸”，不得不“食人”――中国史书充斥着这类记载记录，但在道德上绝无正当性，任何史学家都不可能为这种“不得不”的权宜行为进行开脱或虚言；这个畜生竟敢“炫耀”和“争功”――我写他这件事，落笔不在他本人怎么怎么，而是落笔在中国文明的“某些特质”，也即“阴阳遽速性”。
――――【“阴阳遽速性”是我网络重要话题：
“一阴一阳谓之道”是华人的信仰，既如此就遵从天意、天启，阴阳变换或反转应该是“缓慢”和“厚重”的――这个并不来源于理论而是华人千万年的观察和知识积累――一旦违背那就逆天，必有人事的过度干预；
中国那几年发生的若干大事正符合：伟人刚走没几天竟敢公然喊响“减员增效”。“杀人充饥”！】――――
“剪刀差-官倒”我想八零后一定有些记忆，模糊些而已：八十年代中国社会“官倒”横行，政治、经济、社会机制在“剪刀差”――也是社会和历史发展的某些时刻和阶段的“不得不”、“权宜”，但又怎敢“炫耀”和“争功”！这个畜生及其同类表现异常突出。
很快，这些畜类遭到反噬，遭到社会的猛烈反击；那几年我观察到这个畜生也在谋求“共情”以脱困脱身――我在他好多篇非典型“自传”文章中嗅到，我嗅出他在“共情”农民或农村人口，好几次看到“我在田头扶着…来人高举者‘入学通知书’…”之类词句。
显然这些文字、修辞、句子是深思熟虑的，不象“有感而发”或“随机”，因为我国是农业立国，农民或农村人口庞大，从来就是中国社会的主体和基石，中国5000年文化的根基，再怎么工业化也没法改变这个观念，有个历史时期我们文化中“小农”、“小农经济”充斥，也没能撼动他在华人心目中的地位，任何一个理智清晰的人在他面临困难时总会首先想到这个人群――无论“有意识”或“潜意识”，这就是“共情”的基础。
――――【有段时间，大概十多年前吧，大家是不是注意到法庭上审判大贪官，他们都会说同一句话“我来自农村…”；
这句话决不普通、随意说出而是心机重重；或以为大不了“卖惨！”
我说你错！如果你我这样的人犯了此罪，或可用“卖惨！”来获取同情和手软，他们那种地位的人此生此世的人生哲学从未有过“示软”、“求人”；这些人嘴巴里的“我来自农村…”其实是找寻“共情”――无论潜意识还是显意识（我的看法大都是“潜意识”）――因为中国的国情和文化特征，“农民”或来自“农村”的人在任何群体――包括法官、检察官，或其他听诉者――中的比例仍是最高的。
或以为事已如此，死到临头还有这念头？
事实上这种类型的人就是靠“幻想”、“奇迹”生存的，“赌博”充斥其一生，只要呼吸在就心存侥幸和“奇迹”，别把他们看得多么理性；
赵本山的小品《不差钱》对此进行了嘲讽，2019年“春晚”进行了表演，这是整场笑点之一】――――
那段时期，比如本世纪初一段时期，这些畜类遭到反噬，我直觉的嗅到这个畜生也在寻找“共情”以解脱自己。
“蹩脚”一些的，正是触发我今天话题的那种。
房主任（本名房绍莉），山东临沂农村女性，50岁通过脱口秀逆袭，以自己真实的婚姻、家庭经历为噱头――丈夫155cm/95斤被戏称“柯基”，赌博、出轨，还长期家暴，最后不得不带两女儿净身出户。
在综艺《姐姐当家 2》录制期间对派出所女性工作人员（疑为基层户籍民警或辅警）说“你也是女人吧”――在我看来疑似“共情”， 无论“有意识”或“潜意识”――这几天网络为此吵翻了天！
在我看来这种“共情”处于低级状态，处于孩子挨揍找爸爸或妈妈那种初级状态，象她那种出身、家境、教育水平、社会地位的人群，一旦财富或地位爆发经常表现出这种状态，很多情况他们并不自知，而前两种情况大都会有意识的去运作“共情”。
或以为，道一人你有没有所说的“共情”啊？
我以为只要属于人类，就难免，或处“有意识”状态，或处孩子挨打找爸妈那种“无意识”；如我有意识的运作“共情”，我想我的水平绝对高于前两类，我会竭力掩盖掩饰我的“共情”动机又尽可能达到目的，这点我是绝对自信，我的智力绝对碾压前两例。
或以为道一人你很虚伪，你用手电照别人！这点我接受，既使也不能妨碍我的表达。
所举三类“共情”者其实都是滥情者，他们决不会友爱他们的“共情”对象或人群，只是加以利用，一旦目的达成就会惨遭抛弃；这些人一旦上位握有社会资源或公权，立刻翻脸，对待他们的“共情”对象或人群，甚至有甚于他们原本抨击的对象。
对我今天所揭三类“共情”者，大家务必睁眼看清、看懂，勿使得逞，勿被利用！
×××××××××××××××××××××××××××××
我在红坛经常表达以下一系列观点：不赞成“二选一”，不赞成“非此即彼”，赞成“实事求是”，主张“具体问题具体分析”，不赞成“线性化”思维，赞成“矩阵多向量”思维。不赞成打着“主次”旗号的单因素分析，赞成多因素分析…；
这一系列看法和观点施加于“阶级叙事”、“民族叙事”、“种族叙事”、“男女性别叙事”、“艺术叙事”…；
今天对“共情”的举例和看法，仍属上述思维范畴，是上述范畴的一个具体化、实例化；任何有意识的“共情”，必定有意识的真实社会中寻找“同志”甚至“同党”以壮大自己――如果这是真实的、实事求是的、符合他所欲求的那部分人或那个群体的利益，那么这种“共情”就是合理的，经得起检验的；反之以一己私利，那么这种“共情”就是不合理的，经不起检验的――至少应该揭露他，暴露他。
今天所指对象：房主任，本名房绍莉
我的判断和直觉，他的“你也是女人吧”就是在“共情”，甚至“共情”共到警察透顶――只是他未必“自知有意识”，而是发育未成熟的孩子挨打躲到爸爸或妈妈身背后那种情况，所以我把他命之曰“蹩脚”！
但既使“蹩脚”，也该承担他所该承担的――我的看法，汉语类各平台应该封杀她，永远封杀他；我有两个封杀理由：
1、网络扒出她前期诸多，已实实在在触怒社会，并因此她个人获益匪浅，必须付出代价，无论他有意为之还是无意为之――这个完全自由心证，谁知他有意还是无意；
2、为了警告他人，警告将来！勿使模仿获利。
注：
“共情”这个词可能与《形式逻辑学》中的“徇众”或“诉诸大众”比较贴切对应，实践中应尽可能避免的，随着华人智力的提高，作为一种“伎俩”逐渐被人识破和唾弃。
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】