近日，在网上看到北京大学国家发展研究院教授张维迎的一篇文章《市场经济与共同富裕》。他在该文中说“市场经济最大的受益者是普通人”。我认为他的这个观念是错误的。主要理由如下：
一、市场经济虽然使社会生产力得到很大的发展但最大的受益者并不是普通人，而是少数资本家
张维迎在文中说，在过去二百多年间市场经济使社会生产力得到很大的发展，最大的受益者不是富人而是普通人。为了说明这个问题，他举例说：“爱迪生发明了灯泡，给每个人都带来便利。但灯泡的价值对富人来讲要比穷人小得多，因为富人有钱，即使没有灯泡，他可以点很多蜡烛，而穷人一根都买不起。再比如现在有了电视，每个人都可以看明星唱的歌、演的戏，而过去只有少数富有的人、皇宫贵族才能享受现场直播式的演出。”
这两个例子貌似有理但却是非常荒谬的。这是因为：使用电灯照明的成本远高于油灯（蜡烛）照明，在社会存在巨大的贫富差距的情况下，穷人在用油灯（蜡烛）照明的时代用不起油灯（蜡烛），在电灯时代也同样用不起电灯。同样道理，在没有电视的时代穷人买不起票进剧院看明星演出，当有了电视之后，也同样买不起票进剧院看明星演出（因为一张票要几百到几千元），甚至连电视机都买不起。
由此可见，这位大教授连最起码的形式逻辑都不懂。
众所周知，现代市场经济是伴随着资本主义私有制的出现而发展起来的，在过去二百多年间资本主义的生产方式使社会生产力得到很大的发展。马克思、恩格斯在1848年2月24日出版的《共产党宣言》中指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。自然力的征服，机器的采用，化学在工业和农业中的应用，轮船的行驶，铁路的通行，电报的使用，整个整个大陆的开垦，河川的通航，仿佛用法术从地下呼唤出来的大量人口，——过去哪一个世纪料想到在社会劳动里蕴藏有这样的生产力呢？”
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中又同时指出：随着资产阶级即资本的发展，无产阶级即现代工人阶级也在同一程度上得到发展。他们成为资产阶级的奴隶，受到残酷的剥削。资产者彼此间日益加剧的竞争以及由此引起的商业危机，使工人的工资越来越不稳定；机器的日益迅速的和继续不断的改良，使工人的整个生活地位越来越没有保障，从而日益贫困化。资本主义消灭了社会上十分之九人口的私有财产，而资产阶级拥有的财富却不断集聚。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中最后说：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”
世界几百年来的历史充分证明：在市场经济中最大的受益者并不是普通人，而是资本家。
据千问AI提供的数据：目前美国的财富高度集中在极少数人手里，最富有的1%的家庭掌握了全国近三分之一的财富，其资产规模几乎与底层90%民众的资产总和相当。与此同时，底层50%的家庭仅拥有全国约2.5%的财富。
也是千问AI提供的数据，中金公司发布的《中国财富报告》显示：目前我国私人财富总量约430万亿元，其中顶端富人阶层人数约460万人（占全国总人口的0.33%），这一群体掌握了高达290万亿元的财富，占全国私人财富总量的67.44%，人均财富高达约6304万元。我国最富的10%的人口占有私人财富的90%以上。
事实胜于雄辩，市场经济最大的受益者究竟是谁？这还不清楚吗？
二、市场经济虽然向所有人敞开了大门，但真正能成为市场主体并发财致富的只是少数人
张维迎为了说明“市场经济最大的受益者是普通人”，还列举了以下几条理由：
一是所谓“市场经济为普通人提供了发家致富的机会”。
张维迎说：“市场经济中，任何人都有选择做企业家或当雇员的自由，没有任何歧视性规定张三可以做企业家，李四只能当雇员。”“市场经济不断洗牌，它可以使出身贫寒的穷光蛋变成富翁，也可以使继承万贯家产的富翁变成穷光蛋。”“市场经济最显著的特征之一是贫富人群是流变不定的。”
从表面上看，张维迎说得似乎有理，但是我们只有仔细分析一下，就能看出其中的问题：
首先，建立企业成为市场主体需要有资本，而资本来源主要是以个人私有财产抵押贷款或变现，通过小规模经营不断积累，以及通过走私、贩毒、欺诈、侵吞国有和他人财产等非法手段获得。而社会上绝大多数人都不具有上述合法获得资本的条件，也不会去干伤天害理的非法勾当。因此，只有少数人能建立企业成为市场主体，跨进市场经济的大门。
其次，市场经济通行“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”的丛林法则，中小企业要想在激烈的市场竞争中击败实力雄厚的大企业可能性很小，小微企业更是在大企业的牙缝里才能生存。因此，我国每年都有大量的经营主体（约10%左右）退出市场。国家市场监管总局公布的数据显示，2025年全国新设经营主体（含各类企业和个体工商户）2574.5万户。据豆包AI提供的数据，2025年全国注销的经营主体约有2100万—2300万户。
由此可见，真正能够通过市场经济发家致富的人很少。张维迎所谓的“市场经济为普通人提供了发家致富的机会”，与“人人都有可能成为百万富翁”一样是骗人的鬼话。
二是所谓“市场经济为劳动人口创造了就业岗位”。
张维迎说：“工资来自工作，没有工作就没有工资。工作是谁创造的？企业家！”
应该说，发展市场经济确实创造了不少就业岗位。但是，市场经济条件下私营企业创造的就业岗位具有两重性，与社会主义公有制经济创造的就业岗位有着本质的不同。在社会主义公有制企业中，劳动者是企业的主人，参与企业的管理，并对企业领导实行监督，企业实行真正的按劳分配，企业每年的经营利润除留作再生产外，都上交给国家。而私营企业雇佣工人，既有为社会提供就业岗位的积极作用，但被雇佣的劳动者并非企业的主人，而是企业主购买的劳动力，在生产过程中要完全听从企业主的使唤，工人新创造出来的价值只有很小一部分以劳动报酬的名义归工人所有，其余的都成为剩余价值进了企业主个人的腰包。
特别需要指出的是，创造就业岗位是社会主义兴办公有制企业的主要目的之一，因此，即使企业经济效益不理想，一般也不会进行裁员。而市场经济中私营企业唯一的目的是尽可能多地获取利润，只要企业效益不理想，裁员是他们首先采取的措施。
对于以上情况，所有劳动者都看得很清楚，现在凡是能进国有企业工作的一般都不原意进私营企业。
三是所谓“市场经济为政府扶贫提供了资金”。
张维迎说：“扶贫的钱形式上是政府或慈善机构给的，本质上是企业家创造出来。”
这话说得不对。马克思主义认为，劳动创造价值，企业上交给国家的税收以及企业主向社会的慈善捐款，都是劳动者新创造的价值的一部分，而不是企业家创造出来的。企业主只不过是在他们剥削工人所得中拿一部分以他们的名义交给国家或捐给社会。
综上所述，张维迎所谓的“市场经济最大的受益者是普通人”，是彻头彻尾的谎言和谬论，其目的就是美化资本主义私有制和市场经济，欺骗广大民众，为他们在中国彻底实行资本主义鸣锣开道。
【文/阿华，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】