2026年8月7日，对于张恒为制止自家房屋被强拆而实施自卫致强拆者一人死亡一案，陕西咸阳秦都区人民法院作出一审判决，认定张恒的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，当庭宣告无罪。这个判决结果真是大慰人心，它保护了弱者，守卫了公道，彰显了正义，真正体现了法律的公平公正精神，这样的法官，这样的辩护律师真正尽到了自己应尽的职责。这个法庭判决结果与前不久的刘全讨薪案的不公正判决结果真是判若云泥，高下立分！
资本主义国家尚且宣称天赋人权，在我们这个标榜社会主义的国家人民的权利和尊严更应是神圣不可侵犯的。可是在我们这个社会主义国度里，竟然会发生一伙暴徒乘一家人在家中熟睡之际，开着轮式破碎机强行闯入公民家中拆除公民家房屋的逆天暴行，这些人的行为与盗匪何异？面对这样的暴行，一个正常的普通人都会自然而然地行使自卫的权力。在此案中，张恒在保卫自己和家人人身以及家庭财产安全的过程中，为制止施暴者的暴行，用长矛刺中了施暴者中的一员，致其死亡，这显然是正当防卫行为。法院基于这个事实宣判张恒无罪，可谓守住了法律的底线，保护了无辜，惩罚了恶行！
这个判决的意义何在？首先，法律是国家意志的体现。法庭宣判张恒无罪，表达了国家对这一事件的态度。国家的态度与人民群众对这一事件的态度相一致，这就大大提升了国家的公信力，也大大提高了国家政权在人民群众心目中的地位。人民群众能够信任国家，就增强了社会的凝聚力，提高了国家的号召力，这对国家的好处是显而易见的。其次，对于被雇佣的那些强拆者来说，这是用生命的代价换来的一个血的教训。这个事件告诉他们，并不是所有“生意”都能做的，并不是所有钱都能赚的。当有人给你钱让你为他办事的时候，不能光看钱的多少，还要看所办事情的性质，是好事还是坏事，是善事还是恶事，然后再决定“接不接这笔生意”。像这个案件中的死者就做了一件“赔本的买卖”，接了人家几个小钱去做缺德丧心的事情，结果把命都赔进去了！再次，对于张恒这一方弱势的被强拆者来说，他们的利益得到了一定的保障，他们的正当防卫的行为得到了法律的肯定，这一判决可以坚定与张恒类似的弱势群体坚决捍卫自己正当权益的信念，给予他们不向恶势力低头的勇气。总之，这个判决无论对国家，还是对社会都有着积极的意义和正面的价值。
但是，据我在网上所查的资料，这个案件中的死者以及几个被判刑的人，好像都是具体执行强拆的人，也就是拿钱办事的人，而不是强拆的决策者。这样看来，这个案件的结果就让人觉得不那么完美了。动手强拆的喽啰确实也让人觉得可恶，因为自己的行为付出代价确是咎由自取。不是这样吗？你是个成年人，你有自己的判断力，不能人家给你钱让你干什么你就干什么，你得对自己的行为负责！然而，他们毕竟只是喽啰，强拆并不是出自他们的决策，他们只是拿钱办事。公众不会相信，负责拆迁工作的钓台街道办以及被委托动迁张家的马某竟会对这一切毫不知情；如果判决只是让喽啰们顶罪而真正的幕后策划者却逍遥法外，这样的法庭判决所彰显的正义就大打折扣了。
况且，据网上所查的资料，这些所谓“临时拆迁队”人员每人仅仅得到了500元钱就去干这样的事情，显然这些“拆迁人员”都不是什么有钱人，也是社会底层的人员，固然他们干的是坏事，但是他们毕竟只是被人指使而已，如果真正的决策者不被法律处罚，却只让这些喽啰们在前台抵罪，这个案件的判决结果也还是不能让大众信服的！
【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】