张恒捅死强拆人员获无罪的消息公开后，全网一片获赞声：是个振奋人心的判决。
有网友表示，该案审判长，应该评为2026年感动中国法制人物，其历史功绩应载入史册，当地应该为他立铜像永远纪念，其毕业母校应该将其列入杰出校友，编入救史供后辈学习。
还有网友提到，这是捅死强拆人员的首例无罪判决，意义重大。
今天，笔者获取该无罪案背后的更多细节，以飨读者。
文｜付松（追月数星主理人）
编辑｜郑义
01
街道办与拆迁公司达成协议
事发日补签拆迁合同
2023年4月1日清晨6点左右，陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处资村，一支临时组成的强拆队伍，驾驶着轮式破碎机，来到资村张三报、张恒父子家门前。
彼时，张三报一家仍在睡梦中。他们的目的，是将房子里的人强行带出控制，“拆完房子再放人”。
据悉，资村之所以要拆迁，是当地要建设一个丝路欢乐世界项目。该项目于2017年开始拆迁，至2020年时，只有张三报一家仍未能拆除。
多份证言显示，这期间，当地多级部门工作人员到张三报家做动拆工作，但张三报态度“比较强硬”。2023年2月底，钓台街道与兴平博远建筑工程有限公司负责人马博达成协议，委托马博的公司，动迁张三报家。
钓台街道办党工委副书记瞿钢称，当年3月底，马博向街道办汇报，已经与张三报“谈成了”，街道办遂同意马博“按正常程序拆迁”。此时，街道办知悉张三报的媳妇有病，害怕出现突发情况，瞿钢帮忙协调了一辆救护车作为保障。
据马博交代，他与街道办签订的丝路欢乐世界项目动迁、拆迁及垃圾清运合同，系事发日补签。马博将这次拆迁工作交给程少君“个人来干”，双方的《拆迁工作委托书》，同样是在事发日补签。
对这次动迁工作，程少君继续交给手下郑浩浩去办。事发前大概半个月，程少君在天福和园小区地下车库出口处，找到张三报的二儿子张涛，他跟张涛说拆迁之事。据程少君称，彼时张涛说，自己家人不为钱就为扬名，谁去自己家，就跟谁闹事。二人的谈话充满了火药味，言语间互有威胁。
事发前一日，郑浩浩向程少君汇报称，第二天早上就带人去张三报家，且已准备好挖掘机，“如果可以，就把张三报家拆了。”
在此之前，程少君给郑浩浩说，张三报家人有暴力倾向，郑浩浩说要买一些防护装备。程少君给郑浩浩转了6750元，买了防暴盾、头盔、钢叉、灭火器等物品。
原资村村委会主任权利君称，对这次拆迁，张三报对村干部的“抵触情绪非常大”。2019年上级安排“包抓钉子户”，资村6组组长张红卫被分配负责张三报家，他多次找张三报，同样“都没有成功”。
村民荆康武的证言称，一次他路过张三报家，对张三报说：“公园都建到你门口了，还不搬？”张三报回答说，价给得低，搬不成。
02
临时组成数十人拆迁队
每人工资500元
郑浩浩不是马博公司的员工，2018年曾在丝路欢乐世界项目的动迁组工作过，多次和动迁组的人员去张三报家做思想工作。
接到程少君的安排后，2023年3月30日、31日，郑浩浩分别联系朋友张沛、寇准准、王群喜等人帮忙。他让寇准准在滴滴司机的圈子里“再帮忙叫点人”，并答应给寇准准1000元，给寇准准叫来的人每人500元。
“他让我多找点人。”寇准准称，3月31日晚上五六点，他接到郑浩浩的电话，说第二天要强拆张三报家。寇准准和郑浩浩见面后，郑浩浩说，一方面要找“可以充数助威的”，一方面“还要找胆子大一点的”，“到时要进房子，把钉子户家的人抬出来。”
他们在咸阳市毕塬路的一家消防器材店，购买了防刺服、防割手套、防暴盾牌、防暴叉等物品。寇准准又通过滴滴司机群，发布了兼职信息招来了本次拆迁的大部分人员。同时，寇准准和史礼涛联系，让史帮忙找人，并约定次日凌晨，在丝路欢乐世界西门的路上集合。
寇准准还给在外地的史乐打了电话，史乐将自己的表哥石磊的电话发给他。寇准霍联系石磊，让其“找些人”，石磊答应。
4月1日凌晨2点左右，郑浩浩开车来到沣西新城丝路欢乐世界项目工地，此时寇准准等人已经提前等候，随后又陆续有人来。五点左右，石磊带着十来个人也来了，他把人集中到一起，让所有人把身上的东西都掏出来，不让装刀具等凶器，并给这些人员发放了防刺服、防暴盾等工具。
凌晨5点40分左右，郑浩浩看时间差不多了，让寇准准把人员集合。郑浩浩称现场有20人左右。而寇准准则供述，现场约有40人左右，其中十来人拿着装备，剩余的人“在外跟着”。
郑浩浩要求所有人员进入现场后，先用装备和灭火器把人控制住，房主被拉到一边后就安排拆迁，“房子拆了再放人”。
据拆迁队员交代，现场有2台挖掘机、一辆120急救车。他们来到张三报家后，让挖掘机进场先把张三报家的栏杆、院门挖倒，随后进场人员踢房子红色大门，几名拆迁队员踹了几脚后门没开，改用挖掘机将大门破开，之后，拿灭火器和穿装备的拆迁人员往前顶。
监控视频拍下的强拆画面
03
父子持长矛防卫
冲突中强拆人员倒地死亡
事发当日，张三报正睡着，突然听到一声巨响。
醒来时，他发现家里停电了，第一道门已经被挖掘机挖开，一群人拿着防暴叉正冲进来。他喊大儿子张恒，继而从卧室里顺手拿起一个灭火器朝对方喷。
几乎同时，张恒也是被一声巨响惊醒，他给弟弟张涛打电话，说可能要被强拆。张恒进入南院，跟父亲张三报一人拿着一个灭火器，守在南院和客厅。张三报给了张恒一包辣椒面，在抓辣椒面时，拆迁队再次冲了进来，他们同样使用了灭火器。
据多名现场人员描述，当时现场十分混乱，在10余秒的冲突后，队员石磊已躺在地上，一根铁矛戳身。法院最终认定，在这个阶段，张三报、张恒父子使用了两根长矛防卫，刺中石某的，是张恒手里的长矛。
监控视频及截图记录了这个过程的详细场景：4月1日6时许，一群男子走过院外大门后进入监控盲区，其中部分人员戴口罩，头戴头盔，手持防暴叉、防暴盾，一破碎机跟随在后。
6时2分09秒，破碎机用钻头将院外大门破坏，一男子手持钢叉，进入院内向一房门蹬踹一脚，房门未开，随后数名男子陆续进入院内，数人多次蹬踹院内两扇房门，房门均未打开。后院内众男子走出院子，破碎机驶到院门口，将钻头伸入院内破坏房门。
6时4分58秒，一个房门底部被破碎机钻头破坏。数名男子再次进入院内，其中石磊手持防暴叉率先进入房内，不久退出，并指挥众人。院内两男子持灭火器喷向屋内，随即屋内亦有大量气体喷出，双方互喷，院内可见大量烟雾。
一男子手持手电，在门外拿起一簸箕挥向屋内，随即众人退出院子。烟雾散后，众人再次进入院内，一男子再次向房门踹了一脚，石磊手持防暴叉伸向屋内，两男子再次持灭火器喷向屋内，数男子再次踹门、推门，门被打开。
7分56秒，一男子率先空手进入房内，石磊手持防暴叉紧随其后进入房内，数名男子亦跟随进入房屋，其中有人手持防暴叉、防暴盾、手电等，院内尚有十余人未进入房内。屋内随即有呼喊声、争执声、打斗声传出，众人争先涌出房间，石磊倒地坐在门口，身上插有一杆状物。
石磊随即被杆状物拖拽向屋内，后又被推向院外，众人上前把防暴叉伸向屋内对峙，混乱中石磊站起来欲后退，被杆管状物拖拽向前跪趴在地，并被拖向屋内，众人上前向后拉石磊，石磊勉强起身向院子后退几步，仰面躺倒在院内台阶上，身上仍挂有杆状物。
石磊这次倒地后就没再起来，后经现场医护人员抢救无效死亡。
监控视频拍下的强拆画面
04
检方：防卫过当
辩护人称属正当防卫
据陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2023）病鉴字第42 号《司法鉴定意见书》《补充函》等，石磊左腋后刺创致左肺破裂，左侧肺动脉破裂，血液快速、大量流失，有效循环血容量急剧减少，微循环灌注不足，引起全身器官和组织缺血缺氧，重要器官功能障碍和代谢紊乱，终因失血性休克而死亡。
2023年4月2日，张恒和父亲张三报被刑事拘留，之后二人曾被取保候审一段时间，经审查后，张恒于当年9月1日被逮捕，罪名为故意伤害（致死）罪，2026年5月25日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2023年4月1日，程少君、郑浩浩、寇准准纠集相关人员对被告人张恒和张三报位于⻄咸新区沣⻄新城钓台街道办事处资村家中的房屋进行违法强制拆迁。
当日6 时许，郑浩浩安排王群喜、白熔刚先行对张恒家断电后，又指挥王超驾驶轮式破碎机将张恒家院子铁栅栏⻔强行破坏，后石磊、寇准准、贾思涵、吴向阳等人冲进院中，脚踹张恒、张三报房屋铁⻔未果。王超在郑浩浩指挥下继续驾驶轮式破碎机将张恒家房屋铁⻔强行破坏，后史礼涛、刘伟、姜柯、贾思涵、吴向阳、贺子容、王少刚等人进入院内。史礼涛、赵冬冬、孟帅、胡杨、曾新庆、赵甲豪使用灭火器对张三报家进行喷射，张恒、张三报父子手持灭火器与其对喷。随后，郑浩浩、寇准准、石磊、贾思涵、吴向阳等人持防暴盾、防暴叉、橡胶棍棍进入张恒、张三报家欲将张恒父子带离，张恒父子遂持自制⻓矛与石磊等人对峙。对峙过程中，被告人张恒持自制⻓矛捅刺石磊，致石磊胸腹腰部多处刺伤，左肺破裂，左侧肺动脉破裂，肠系膜破裂，当场死亡。
公诉机关认为，被告人张恒故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人⺠共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张恒正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害，应当负刑事责任，根据《中华人⺠共和国刑法》第二十条第二款，系防卫过当。
附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：1. 请求人民法院依法以故意杀人罪对以上二被告人予以严惩，并从重判处。2 .依法判令二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失总计2600552. 5元。
被告人张恒辩称，拆迁人员实施暴力强拆，对他和家人的人身安全、财产安全实施不法侵害，当时的情形，这些人是要故意毁财，还是要故意伤害，甚至故意杀人他不能确定，通过他们的犯罪时间、人数，以及手段，还有不断升级的暴力程度，已经造成严重危及他跟家人人身安全的紧迫性和危险性，他和他父亲在当时只是想制止这些人的不法侵害行为，没有想过伤害任何人。
张恒的辩护人辩称：
1. 公诉机关指控被告人张恒犯罪的证据不足。本案中，公诉机关指控被告人张恒犯罪的主要证据就是强拆人员的证人证言，这些证人与被告人的利益是对立的，无法真实客观的陈述当时的情况，且证言内容前后不一致，相互之间的证言相矛盾，加之当时现场断电、刚喷完灭火器粉沫，根本看不清楚，故强拆人员的证言内容不客观，不真实，不能作为证据使用，公诉机关指控被告人犯罪的证据明显不足。
2. 石磊的死亡主要是因为一同参加强拆的人员未及时救治导致，应当由这次强拆的组织者承担法律责任。根据鉴定意⻅，石磊的死亡系肺动脉破裂，最终导致失血过多死亡，如果当时救治及时或许石磊不会死亡，而同去强拆的人员没有人关心石磊的死活，第一辆救护⻋就在现场却没有人找医护人员对石磊进行抢救，或者同行人员通知了而医疗人员没有及时救护，那就是医护人员工作失职。故石磊的死亡应当属于组织强拆人员间接故意导致，一切责任应由强拆事件的组织者承担。
3. 石磊的伤即使是张恒父子所为，那么被告人张恒和其父亲在遭受不法害时的反抗行为属于正当防卫，且在当时的情境之下，张恒和其父亲在自己家中面对数十名全副武装违法犯罪分子的不法侵害时，进行反抗是人的本能，完全是正当的，也是必要的。
4. 张恒父子防卫的强度没有超过必要限度。案发现场监控视频完整的反映了当时大部分情况，有近50人全副武装，开着重型机器，先把大⻔推倒，在多人强攻没有攻开房⻔的情况下，又用破碎机把院内大⻔破坏后，手持灭火器的强拆人员向屋里喷射，第一轮喷射结束后，强拆人员陆续冲进房间，头戴钢盔，身穿防刺服，手持钢叉、盾牌、锁腿又、狼牙棒等，配备对讲机、灭火器、催泪瓦斯，还有一把丢失的刀。 张恒父子除了操刀没有第二种选择。本案组织强拆人数多、规模大、装备⻬、力度大，按照最高检的典型案例指导意⻅，张恒父子的防卫行为没有明显超过必要限度，应当认定为正当防卫，依法不负刑事责任。
5. 本案的发生是受当地街道办事处的指使。
6. 本案明显涉及到其他黑恶势力有组织犯罪以及妨碍作证罪，而公安机关没有进行追究，属于严重的渎职行为。
综上所述，公诉机关指控被告人张恒犯罪的事实不存在，现有证据不足以证明被告人张恒构成故意伤害罪，张恒的行为完全符合正当防卫的条件，请求依法宣告被告人张恒无罪。
关于附带⺠事诉讼，经法庭调查附带民事诉讼原告人已经收到200多万赔偿，对方虚假诉讼行为应当驳回。
附带民事诉讼被告人张三报的委托诉讼代理人辩称，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不认可。
05
法院判决：
正当防卫，张恒无罪
2026年8月7日，咸阳市秦都区法院对本案作出（2024）陕0402刑初88号《刑事附带民事判决书》。
秦都区法院认为，公民依照法律规定有权对正在实施的侵犯其人身、财产和其他权利的不法侵害行为采取制止行为。本案中，石某等十多人在清晨6时驾驶轮式破碎机先后破坏被告人张恒家的院门、房门后，石某等人持防暴叉进入房间实施非法强制拆迁，被告人张恒及其父张三报在见到众多持械人员破门闯入的紧急情形下，为保护自己的人身和财产权利，持自制长矛对闯入房间 的非法拆迁人员实施反击，虽然造成石某受伤后死亡的后果，但并未明显超过必要限度，依法应认定为正当防卫，不负刑事责任。公诉机关关于被告人张恒实施正当防卫明显超过必要限度，构成故意伤害罪的指控不能成立。
关于本案的定性问题，判决书称：被告人张恒对正在实施的不法侵害采取防卫行为，该行为是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的起因、性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、 手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人员防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。
从本案起因条件看，程少君、郑浩浩、寇准准纠集社会闲散人员对被告人张恒和张三报在资村的房屋进行非法强制拆迁，没有合法根据，明显违法。
从本案对象条件看，非法强制拆迁人员驾驶轮式破碎机先后将张恒家院子铁栅栏门、房屋铁门砸开，持灭火器朝屋内喷射后，数人又持防暴叉等械具冲入房间，行为积极主动，具有很强的攻击性。
从本案被告人张恒的主观意图看，强拆人员的证言虽证明郑浩浩等人要在强拆时不要伤人，所持械具是防暴叉、盾牌等防御性工具，但从被告人张恒所处的情境和一般公众的普遍认知看，当众多人员在天还未完全亮时持械破门闯入，屋里光线昏暗、空间狭小，在此紧急状态下，张恒无法理性地分辨出对方持有何种器械，无法判断对方会具体实施哪些行为，以及实施的行为将会达到何种危害程度，即难以理性判断不法侵害的强度和后续风险，张恒此时手持自制长矛与持械的强拆人员对峙，继而刺伤石某，其主观目的是阻止违法强拆人员继续实施不法侵害，具有防卫的意图。
关于附带民事诉讼原告人张某菊、孙某利 、石某涵提起的附带⺠事诉讼请求，因石磊的死亡系其实施不法侵害行为所引发， 被告人张恒的行为构成正当防卫，依法不承担民事责任；且根据查明的事实，附带民事诉讼被告人张三报未对石磊实施伤害行为，亦不承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不能成立，不予支持。
最终，法院判决被告人张恒无罪；驳回附带民事诉讼原告人张某菊等人的诉讼请求。
另获悉，2025年1月21日，秦都区法院作出一审判决，10名参与强拆人员均被判犯故意毁坏财物罪，其中被告人程少君、郑浩浩被判处有期徒刑二年，被告人寇准准被判处有期徒刑一年，其余被告人均被判处缓刑。
（注：部分内容来源于媒体公开报道）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】