前两天，某“经济学家”死后，公知不只高调纪念他，还把他的言论拿出来“炒冷饭”。我之前就说过，这不是公知对“经济学家”有什么特别的感情，而是在抓住机会借“经济学家”说点他们想说而又不敢说的话，反正“经济学家”死了，要是出事了，他们只需要推到死人身上就行了，也算“废物利用”了。这小算盘确实打得很响，只是连死人都不放过，公知的心未免太黑了，关键“经济学家”的家人还只能哑巴吃黄连，有苦说不出。
公知对“经济学家”的吹捧到了令人作呕的地方，至于公知为什么要追捧，看看“经济学家”的过往言论就知道了。“经济学家”有过很多“高论”，之前的“洗洗睡吧”就不说了，“经济学家”还说过“（1840年以来），在一次又一次重大的历史转折关头，中国总是做出错误的选择”。
这差点没把我给看笑了，要说1949年以前中国做出过很多错误选择，那还差不多，但要说1949年之后中国还“总是做出错误的选择”，说出去怕不是要给人笑掉大牙。要是“总是做出错误的选择”就能成为世界第二大经济体，就能成为世界第一大工业国，就能让14亿人不愁吃、不愁喝，这要是“总是做出正确的选择”，那还得了？
这是“经济学家”说过的，还有人以“经济学家”的名义说了很多“经济学家”没说过的，这一点不稀奇，毕竟公知可没少以“鲁迅说”“胡适说”的名义胡说八道。实话实说，我到现在也没搞懂，公知是怎么做到把鲁迅和胡适整到一起去的。
有人以“经济学家”的名义说“不惜一切发展芯片是危险的”，实话实说，这到底是不是“经济学家”说的，我是表示怀疑的，但这就算不是“这个经济学家”说的，也肯定是“那个经济学家”说的，毕竟味太冲了，完全符合我们对“经济学家”的“刻板印象”。
芯片算是极少数美西方还能拿出来卡我们的了，所以，“经济学家”看不得我们发展芯片是必然的，要是我们的芯片迎头赶上了，甚至弯道超车了，西方就不能拿芯片卡我们脖子了。这对我们来说自然是好事，但对美西方来说就未必了，因为美西方特别是美国的经济全靠人工智能泡沫吹起来的，而芯片又是人工智能的核心硬件基础，经济学家当然有理由对我们发展芯片感到“危险”。
说起来，公知真挺可悲的，他们装了几十年，演了几十年，跪了几十年，到头来发现跪错了。他们想象中的“又强又善”的西方又不强又不善，当跪了一辈子西方的老公知看到美国一年饿死两万人，法国一年热死5000人，英国一年冻死4000人，你能想象他们的错愕、困惑和绝望吗？
但这怪不了别人，要怪就怪公知把西方想得太好了。他们用他们的想象构建了一个又强又善的美西方，因为把美西方想象得很强，所以，无论是贸易战，科技战，还是关税战，他们的第一反应永远是不能打，打不过，打不得，所以，无论是“斩杀线”，还是40%美国人拿不出400美元应急，他们第一反应永远是不可能，绝对不可能。
公知不仅把美西方想象得很强，还把美西方想象得很善，所以，他们从来不会觉得西方对我们的经济制裁、科技封锁又或关税大棒有什么错，反倒对我们的反击恶语相向。对他们来说，西方那么“善”，怎么可能对我们有恶意呢，就算对我们有恶意，那也一定是我们有错在先。所以，美国和我们打贸易战，他们第一反应不是给国家出谋划策，而是哭着喊着“现在投降还来得及”，“（要是不投降）都洗洗睡吧”。
说点更离谱的，因为他们把西方想象得很“善”，所以，他们才会觉得列强把我们的文物抢走是“好事”，权当给我们“保管”了，所以，他们才会觉得美国人“探讨”如何“让中国再次贫穷”没什么大不了，而中国人讨论下美国的“斩杀线”都是罪过。千万别以为我在开玩笑，他们是真这么想，也这么说的。
这就是公知的“思想钢印”，他们跪太久了，久到忘了怎么站起来了。对他们来说，只要是西方的，那就是“文明”的，哪怕杀人放火，那也必须是“文明”的，谁要是不对着西方跪下唱征服，谁就是“文明”的敌人，这就是他们痛恨俄罗斯、伊朗的内在逻辑，对中国也不会例外，只是他们没胆子承认罢了。
这也是我们和公知最大的区别，无论公知说多么漂亮的话，都改变不了他们恨国的本质，而我们，我们的字典永远里不会有“投降”，更不会有“洗洗睡”，因为我们是爱国的，因为我们相信中国的前途。
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】