【2026年7月3日，美国总统特朗普在拉什莫尔山（总统山）发表独立日前夕演讲。】
2026年7月3日，美国总统特朗普在拉什莫尔山（总统山）发表独立日前夕演讲，呼吁美国人保护国家缔造者250 年前设想的自由，对抗他所描述的进步民主党人构成的“共产主义”威胁。
他说：“现在，共产主义威胁在我们国家死灰复燃，其中一些人是新移民，他们信奉的思想与我们的生活方式和取得的巨大成就完全背道而驰。我们绝不会让这种情况发生。”
“我们决心并向所有人宣誓，美利坚合众国的公民将迅速战胜共产主义……我们将迅速把他们赶走，我们将继续建设一个比以往任何时候都更加强大、更加美好的国家。美国永远不会成为共产主义国家！”
他说：“我们的战士们在世界各地的战场上与共产主义作战，绝不是为了看到这种威胁在美国本土死灰复燃。我们绝不会让这种事情发生……我们国家不需要共产主义者……共产主义从来行不通，以后也永远不会行得通。”在总统山演讲中，他称共产主义是“对美国自由的致命威胁”，甚至说它“比一战、二战、珍珠港或9/11更危险”。
特朗普一贯表现出强烈的商人“交易型”人格，他务实、看重利益、喜欢一对一谈判，往往把冷战式的意识形态对抗放在次要位置。如今他为什么突然高调大谈“共产主义威胁”？
在面对美国国内政治时，特朗普经常采取完全不同的策略。他大谈反对“共产主义威胁”，这并不是他在外交路线上转向了空洞的意识形态对抗，而是一种精心计算的国内政治防御与进攻策略。
距离2026年11月的美国国会中期选举只有几个月的时间。在选举政治中，“恐惧”和“身份认同”是最强大的选民催化剂。最近在民主党内部，一些带有“民主社会主义”标签的激进左翼候选人在大城市的党内初选中表现抢眼。特朗普和共和党高层迅速抓住这一点，将民主党整体贴上“正在变成共产主义政党”的标签。通过将“进步主义/社会主义”极端化为“共产主义”，特朗普能够成功激发保守派选民的危机感，提高他们的投票率。
在特朗普的逻辑里，意识形态是分对象的：对内，他需要用意识形态作为“分水岭”，把政治对手塑造成“美国传统生活方式的破坏者”。此时，“共产主义”这个词在美式政治语境中，是他用来凝聚右翼、打击左翼、备战中期选举最顺手的政治杠杆。这种极端的修辞，是为了在文化和历史解释权上彻底孤立左派。
对外，他依然是一个交易者。他大谈反对共产主义，并不会妨碍他在外交桌上与任何国家的领导人坐下来谈关税、谈购买美国农产品或谈地缘利益。对于特朗普而言，国际上的主义是“别人家的事”，只要利益分配谈妥即可；但国内的主义关乎他的“权力基本盘”。在国际上，他依然会遵循“美国优先”的实用主义交易逻辑。
特朗普在最近的演讲中出现了一个新的逻辑闭环：他将自己一贯的核心议题——反非法移民与反共结合在一起。在近期的集会中，他宣称许多新进入美国的移民带来了“与美国完全对立的、拥护共产主义的想法”。通过这种捆绑，他不仅巩固了反移民选民的支持，还给驱逐出境等强硬政策涂上了一层“保卫国家安全、反意识形态渗透”的道德和历史正当性。
目前美国国内面临部分地区的社会对立，以及外界对其强硬执政风格的批评。在建国250周年这样的历史性时刻，转向宏大的“反共”叙事，能够有效淡化具体的政策争议，将舆论焦点引导到“谁才是真正的爱国者”这一抽象但极具煽动性的文化内战上。
特朗普大谈反对共产主义，不是因为他变成了理想主义者，而恰恰是因为他是一个极其现实的政治交易者。
美国建国250周年，本来可以只是纪念《独立宣言》和美国历史。特朗普却试图赋予它一个新的主题：1776年的美国建立在反对暴政之上，2026年的美国仍然需要反对新的意识形态威胁。因此，他把今天美国面临的挑战，描述成与建国时期相似的“自由与专制”、“共和国与意识形态”的斗争。也就是说，他希望把250周年不仅讲成历史纪念，更讲成一场“新的建国保卫战”。
过去十几年，美国政治更多围绕通货膨胀、非法移民、犯罪、税收、堕胎……而特朗普现在增加了一条主线：资本主义vs.共产主义。
这样做有几个政治好处：容易激发共和党基本盘；可以把不同的左翼政策（如扩大政府福利、提高税收、加强政府干预等）归入同一个“共产主义”框架；把政策争论提升为价值观和制度之争。
近几年，美国两党越来越强调与中国的长期战略竞争。特朗普虽然没有在这次讲话中把“中国共产党”作为主要对象，但“反共产主义”的表述，很容易与美国对华竞争的长期叙事相衔接。
在冷战时期，美国政治的主轴是“自由世界vs. 共产主义阵营”。特朗普试图借用这种历史记忆，强化美国国家认同和制度优越感。不过，这次讲话的主要矛头仍然放在美国国内政治，而不是直接针对中国。
特朗普希望借建国250周年，把美国政治重新定义为：不是共和党与民主党的竞争，而是“美国建国价值”与“共产主义（按其定义）”之间的竞争。
这样做有三个战略目的：
1、把国家庆典与自身政治议程结合，赋予第二任期更强的历史使命感；
2、把民主党左翼描绘成制度性对手，将政策分歧提升为价值观之争；
3、借用冷战时期“反共产主义”的历史记忆，强化支持者的身份认同和政治动员。
从特朗普近一周在拉什莫尔山和华盛顿两场重要演讲来看，这并非即兴发挥，而是经过设计、反复强调的一条核心叙事。
（原创首发，作者：Ksliu，美国著名时尚评论员；供稿并修订：肖志夫，昆仑策研究院特约研究员；图片作者提供，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】