战后，西方发达国家的经济发展曾出现两度“黄金时期”，一次在20世纪50年代初到70年代初，另一次在整个90年代。对这两度“黄金时期”的经济发展，科技都起了重要作用。西方国家在科技上进行了巨大投入，这使得这些国家的科技发展得更加突飞猛进，到如今，世界科技的发展势头依然迅猛。信息技术、人工智能、生物技术……这些领域的科技深刻地改变了世界，促进了经济的发展，而且科技转化为现实生产力的周期越来越短。但是，无论科技对经济的促进作用如何巨大，无论它在资本主义世界创造了多少个经济发展的“黄金时期”，它都无法改变资本主义必然走向灭亡的历史命运！
我们首先必须明白，科技是手段，而不是目的；我们的目的是追求全人类的幸福，科技是达到这一目的的手段。科学反映了我们对客观世界的认识程度，技术则是我们利用这一认识能动地对世界进行改造，以满足我们的需要。真理是手段，价值是目的，自由是归宿。无疑，科技是应该属于全人类的，它应该是人类追求自身福祉的有力工具。可现实情况是，科技并不归属于全人类，现如今，它们几乎都被资本所占有。而资本不仅可以让劳动“异化”，也可以让科技“异化”。本来应该用来为整个社会谋福祉的科技成果，在被资产阶级单个集团占有的情况下，就成为了他们剥削和压榨无产阶级，从而为自己攫取超额利润的工具。就比如如今人们广为谈论的“AI技术”，发展AI技术的本来目的应该是为了把人们从繁重的体力、脑力劳动中解放出来，使人们有追求更高质量生活的空闲和精力，可是在资本主义私有制下，AI替代人类劳动非但没有使无产者从繁重劳动中得以解放，反而使他们失去了赖以为生的工作岗位，这就是资本主义制度对科技“异化”的实例！
科技的发展使得资本家能够节省大量的生产成本，提高劳动生产率，使他们能够攫得更高额的利润，因此从短期来看，资产阶级是科技发展的大赢家。但是，科技的发展并不能解决资本主义的基本矛盾，相反却加剧了这一矛盾，因此，从长远来看科技的发展非但不会让资产阶级成为赢家，而且还会反噬资本主义制度本身。我们知道，由资本主义基本矛盾产生出了生产无限扩大与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，科技的发展使劳动生产率迅速提高，生产的产品品种和数量都在增多，可是科技排挤工人，无产阶级失业率提升，相对贫困加剧，购买力大幅度降低，这使得资本主义基本矛盾的这一衍生矛盾更加尖锐化。也就是说，科技发展一方面增加了社会供给，另一方面却减少了社会需求；短期得利的资产阶级在长期将势必受到科技发展的反噬，产品卖不出去，资本家利润减少，甚至因而破产。
可见，科技的发展虽然在短期会给资本社会带来繁荣，但它并不能解决资本主义基本矛盾，因此它就无力改变资本主义必然灭亡的历史趋势；科技对资本的续命只是扬汤止沸，而非釜底抽薪，火不灭，沸不止。某些人只看到了近现代科技发展给资本主义世界带来的繁荣，却没能参透科技根本无力阻止这繁荣过后的必然衰退；也许“科技是第一生产力”这个判断并没错，但是科技的进步性质丝毫无补于资本主义制度的落后性，因此我们从西方国家所应引进的只是先进的科技，而不应是先进科技背后落后的资本主义制度。历史发展到当今时代，所谓的“自由市场体制”已经是一套落后的体制，无论怎么为这位“东施”施粉黛眉，也无法改变她丑女的本质。
在科技发展方面，虽然我们已经迎头追赶，但到目前为止，西方世界的科技水平还是要高出我们一个层次，但正如上文所言，科技的先进不代表制度的先进，社会主义制度比资本主义制度更为优越，正是因为我们没有完全放弃社会主义才使得我们与西方的科技差距越来越小；只要坚持社会主义，我们对西方科技的赶超将是必然的。而且，高科技在社会主义制度下将为我们带来真正的福祉，将会放射出更璀璨的光芒；而在资本主义制度下，即使有高科技的产生，也只是一种畸形的存在；“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，决定这种现象的不是科技本身，而是科技产生其中的社会环境！
【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】