2026年6月2日，中央纪委国家监委网站发布：中央巡视工作领导小组办公室原主任黎晓宏涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。
中央巡视组是由党中央授权和派出，由中央纪委、国家监委及中组部作为履职主体，巡视各地方和各部门贯彻执行党中央的重大方针、政策和党风廉政建设、干部选拔任用等情况的特殊性机构。巡视组也好，纪委也好，监委也好，这些机构的领导成员就其身份和职责来说，应该是一身正气、两袖清风、嫉恶如仇，应该是人民群众心目中的“包青天”，是腐败分子的“克星”。然执纪监督者竟然自己严重违纪违法，你说荒唐不荒唐？执纪者违纪，自身不正何以正人？这与政法委书记本应是黑恶势力等违法犯罪分子的“克星”，然现实生活中却有极少数政法委书记（如江苏省委原常委、省政法委原书记王立科等）竟然成为黑恶势力的“保护伞”，不是同样的尴尬吗？这对中国共产党的光辉形象不是严重损害吗？这不是在一定程度上消解和削弱中国共产党执政的合法性吗？
笔者上网简单查了一下，纪委、监委及巡视组机构负责人或领导成员违法违纪的竟然还不少；除上面所讲的中央巡视工作领导小组办公室原主任黎晓宏，笔者再列举一些网上曝光的纪委、监委及巡视组机构负责人或领导成员违纪违法的例子。
山西省委原常委、省纪委原书记、省委原副书记金道铭涉嫌严重违纪违法落马被查。金道铭不仅收受巨额钱物，而且以权谋色，严重损害了纪委书记应有的正派形象。
广东省惠州市委原常委、市纪委原书记李松涉嫌严重违纪违法落马被查。
广东省汕尾市委原常委、市纪委原书记，广东省委第八巡视组原副组长陈少菲涉嫌严重违纪违法落马被查。
广东省惠州市委原常委、市纪委原书记，市监委原主任；省委第十三巡视组原组长闫宝璋涉嫌严重违纪违法落马被查。
广东省东莞市委原常委、市纪委原书记、惠州市委原副书记、市纪委原书记、惠州市原市长李汝求涉嫌严重违纪违法落马被查。
湖南省纪委监委驻省委统战部纪检监察组原组长，郴州市纪委原书记、市监委原主任李超涉嫌严重违纪违法落马被查。
黑龙江省纪委第五纪检监察室原主任马松滨涉嫌严重违纪违法落马被查。
西藏自治区纪委监委驻区交通运输厅纪检监察组原组长边巴次仁涉嫌严重违纪违法落马被查。
山西省纪委监委驻省公安厅纪检监察组原组长周培斌涉嫌严重违纪违法落马被查。
广东阳江阳春市委原常委、市纪委原书记蔡传提涉嫌严重违纪违法落马被查。
河南省许昌市纪委原书记、市监委原主任罗军涉嫌严重违纪违法落马被查。
广东省东莞市委原常委、市纪委原书记甄瑞潮涉嫌严重违纪违法落马被查。
云南省迪庆藏族自治州委原常委，州纪委原书记、州监委原主任桂俊留涉嫌严重违纪违法落马被查。
四川省宜宾市委原常委、市纪委原书记向辉礼涉嫌严重违纪违法落马被查。
福建政和县县委原常委、县纪委原书记、县监委原主任庄宏涉嫌严重违纪违法落马被查。
华南农业大学党委原副书记、纪委原书记陈少雄涉嫌严重违纪违法落马被查。
中国工商银行股份有限公司原党委委员、纪委原书记刘立宪涉嫌严重违纪违法落马被查。
河北省纪委原副书记陈玉祥涉嫌严重违纪违法落马被查。
中央巡视组原副组长董宏涉嫌严重违纪违法落马被查。
中央纪委国家监委驻中央组织部纪检监察组组长李刚涉嫌严重违纪违法落马被查。
海南省纪委副书记、省监委副主任陈笑波涉嫌严重违纪违法落马被查。
中央纪委国家监委驻中国证券监督管理委员会纪检监察组原组长王会民涉嫌严重违纪违法落马被查。
中央巡视组原副部级巡视专员许传智（此前曾任宁夏回族自治区党委常委、纪委书记，自治区监委主任等职）涉嫌严重违纪违法落马被查。
限于篇幅，笔者就不一一列举了。
综上可见，包含监督权力在内的一切公权力都具有诱惑性，都有滥用的可能，都会出现寻租谋私的现象。公权力本身具有一定的权威性和影响力，而人性中存在着自私和贪婪的弱点，在缺乏严厉并有效的监督和制约机制的情况下，一切公权力都有失控作恶的可能。正如孟德斯鸠所说的“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。”而阿克顿则给出了“权力腐败”的定律，那就是：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。
既然包含监督权力在内的一切公权力都具有诱惑性，都有滥用的可能，都会出现寻租谋私的现象。那么什么样的监督是最可靠最有效的？伟大领袖毛主席早在建国前就给我们找到了答案。1945年7月4日，毛泽东主席在延安窑洞与民主人士黄炎培进行了著名的“窑洞对”。黄炎培提出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，称历朝历代都没有能跳出兴亡周期率。毛主席回答：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
伟大领袖毛主席对打破历史周期率的深刻见解，为中国共产党领导的国家建设和社会发展指明了方向，即始终坚持人民当家作主，依靠人民监督，才能让党和政府不敢懈怠，才能始终保持党的先进性和纯洁性，才能保持党和国家长治久安。
马克思主义的历史唯物主义认为，人民群众是社会历史的主体，是历史的创造者，是社会变革的决定性力量；因此，人民的监督才是最为可靠最为有效的。
一、人民监督具有广泛性。人民的数量庞大且分布广泛，能够从各个角度、各个层面去观察权力的运行。他们生活在社会的各个角落，对身边的人和事有着最直接的观察和感受。每个人都可以成为监督者，无论是通过举报、投诉、舆论监督等方式，都能够对权力的运行和公职人员的行为进行监督。这种广泛的监督网络可以覆盖到各个领域和层面，让腐败和违纪行为无处遁形。
二、人民监督具有真实性。人民基于自身的实际经历和感受进行监督，反映的问题往往更真实更客观。他们没有利益纠葛和权力顾虑，能够客观地指出问题所在，为监督工作提供最可靠的线索和依据。
三、人民监督具有天然的公正性。他们没有特殊的利益诉求，只是希望不同层次的掌权者能够正确地行使公权力，为大众谋福祉，而不是搞权力寻租、以权谋私。
四、人民监督具有强大的威慑力。当公职人员知道自己的行为时刻受到人民群众来自四面八方的监督时，会更加谨慎地行使权力，不敢轻易违纪违法。这种威慑力有助于预防腐败的发生，促使公职人员廉洁奉公、勤勉尽责。
五、当前形势下，尽快实行各级官员财产公示（通过报纸和网络等大众传媒向社会公布各级官员及其家庭的收入来源、财产的总额和构成比例以及上任时、卸任时财产的对比等），能够更有利于发挥人民群众尤其是熟悉官员的社会大众的监督作用，增加和提供更多的反腐线索；因为人民群众的眼睛是雪亮的，人民群众的眼睛既是“探照灯”，也是“透视仪”。熟悉官员的社会大众往往最易于发现官员财产公示中显现出的涉嫌腐败的蛛丝马迹，因而“官员财产公示制”成为世界上绝大多数国家公认的反腐利器。谁要是否定这一点，就是否定人民群众社会历史的主体地位和社会变革的决定性作用，就不是一个真正的马克思主义者。
总之，一切公权力都有失控作恶的可能；只有充分发挥人民监督的作用，只有人民的监督真正得到实现，才能让党和政府不敢懈怠，才能始终保持党的先进性和纯洁性，才能保持党和国家的长治久安。
【文/顾玉才，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】