――再评《监狱来的妈妈》
今天的话题还是《监狱来的妈妈》引起，但是看上去有点“专业”，一个写不好就变得“无趣”――比如让你坐在影院看一部片子，放完出来后让你说出这部片子是“纪录片”呢？还是“故事片”？
或以为只要思维正常，既使平平常常人也能分辨得出；我同意，但要你说说“为什么说他是‘纪录片’或‘故事片’”的理由，我估计能够说明白的人大为降低――我以为这里就涉及“专业”问题。
可我们每天在看电影（看“电视”，看“手机”诸如此类），每天在默认“我看的是什么片”，因此每天在与“专业”打交道――难道不可以这么说？
如果再极端一点说：拍片子的人为了“恶作剧-搞你脑子”，或者为了“测试智商”，或者为了“社会调查”…，反正诸如此类吧，他把片子拍得界线不清、模模糊糊――“纪录片”与“故事片”的界线不清、模模糊糊。
或以为道一人呀谁会这样啊，他别赚钱呀，别人看不懂他咋盈利赚钱啊？这个你别管――我们现在不就是个“假设”嘛？他在技术“可能性”上做不做得到？
我想只要你不故意抬杠，就会承认他在“技术可能性”上完全做得到；也就是说：一个人拍了部片子，我在影院左看看好象“纪录片”，右看看好象“故事片”，让我界分他俩真的有困难――这在“技术可能性”上完全做得到。
既使拍得很清晰，你能分得清“纪录片”或“故事片”他俩谁是谁，但要你说出理由亦有难度；何况他拍得不清晰。
拍得“不清晰”难道不可能？――你管他“故意不故意”，刚才不是说了吗，技术上可以做到――“故意不故意”是心理状况，你咋知道？管那事干嘛？
如果再把幺五幺六、乱七八糟的事情考虑进去――比如还不止“纪录片”和“故事片”，或许还有更多呢？――全都考虑进去那就变得“几何级”复杂；到电影院去事先不跟你说，出来后拉着你的手问你“看了部什么片子！”，你不一定回答得出，哪怕回答出了或蒙对了，你也不一定说出为什么。
难道不是？我们每天在“看”――看电影，看电视，看手机，看什么什么…，管他去呢――每天“假装”或“蒙对了”看了什么，也不会有人拉着你的手问七问八；真有人问我，我第一直觉可能猜想他来找茬或寻衅挑事的，事实上我可能真说不出道理，全都是“假装”或“蒙”的。
啥关系？活得好好的！
难道不是？我们空闲时间多了，越来越多时间用于上述那么一种“过程”，难道不是？
×××××××××××××××××××××××××××××
说真的，以上一大摞不是为铺垫而铺垫，而是我经常碰到的，既使不是每天，那也隔三差四碰到，比如：我吃完饭后看了CCTV-N播出的一则，我心理嘀咕“那是‘新闻片’呀还是‘娱乐片’？”――就象上面说的看不懂“那是‘纪录片’呀还是‘故事片’？”
朋友闲聊“那就是什么什么片”，“你智商低！你脑子有问题！”于是只能认栽，反正不死人！我朋友也多，有这个专业的，及时向我普及专业“那是‘新闻片’！诺诺！诺诺！诺！”，“那是‘娱乐’！诺诺！诺诺！诺！”…
后来我不理睬他们了！我的血压高多半这类“专业”引起！直觉上“‘专业’出身的‘好人’不多”，来红坛后我狠狠的“反击”他们，这个内容成了我论坛很大的主题，写过好多这方面内容――比如2022年4月发红坛的《请别再为俄乌冲突视频配乐了，兼谈<听我说谢谢你！>的“合成的谬误”》。
人家俄乌开打还没几天，我们满屏的“新闻”，有几则竟然是“配音”或“配乐”的！――人家两家开打，在流血、哭泣、悲伤，以前还是一个妈生的同胞兄弟呢！你“娱乐”人家呢？还是“正经”报导？――我CCTV还看到有呢！奇怪得很！就投稿了红歌会论坛。
就来气！
第一个“来气”：搞不懂“专业”上（或“制度”上）是否允许？我不吃这个“专业”，开口与人说，弄不好又被“教育”甚至“教训”一顿！
第二个“来气”：如果“专业”上可以，“制度”上允许，看到的那些个“…开打没几天，就“配音”或“配乐”…诸如此类”是否符合“专业”？满足“制度”？――我哪有这水平啊！
能够与人说吗――保证不被“训斥”的前提下与人说道说道？我发誓不再理睬“专业”出身的朋友了！
第三个“来气”：真的与人说，人家一顿“诺诺！诺诺！诺！”专业输出，最后的结论是：你脑子有病！你耳朵有病！人家不象你，吃药去吧！
我不会理睬他们了，我要与“专业”朋友一拗两段，“害”我没这么容易！我要与红坛朋友诉说！
×××××××××××××××××××××××××××××
今天还是说说《监狱来的妈妈》，这两天好象“高潮”――什么什么“电影局”下场了，要调查个水落石出！但我好象没看到“某某某”的身影。
抖出来许多――比如打着“拍纪录片”旗号，结果弄出个“故事片”！
这就有无限多个故事，无限多个可能，一定要弄个水落石出――可能涉嫌“欺骗”甚至“犯罪”呢？
可是无限多个可能呀，比如他欺骗监狱管理员，打着“纪录片”旗号拍出个“故事片”，那他怎么弄到国外还得了个大奖呢？第一步“过关”，怎的又让他过了“第二关”？
这两天这事铺开来了，人们惊讶发现过了好多“关”呢，只是最后一关卡住，前面全都过了！
是吧？这里既涉及“专业”又牵连“制度”，这里涉及这么多！N多！我那些个不怀好意的“专业”朋友在现场，那也不一定说得清楚――既使他没有“不怀好意”。
是吧，没法在这耗下去的！昨天发的《不应只盯姚晨本人而是他的团队及主要成员，并适时适量曝光》直指“怂恿‘杀夫’”一定要搞个“水落石出”，我们一般人没法这里耗下去的――既使搞这“专业”吃这口饭的，也应付不了的！
难道可以便宜他们？难道可以让“歹毒”溜过去，或者传说中的“大事化小，小事化无”？
不！我今天这篇稿子就这个意思：有个机构应该下场――“司法部”应该下场，就问一句话：
他们进去到底打了什么旗号――“纪录片”呢？还是“故事片”？他们进去后到底有没有搞“欺骗”――说是拍“纪录片”实际拍成了“故事片”？
他们拍摄全过程没有监狱管理当局在场陪同？有在场，但是竟然没发现“有问题”？以至溜出了监狱或“司法部”视野，到了外国人那里，以至搞出了今天这么大的动静。
我这“问”不算专业吧？全过程没陪同？有陪同但没发觉有问题？
这个应由监狱管理当局以及他的上级单位“司法部”来回答的是吧？这也不能回答的话，那么后续一系列调查就“失去意义”、“黯然失色”――至少也得“难度增加”是吧？
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】