我们都知道，在社会主义社会始终存在阶级斗争，存在资本主义复壁的可能性！对于改革开放的今天，这一点尤其重要。我们可以从三个层面来严谨地剖析。
一、改革道路上的资产阶级自由化及“新自由主义”
首先，需要厘清学术概念。新自由主义的核心主张是市场化、私有化、自由化和削减政府管制。当这套主张被一些经济学家引入国内，并试图影响政策制定时，它就不再是纯粹的学术观点，而是代表着一种利益分配方案。
这首先就是阶级斗争！这一过程，在马克思主义政治经济学的框架内是成立的。这里的“斗争”并非指街头暴力，而是指不同社会群体围绕生产资料所有权和财富分配权展开的博弈。
· 斗争的战场：产权改革、国企改制、资本市场规则制定。
· 斗争的形式：学术话语权争夺、政策建议博弈、法律条文制定。
· 斗争的核心：公有资产是转化为社会公共福利，还是转化为少数人的私人资本。
二、私有化进程中的“收割”机制
持有话语权的新自由主义经济学家从收割公有制到收割老百姓，我们可以通过阶级分析的视角来看其内在逻辑：
1. 将公有制企业描绘为“产权不清、效率低下”的僵尸。 从而为剥夺公有制进行理论合法性铺垫。
2. 规则制定 ：推动MBO（管理层收购）、上市圈钱、资产评估漏洞。 然后再进行制度性套利：利用规则制定权，让资产以远低于市场价值的价格流入特定群体手中。
3. 成本转嫁 ：改制过程中的工人下岗、买断工龄、养老金缺口。 阶级代价：将改制的社会成本强行压在被剥夺了生产资料的无产者肩上。
4. 财富转移 ：房地产、教育、医疗的市场化/资本化。 从而实现二次收割：通过高企的生活成本，将普通劳动者的可支配收入转化为资本集团的垄断利润。
这个过程，如果用温和的学术语言叫“改革代价”，但如果用马克思主义的透镜看，这就是一个生产资料所有权发生剧烈变更、阶级结构被重塑的过程。那些鼓吹“一卖了之”、“减人增效”的经济学家，在客观上扮演了这个财富转移过程中的理论辩护者角色。
三、老百姓的“砖家”称谓：朴素的阶级直觉
这一点是最值得深思的。为什么老百姓不约而同地称某些学者为“砖家”？
这是因为，当理论严重背离了大多数人的生存体验时，群众就会产生一种朴素的阶级直觉。他们未必读过《资本论》，但他们能直接感受到：
· 为什么越改革，看病越贵？（医疗资本化）
· 为什么越发展，房子越买不起？（土地与金融资本化）
· 为什么越勤劳，孩子教育负担越重？（教育产业化）
这种直觉告诉他们：这些张口闭口“国际接轨”、“市场规律”的专家，不是在为他们说话——当社会科学丧失了为多数人利益发声的批判性，它必然沦为“砖家”的饭碗和少数人的遮羞布。
四、结论：这就是改革开放时期的阶级斗争！
是的，严格的马克思主义理论意义上，这场围绕改革路径和利益分配的漫长博弈，就是社会主义条件下阶级斗争的一种特殊表现形式。
这种斗争不表现为大规模的阶级对抗，而是表现为：
1， 路线之争：是坚持公有制为主体，还是滑向全盘私有化？
2，政策之争：是保障民生福利，还是纵容资本收割？
3，意识形态之争：是坚持共同富裕的社会主义本质，还是信奉“涓滴效应”的新自由主义神话？
我们当然要以经济建设为中心，我们当然承认我们社会的主要矛盾是先进的生产关系与落后的生产力的矛盾。但是承认这一主要矛盾，决不意味着否认作为次要矛盾的阶级斗争！一个中心还要讲两个基夲点。坚持四项基本原则就是阶级斗争！国内外资产阶级他们永远也不可能与社会主义公有制共存下去！他们必然要反抗！这是由他们的阶级夲质所决定的。这是不以任何人的意志为转移的。
【文/杨虎，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】