二战时的德国为什么反对和屠杀犹太人？种族主义为什么在彼时的德国骄焰横天？难道只是因为希特勒在作祟？肯定不是！历史从来不是由哪个个人决定的！那时的德国深受全球性经济危机的巨大冲击，人民生活极端困苦，民众中弥漫着强烈的不满情绪，德国统治阶级人心惶惶，深怕矛头指向自己的革命爆发，因此他们需要一个“替罪羊”。而当时的犹太人既富有，又没有国家政权的保护，并且名声一直很不好，正是替罪羊的最佳人选。当然，那些犹太财团的确为非作歹，做了不少坏事，他们的被清算应该说是罪有应得，也不能说是完全的“替罪”，但是德国的容克贵族以及其他资本家真的就比犹太资本家好多少吗？显然他们都是半斤八两。可见，持极端种族主义立场的希特勒被德国统治阶级推上历史舞台就是德国统治阶级为转移阶级矛盾所做的一次豪赌。希特勒煽动德国民众的种族主义情绪，并把矛头转向犹太人，就是为德国统治阶级的利益所施展的乾坤大挪移，以转移德国民众因经济危机而引起的不满情绪，让他们把这些情绪完全撒到犹太人身上。
民族只是在文化、历史、语言方面相近的一种人群共同体，同一民族的人并不天然具有共同的根本利益。比如说犹太民族，其中有穷人也有富人，有无产阶级也有资产阶级，他们拥有共同的文化，相似的外貌特征，共同的语言，但他们的根本利益却未必是一致的。犹太的资产阶级同样会剥削犹太无产阶级，不会因为是同一民族就另眼相待。资本只认同实力，并不真的在乎种族和民族。美国黑人的祖先是从非洲被贩卖来的奴隶，他们不占有任何资本，只是劳动耗材，因此他们起初没有任何地位。但是随着他们群体意识的觉醒，经过一次次的斗争，他们在美国社会中形成了一股很大的势力。这样，美国的资本也不得不做出妥协，给予了美国黑人越来越多的权利，甚至在美国出现了拥有黑人血统的总统。可见，资本只会向实力低头，他们并不真的在乎什么种族和民族。
那么，历史上以及当今的那些以种族、民族为标准实施排外行动的种族主义、民族主义又是怎么出现的呢？资本虽然并不真的在乎种族和民族，但这不妨碍它利用种族和民族的差别来达到一些目的。就如文章开头所说的德国的情况，希特勒的极端种族主义就是被德国统治阶级用来转移德国民众因经济危机而产生的不满情绪的一件武器。外国如此，中国亦然！一旦出现经济危机，民众产生不满情绪，不难想象，到时候中国的新兴资本也很可能会打出民族主义这张牌来。中国有56个民族，而汉族又占人口的绝大部分，这是产生“大汉族主义”的天然土壤，这其中可是大有文章可做的，然而无论这文章具体怎么写，其基本主题无非是把资本压迫的罪恶偷换成民族矛盾或其他矛盾。把次要矛盾混淆为主要矛盾，让人民群众自相残杀，然后资本坐收渔翁之利。中国的汉族的确占人口的绝大部分，可是即便同是汉族人又能意味着什么呢？汉族的资本家会因为同为汉族而不去剥削汉族的无产者吗？不同民族的资本就不会联合起来去剥削不同民族的无产者吗？资本内部虽然也是相互倾轧，弱肉强食，但是在压迫无产者方面他们是有共同利益的，他们是会联合起来采取一致行动的。可见，民族矛盾是从属于阶级矛盾的，很多情况下，民族主义和种族主义都是资本势力或其他统治势力为了转移阶级矛盾而故意煽动起来的。
当然，也并非所有的民族主义都应该被否定。那些被压迫的弱小民族为了自己民族的解放在针对殖民主义、帝国主义的斗争中所形成的民族主义精神无疑是应该被肯定的。这种民族主义代表的是被压迫群众的利益，是正义的民族主义，它与那些被资本或其他统治者煽动起来的大民族主义、民族沙文主义的性质是根本不同的。
共产主义是要最终消灭阶级、消灭国家，并主张民族的融合、全人类的团结的。要达到这一宏大目标，首先要争取各个国家和民族的独立自主，尤其是要让那些被压迫的弱小民族获得完全自主和独立的地位，在此前提下，不同种族、不同民族才能在完全自愿的基础上融为一体，亲如一家。所以，共产主义者理应反对狭隘的种族主义和大民族主义，这不仅是对资本煽动群众阴谋的有力反击，而且也是为实现共产主义远大理想所必须做的一项工作。
【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】