战争是一种集体、集团、组织、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土等目的而进行的武装战斗。
由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。战争是政治的继续，这是马克思主义战争理论的一个基本观点。
战争作为实现政治目的的工具和手段，打军事仗更是打政治仗、经济仗、外交仗。
我们单纯不能一味地批判战争，因为其初衷应该是保护自身及其自身的一切，这是毋庸置疑的也是无可厚非的。我们必须尊重和谨慎看待这个严肃的命题，否则就会陷入它毁灭的漩涡中。如何正确理解战争这一概念，如何去判断战争的性质是关乎我们自身的生存和未来之间非常重要的哲学思考。
信息化智能化高技术化条件下，正义性在战争制胜天平上的分量并没有降低，道德话语权也并非装装样子，打打口水仗。
正义性是现代战争制胜的重要因素。从制胜机理上看，战争制胜取决于诸多因素，正义性是其中的重要因素之一，是激励民心士气的旗帜。毛泽东指出，“人类正义战争的旗帜是拯救人类的旗帜”。中国人民抗日战争的胜利暨世界反法西斯战争的胜利，就是人类正义和良知的胜利。当然，正义性作为重要的制胜因素之一，并不能够“包打天下”，若其他制胜因素和必要条件不具备，如力量对比太悬殊、主观指导不正确等，也会导致战争失败。但一时胜负在于力，千秋胜负在于理。人类历史发展到今天，总的历史趋势仍将是正义战胜邪恶。如果仅凭强权或武器装备的优势就可以赢得战争，征服其他民族，那么人类社会将沦为弱肉强食的“丛林世界”。同时也必须清醒看到，在当今实力政治和丛林法则之下，没有实力的正义是软弱的正义，有理有义又有力，才有可能掌握命运，夺取正义战争的胜利。
在信息网络时代要力争占据道义高地。古今中外的战争，都讲究师出有名，都注重以正义性激发参战热情和战斗意志，以造成同仇敌忾、奋勇杀敌的舆论环境。在中国古代，许多战斗檄文义正词严、文情并茂、酣畅淋漓，具有极大的震慑力和影响力。到了近现代，随着传播技术和手段的演进，报纸、电台、广播、电视等等，都被用作舆论宣传、影响民心士气的工具。
当今信息网络时代，世界各国人民几乎都机不离手、手不离机，眼不离屏屏不离眼，战争双方更懂得利用现代新媒体的威力“包装”自己，妖魔化对方，想方设法获取道义资源，占领道义高地。如美国尽管在军事上占有绝对优势，但仍然为每次战争寻找“正当理由”。这表明，现代条件下无论技术怎么先进，武器如何精确，以正义性鼓舞士气、激励斗志，强化战斗精神，仍然是现代战争制胜的重要方面和题中应有之义。
2026年4月1日晚，即自2026年2月28日美国和以色列对伊朗发起大规模军事打击持续32天之际，美国总统特朗普发表约为19分钟全国电视讲话称，美国对伊朗军事行动的核心战略目标已“接近完成”，并称“那些依赖霍尔木兹海峡获取石油的国家，必须自己负责这条通道的安全”。特朗普说，“基于目前的进展，我今晚可以说，我们即将完成所有的军事目标，很快，非常快。在接下来的两到三周内，我们将对伊朗实施强力的打击。”特朗普同时表示，美伊谈判仍在进行。如果在这段时间里仍未能达成协议，美军将对伊朗所有电力设施发动非常猛烈的打击。“我们已经锁定关键目标。”最后，特朗普还列举了一战、二战、朝鲜战争、越南战争以及伊拉克战争持续的时间。他认为，对伊朗军事行动“仅仅持续了32天”，“我们必须正确看待这场冲突”。
为了回应特朗普全国讲话言论，伊朗方面2026年4月2 日上午声称，美国和以色列对伊朗军事力量和装备的了解并不全面，对其庞大而具有战略意义的能力一无所知。声明还称，"战争将持续至敌人投降并感到永久悔恨 "。此前1天，2026年4月1日，伊朗伊斯兰革命卫队发表声明称，其海军已对多个目标实施打击，霍尔木兹海峡局势处于其“完全掌控”之下。
美国、以色列自从2026年2月28日上午发动对伊朗的军事行动以来，伊朗开始实施“真实承诺”系列反击行动，先打击美国在中东巴林、卡塔尔、阿联酋等地的军事设施，第六天开始转向打击以色列本土境内军事目标，与美以双方展开高强度火力互攻与对抗。这场战争已经持续了一个多月，交战双方在打击目标上开始涉及能源基础设施，动用的弹头越来越重，战争逐步升级。从美以与伊朗展开的远程火力打击来看，这是一场典型的高强度非接触作战，双方都以远程间接火力打击为主。近期，国际传媒频频爆料，美国深陷伊朗战争囹圄无法自拔。以军行动招致美方不满，美以矛盾增多；欧洲盟友屡屡“不配合”；美国国内反战情绪高涨……。对美国而言，这场违反国际法和国际关系基本准则的“不义之战”，不仅损害了美国的国际形象，而且引发了诸多困境，美国以色列与伊朗陷入无解暂时僵局，特朗普在国际舞台上面临四面楚歌、孤立无援境地。究其原因如下：
战事爆发之初，美国的多数欧洲盟友就急于“撇清干系”，部分国家公开唱起反调。此后，面对美国施压，一些欧洲盟友仍明确表态，拒绝参与霍尔木兹海峡的“联合护航”。对于欧洲的“不配合”，美国多次公开表达不满，甚至对态度强硬的西班牙威胁“切断所有贸易往来”。英国《卫报》网站刊文评论，“传统盟友拒绝参与美以对伊朗的军事行动，暴露了美国的孤立处境。”
据新华社消息，尽管美国曾多次试图拉欧洲盟友下水，但出于安全风险、国内民意、国际道义等现实考量，英国、法国、德国、西班牙、比利时等欧洲国家明确表态“不跟”，拒绝卷入对伊朗战事。美国总统特朗普近日频频对欧洲盟友发出批评和指责。
一个迫于无奈的欧洲，和一个越发孤立的美国，成为当前跨大西洋关系走向最直观的写照。
此前，2026年4月1日，美国常驻北约代表惠特克在接受美国媒体采访时称，美国总统特朗普正在重新评估北约对美国的价值，并质疑该联盟是否仍然是“互利关系”。惠特克还称，法国、意大利和西班牙近期拒绝美国军机利用其基地或领空执行与伊朗相关的军事行动，凸显了分歧。英国媒体2026年4月1日刊载对特朗普的专访文章写道，在北约盟友拒绝帮助打击伊朗后，特朗普正“认真考虑”让美国退出北约。
据新华社报道,2026年4月2日，伊朗最高领袖外事顾问、前外长韦拉亚提在其个人社交媒体平台账号上表示，霍尔木兹海峡对世界开放，但对伊朗人民的敌人及其在该地区的据点将永远关闭。
三名未具名美国政府官员2026年4月1日告诉美国阿克西奥斯新闻网站，美国希望同伊朗磋商，用停火换取霍尔木兹海峡正常通航，暂不清楚能否成功。
知情人士称，特朗普2026年4月1日与沙特阿拉伯王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼通电话时谈及可能的停火。美国副总统万斯则一直与斡旋方商议停火，最近一次在2026年3月31日。
而上述说法似与特朗普2026年4月1日晚些时候的公开表态相矛盾。
特朗普当时说，美国几乎不需要通过霍尔木兹海峡进口石油，并鼓动需要通过霍尔木兹海峡获取石油的国家要么“从美国购买石油”，要么鼓起勇气，直接去霍尔木兹海峡“抢石油”。他称，当伊朗战事结束时，该海峡“自然将会开放”。
当天，特朗普还经由社交媒体宣称，只要海峡未通航，美国就不会与伊朗达成停火，并威胁将伊朗“炸回石器时代”。
同在2026年4月1日，英国首相斯塔默则宣布，2026年4月2日将同美国以外的30多个国家共同商讨通航方法，这些国家包括英国、法国、德国、意大利、荷兰、澳大利亚、日本、加拿大、韩国、新西兰、阿联酋和尼日利亚等。
斯塔默称，与会各方将“评估全部可行的外交与政治手段”，以恢复海峡的航行自由、确保船只与人员安全，并重启关键商品物流。
至于这场战争的最后结局，交战双方或许从各自角度出发，都对外宣布打赢了战争，那么到底以何标准评估谁赢谁输，只有他们自己知道。战事还在持续，冲突还在扩大。战争不是解决国际纷争的有效办法，双方最终必将走向谈判桌。国际法和国际关系基本准则不容践踏，主权国家的合法权益不容侵犯。
历史多次证明，任何凭借强权发动的“不义之战”，最终都会反噬自身。
魏岳江 编译
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】