青荷同志的文章《假如60年代就实行包产到户》（以下简称《假如》），认识肤浅，有严重的观点错误。
一、毛主席为什么坚决反对包产到户？
《假如》说：“假如60 年代实行包产到户，首先，大型农业基础设施根本建不起来；其次，农村会迅速出现贫富两级分化：再次，无法支撑国家工业化和国家安全大局。这些看法都是正确的，但过于肤浅，没有人民公社，大型农业基础设施怎么会“根本建不起来”？分田单干后， 水利配套设施，电力化，硬化道路，脱贫攻坚等，不都是用承包的方式做的不错嘛，工业大发展也有目共睹。《假如》说：“当年教员坚决反对过早实现包产到户、分田单干，正是看透了这些深层次问题(即首先、其次、再次）。”不对。毛主席看透了什么问题？毛主席看透了搞包产到户，就是分田单干、不走集体化的道路，不走社会主义的道路，就要要走资本主义的道路（没有第三条道路），因此，毛主席坚决反对包产到户。这里有个细节，《假如》说“当年教员坚决反对过早实现包产到户、分田单干“”，
什么“过早”、“过晚”？在毛主席面前，什么时候实行包产到户也不行。
二、农村股份合作社是社会主义公有制在农村的创新吗？
《假如》说：我们现在大力探索推行的农村股份合作社，正是社会主义公有制在农村的第二次创新。” 农村要实行社会主义，农民要走社会主义道路，这是不以人的意志为转移的客观规律，一些人一心想走资本主义道路、死心塌地反对毛主席的人民公社、千方百计地要拉着广大的农民走资本主义道路。这些人，绝不走马列主义、毛泽东思想所指引的社会主义道路而必然要“创新” 一条所谓的社会主义道路，股份合作社就是其中的一种。 股份合作社是 社会主义性质的吗？不是。因为：一马克思说，股份是虚拟的资本，它是资本发展的必然产物，社会主义绝不能以股份制作为生息和赚钱的工具；二是土地是集体所有，绝不能拿着 集体的土地做份额入股；三是产权代替劳权分配原则不是社会主义；四是非组织化、集体化 共同劳动不是社会主义；五是大型农业机械非公共占有不 是社会主义：六是以家庭经营为主的经营方式不是社会主义；” 六是工商资本下乡当家做主、多数农民等着分红绝不是社会主义。
什么“创新” ？
毛主席早给中国农民指出社会主义康庄大道——人民公社，周家庄、南街和 全国百强幸福村把全国分田单干的农民落得望尘莫及了，一些人还钻在屋里搞“创新” 呢 ，可怜、可悲之至 ！
2026年4月6日
【文/吴尚达，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】