1、货币是什么？
教科书的说法，货币是一般商品的等价物。这个话，严重不正确。货币不是一般商品的等价物，它是一定期限内，全社会创造的所有劳动价值。我们说的等价物，是特指某个具体商品的价格。由于存在价值转形，具体产品的价格和价值是严重分裂的，所以我们不能直接用某个商品的价格代表其它所有商品（等价物）。举例来说，黄金就是特定的商品，但是黄金不是现实中流通的货币。
2、货币是怎么运行的？
表面上看，货币只是交易的媒介。本质上，货币是拉动整个社会生产大循环的结算体系，它和央行和商业银行的性质有关，决定了两大部类的比例关系、均衡关系。下面做个演示：
①央行发行货币A，A通过银行的贷款，流向企业。
②第一部类拿到A，组织进货，A变成生产资料的价值。
③第一部类完成生产，只计算工资，不结算工资，，A回流到银行。
④第二部类拿到A，组织进货，A变成生活资料的价值。
⑤第二部类完成生产，只计算工资，不结算工资，A回流到银行。
⑥银行代两大部类结算工资，A流入劳动者手里。
⑦因为劳动者只用历年的积累进行消费，所以工资A变成储蓄A。
⑧储蓄A回流到央行，央行用于下一轮的货币投放，实现闭环。
3、M0是什么？
在投资-消费-储蓄-的闭环中，M0就是A。由于A的循环使用，A=投资，A=消费，A=储蓄。当A进入到消费的生产环节的时候，投资的生产环节处于等待状态。
现实中，生产环节不允许出现等待。当A进入消费的生产环节的时候，另外一个A将进入到投资的生产环节。因为没有到结算时间，先到的那个A必须在最后的储蓄环节等后到的那个A，所以储蓄环节就有了两个A，看上去就是储蓄=投资+消费。
“投资=消费=储蓄”和“投资+消费=储蓄”，哪种说法是正确的呢？都正确！如果我们跟踪每个A的运动轨迹，前者就是正确的。如果我们要计算整个循环系统中所有A的数量，后者就是正确的。
以上推理可以得到事实验证。我们国家在2014年前后，采取一系列手段对M0实施精准投放。理论上，由于企业实行月结制，当月的M0就是当月的GDP，全年的GDP就是平均M0×12。
4、储蓄是什么？
通常意义上的储蓄包括居民储蓄、企业储蓄、政府储蓄。企业储蓄在宏观层面是不存在的。例如：一家企业为了建设新工厂，积累下来的钢材，你不用，别人早就用了。
居民储蓄在宏观上一定存在。例如：一个人为了买车攒钱，这个钱别人是不能用的，别人买车用的是自己攒的钱。因为每个人买东西都在动用自己攒的钱，所以当期的收入全部转化成储蓄。现实中，存在一定程度的消费信贷，算是特例。
政府储蓄要分开看。属于投资的储蓄，类似于企业储蓄，你不花，别人总要花。属于消费的储蓄，类似于居民储蓄，你不花，别人也不能花。为了简化问题，可以忽略。
为什么老百姓买东西，动用的是历年来的储蓄（积累），而不是当期的储蓄（收入）呢？核心原因在于：
我们收入的周期很短，一般是一个月，但是我们的消费周期很长，不少产品的消费周期在几年甚至于几十年。因为消费周期和收入周期是严重不配套，导致我们买的任何产品，事实上都是在动用历年来的积累的额度，而不是动用当前收入中的额度，除非是处于极贫状态。
5、利率是什么？
宏观经济学认为，利息是对存款的奖励，利率是企业借贷者和民间储蓄者博弈的结果。这个说法是对现象的描述，脱离了货币的本质。
简单的说，投资+消费=储蓄，投资+消费=GDP，储蓄=M0。此时，GDP就是M0，GDP的增长量就是M0的增长量。如果经济增长，央行就要增加M0的投放。与此同时，商业银行也在它的储蓄系统上，建立相应的存款奖励机制。
这样，经济增长，M0增长，储蓄也增长。银行的解释是：储蓄会带来利息。经济学家的解释是：利息是利润的一部分。事实上，利润是结算货币的一部分，它是货币循环中不可缺少的环节，利息不是货币循环中不可缺少的环节。
如果你一分钱的利息都不想留给存款人，则所有经济增长的成果全部转化成劳动力价值的增值（工资）。如果你不想给劳动力涨工资，也不想增加劳动力的就业，那么利息就是经济增长的全部。此时，银行的利率就是全社会的经济增长率。
为了保证劳动人民收入的增长，利率必须小于经济增长率。如果利率大于经济增长率，说明整个国家的经济增长还不足以弥补整个国家的利息支出，劳动人民的实际收入势必下降。
利率的本质，就是剥削。有人可能认为，利率太低，老百姓就不愿意存钱，国家就没有钱搞经济建设了。没有这个关系。存钱的目的：一个是积累的要求，它不需要鼓励；一个是利益的驱动，它不值得鼓励。
理想状态下，整个社会利率就应该是零。目前，全世界都在向零利率的方向发展。各国央行利用利率政策，调控货币发行的做法，不断被事实否定，越来越不可取。
6、政府债务是什么？
当代社会，各国政府深度干涉经济，政府投资项目所形成的债务也越来越多。这些债务，往往需要政府用未来的税收偿还。近些年来，流行现代货币理论，简称MMT，主张主权国家的本币债务不需要偿还，政府可以通过货币发行的方式完成兑付。
为什么借的钱，不需要还呢？道理其实和利息差不多。
经济增长就是M0的增长，增量的M0落到谁的手里，谁就能享受到经济增长的好处。存款吃利息，经济增长的好处就落在了食利阶层的手里；没有利息，经济增长的好处就落在了劳动人民的手里；政府以债券为抵押发行M0，经济增长的好处就落在了政府的手里，算是间接落在劳动人民的手里。
MMT主张央行用扩表的方式解决政府的债务问题，作用十分有限。如果一个国家采用月结制，M0只占GDP的12分之1。GDP的增长部分是12，M0的增长部分只有1。也就是说，就算是这个债务你真的不用还，你也只能拿到整个经济增长的12分之1。
要想最大限度的占有整个社会经济增长的成果，仅仅依靠M0是不够的。真正有效的做法，是借新债还旧债。只不过是每年新增债务的规模不能大于实际的经济增长，否则未来必须还；一旦还不上，势必造成未来的通货膨胀。
最后，说说MMT的缺点。理论上，只要政府债务控制在一定范围内，确实可以不用还，但是这种政府债务是以牺牲劳动力价值为代价的。要么你牺牲的是劳动力的工资增长，要么你牺牲的是劳动力的就业，两者必居其一。
【文/叶风尘，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】