一位网粉丝的真实经历：
“这个世界就是这样，我父亲在大集体干了一辈子，临退休了，单位把他们几十个老人都借口开除了，就因为大领导儿子在县里政法委是个领导。
法院也是葫芦僧判葫芦案，官司打到市里中院，中院也是拖着一直不给判。
后来我找了市里一个同学，同学只是打了一个电话，拖了几年的官司不到三个月就判了。这就是这个世界的真实面目！”
这段话，看得人心里发堵。
不是因为故事多离奇，是因为太真实了——真实到每个人身边可能都有类似的例子。
同一个法律，不同的结局
法律确实是公平的，但是法律只是一本看得见摸得着的一本死书，最为关键的是执行法律的人，人要是不公平，什么正义的律法都会大打折扣！
一位网友讲了单位的一件事：
“有个领导的父亲被诈骗了五万，领导一个电话打给下属，三天就追回来了。”
而普通人被骗了呢？报了警，等来的往往是“难以追回”。不是骗子的手段更高明，是没人愿意为普通人的事“加急”。
此类案例还有很多：
“我弟弟被欠薪三年，法院判了，对方就是不执行。法官说‘执行难，你等着吧’。我等了两年，一分钱没见着。人家有关系的一判就执行，没关系的判了也白判。”
这就是差距。
法律是同一部法律，法院是同一个法院，但因为执行的人不同，结果可以天差地别。
“南京摔倒不能扶，北京挨打莫还手”
有网友总结了四句话，句句扎心：
“南京摔倒不能扶，北京挨打莫还手，上海合同不算数，青岛走路算距离。”
这四句话，说的是什么？
1、南京摔倒不能扶：说的是2006年彭宇案，法官一句“不是你撞的，你为什么要扶”，直接把社会道德底线打穿了一个洞。
2、北京挨打莫还手：说的是正当防卫认定难，还手就可能被定性为互殴。
3、上海合同不算数：说的是商业纠纷中，签了合同也不一定能执行。
4、青岛走路算距离：说的是青岛路怒事件，一个走路的人，也能被算进交通事故里。
这四句话，是民间对司法不公最尖锐的讽刺。
以前觉得这些话是段子，现在觉得是血泪史。因为每一句背后，都有活生生的例子。
为什么执行的人比法律更重要？
有人说，法律是死的，人是活的。
这话对，也不对。
法律确实是死的，但它应该是“铁面无私”的死，而不是“看人下菜”的死。
可现实中，执行法律的人，往往决定了法律最终长什么样。
法律是写在纸上的正义，而法官、警察、执法者，是把正义从纸上搬到现实里的人。如果这些人歪了，纸上的正义再漂亮，也是一张废纸。
想想那些拖了三年的案子、那些打了电话就判的官司、那些有关系就能追回的钱——是不是这个理？
一直在维权路上的粉丝说：
“我跑了八年维权路，最大的感悟是：法律是公平的，但执行法律的人不是。你永远不知道，坐在你对面的那个人，会不会接个电话就改变主意。”
公平吗？不公平。
但这就是现实。
公平正义，到底离普通人有多远？
有人说，法律是维护公平正义的最后一道防线。
可对普通人来说，这道防线，有时候太远了。
远到需要“找人”“托关系”“打电话”才能靠近。
远到需要等三年、等五年、等一辈子。
远到很多人等不起、耗不起、跑不起。
说实话，我们不是不信法律，是不信执行法律的人。
我们怕维权的路上，遇到的是有关系的对方，遇到的是怕得罪人的法官，遇到的是接个电话就变脸的人！
法律，如果只是特权人的法律，那么这个法律就失去意义了！
同样的，公平正义，也不应该是有关系的人的特权，不应该是“找人就能办”的事。
公平正义，应该是每一个普通人，不需要找人、不需要托关系、不需要打电话，就能享受到的底线。
让法律的归法律，关系的归关系
最后，多说几句心里话：
我们不是要否定法律，也不是要否定所有执法者。这些年，司法改革在推进，法治建设在进步，很多地方的执法也越来越规范。
但问题依然存在。
问题不在于法律本身，而在于执行法律的人，能否真正做到“一碗水端平”。
老百姓从不奢望法律偏袒自己，只希望法律能一视同仁！不因自己没关系网就拖三年，不因对方有关系就判自己输！
这不难吧？
应该做到。
希望有一天，每一个普通人，都能平等地站在法律面前！
让法律的归法律，让关系的归关系。
那才是真正的公平正义！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】