“先谈阶级，再谈xx”。这种表述是错误的。把某一受压迫群体单独摘出去，将其排斥在阶级叙事外，是对这一群体的特殊化，也是对无产阶级斗争力量的分化。
例如，先谈阶级斗争，再谈农民解放。这不是很荒谬吗？农民解放就是阶级斗争的一部分，怎么能分开阐述呢？
世界上的一切压迫，本质都可以归为阶级压迫。且是同时进行的，比如上世纪，工农的解放，伴随的是妇女的解放，民族的解放。并不冲突，而且是同步进行的三股力量。
喊出这句口号的，默认了对无产阶级中某一群体压迫持续存在，背离了解放所有压迫的本质！损害了无产阶级团结。
与之对标的“脱离阶级去谈xx”。也是错误的。没有哪一种压迫是独立于阶级压迫而存在。没有哪一种压迫仅仅体现在风俗文化上，可以通过非政治手段解决的。
刻意避开政治，而只在文化上下功夫。那这个群体一定会是混乱，分裂的。因为文化本来就是不断变化，没有定论的东西。最后只会形成一个个排除异己的小圈子，因每个人的观念各不相同，攻击同类人群的事也是屡见不鲜。而在实际生活中的权利没有丝毫改善，或者改善程度与争吵精力远远不匹配。
遇到这种群体，要去引导其与无产者联合，加入到阶级斗争中。若主动排斥与广大群众结合，就喜欢自立圈子。说明其作为xx群体解放的代表只是空头名号，自娱自乐还不自知，不承认这批鸠占鹊巢的家伙，把旗子还给真正做事的人！
常说的“先谈阶级，再谈xx”，如果不是有意孤立某一群体，那翻译过来的意思是——要先争取政治权利，再谈风俗文化方面的改革。
世界上，有且仅有阶级斗争！为任何群体所争取的权利，都是阶级斗争的一个构成，都是阶级斗争的进行时。无产者们！联合起来！
2026.4.3
【文/务心，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】