建国之初，刘少奇在天津邀集资本家召开座谈会，会上声称从发展生产力看，资本家阶级剥削是有其历史功绩的；从推动人类社会向前发展说，是功大罪小；今天资本主义的剥削不但没有罪恶，而且有功劳。封建剥削除去之后，资本主义剥削是进步性的。今天不是工厂开得太多，工人受剥削太多，而是太少，有本事多剥削，对国家和人民有利，恢复和发展生产，除国家之外，还有私人的……
资产阶级的剥削真的是资产阶级的历史功绩吗？马克思、恩格斯在《共产党宣言》中确曾说过，“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”，可是这只是就资本主义生产方式而言的。封建主义以暴力维护封建地主对农奴的人身支配权，农民没有个人自由，而资本主义宣扬自由平等，反对封建的人身依附关系，资本主义代替封建主义确是一种历史的进步，确曾释放了人类社会的劳动潜力，极大地促进了生产力的发展，但是资本主义代替封建主义，只是以一种在契约公平名义下的隐秘的剥削代替了那种显而易见的露骨的剥削，资产阶级仍然占据生产资料和社会资源，无产阶级则自由到一无所有，无产阶级虽然摆脱了人身依附关系，但剥削制度的根基仍然没变，剥削仍然合理合法地存在。无论是封建社会还是资本主义社会，创造财富的都是被剥削者，而不是剥削者，榨取别人劳动的剥削只会束缚劳动者劳动的积极性和创造力，又怎么会有进步性，怎么会推动社会的发展？难道劳动者非把自己的劳动成果送出去一部分才能更卖力地工作？这显然是荒唐可笑的！可见，宣扬阶级社会取得的发展成果是剥削者剥削的功劳不是愚蠢糊涂，就是别有用心。
当然，对于资产阶级在社会生产中所扮演的角色我们要具体地加以分析。其实，资产阶级在生产中所起的作用有两个方面：一是对集体劳动的管理；一是对他人劳动的奴役。任何社会任何形式的集体劳动都需要管理者对生产进行计划、组织、领导和控制，处理生产单位内部以及生产单位之间的各种关系，这是完全必要的。对于管理中的这一需要，社会主义企业的厂长与资本家所起的作用是一样的。但是在资本主义企业中，资本家所扮演的角色绝不仅仅是对集体劳动的管理，这只是他的次要角色，他的主要职能是对雇佣工人劳动的奴役。资本家的这个主要职能就是社会主义企业的厂长所不具备的了。资本家出钱费力开办工厂，绝不是为了把工人聚集到一起进行集体劳动，他的目的是为了攫取剩余价值。因此，资本家是不会把企业的所得在自己和雇佣工人之间按照为企业付出的劳动进行公平分配的，他只会付给雇佣工人能维持必要生活的工资，其余的绝大部分企业经营所得都进了资本家的腰包。资本家所攫取的绝大部分经营所得在马克思主义政治经济学中被称为剩余价值，这就与社会主义企业厂长的工资的性质完全不同了，前者是资本家的剥削所得，后者则是集体劳动管理者的管理劳动所得。资本家的这两种职能是相互交缠混杂在一起的，因而具有极大的欺骗性和误导性；它会使人们误认为资本家所攫得的利润是资本家管理集体劳动的正当所得，殊不知资本家管理集体劳动的职能是从属于资本家奴役劳动者这个主要职能的，他所攫得的利润是剥削的剩余价值所得，而不是管理集体劳动的正当所得。如果说资本家有那么一点贡献的话，也就是指他们的管理集体劳动、开拓新的产业方面的作用，但是这个作用的发挥未必一定要在资本主义生产关系下进行，也就是说未必要把剥削作为这个作用发挥的前提。剥削只会阻碍社会的发展，它是不具备任何先进性的。
在新民主主义革命阶段，民族资产阶级确是我党团结的对象。可是这个阶级先天不足，后天失调，它一方面受到帝国主义、封建势力的压迫，无力反抗；另一方面又剥削无产阶级，得不到无产阶级的真心拥护，民族资产阶级不仅没有能力拯救中国，它也没有能力改造和发展中国。1956年，我国的社会主义三大改造已经胜利完成，本来这个阶级已经退出了历史的舞台，可是后来的中国又刻意制造出了这个阶级。结果，好端端的一个社会主义中国重又资本横行，沉渣泛起，贪腐蔓延，道德滑坡，两极分化严重，危机四伏，这是走回头路的必然结果，这是向资本妥协与献媚的必然结果，在这条路上继续走下去，是一定会走到悬崖边上的。抛弃人民，选择资本的共产党员还是真正的共产党员吗？判断一个人是否是真正的共产党员不能看他的名号头衔，而要看他的立场和行动是否站在无产阶级一边；一个人即使曾经为革命做出过贡献，但如果已经沦落到为资本站台，为剥削辩护的地步，他就不再具备共产党员的资格，而成为了彻头彻尾的修正主义者，叛徒、内奸和工贼；无论他的同路人把他怎么吹嘘，也掩盖不了他那反动的本质，人民群众是不会认可的。
【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】