这两天，看到个老公知在外网痛骂伊朗“毫无正义、道德、公信力可言”，光看这几个词，我要不说，有人知道他在骂伊朗吗？貌似拿来骂美国和以色列更合适吧。美国连续两次一边和伊朗谈判，一边搞偷袭，都把伊朗搞应激了，这有哪门子的公信力？但为什么公知只说伊朗，不说美国和以色列呢？这就涉及公知“恨国生意”的秘诀了。
中国这么大，中国人这么多，好人好事自然是数不胜数，但坏人坏事同样不在少数。这么说吧，只要你想说，你既可以365天不重样的宣传好人好事，也可以365天不重样的借坏人坏事借题发挥。
这种情况下，说什么、怎么说那就全凭个人了，公知的做法无疑是后者。公知的“小作文”有个共性，那就是他们的文章只要提到中国，你很难看到一个好人、一件好事，就连我这种对公知文章早就免疫的人看多了都会忍不住反胃，至于那些没有分辨能力的人，公知的文章看多了，他们要是不恨国就怪了。
可能有人会说，既然公知的文章那么阴暗，为什么恨国耗材还爱看呢？这就涉及传播学的知识了。实话实说，大多人对好人好事是没多大兴趣的，不是好人好事好不好的问题，而是大多数人对好人好事更加麻木。
比方说，有两个新闻，一个是小学生扶老奶奶，一个是小学生踹老奶奶，你会对哪个更感兴趣？现在你能理解为啥之前有人到武汉后会对到处都是正能量故事感到“绝望”了吧，不是他不会写正能量故事，而是他很清楚，正能量故事的传播力远不如负能量的。对他们来说，流量大的文章才是“好文章”，至于文章会带来什么负面影响，那他们是不管的。
现在你该明白为什么公知会对坏人坏事那么热衷了吧，这是他们的“流量密码”，或者说是“恨国生意”的“秘诀”，可谓“小作文”一响，黄金万两。
对公知来说，坏人坏事是“流量密码”，对恨国耗材来说，坏人坏事则是“精神食粮”。
由于恨国耗材从公知那里看到的都是坏人坏事，你是很难想象他们会爱国的，就像你不可能爱上一个浑身都是缺点的人一样。这种情况下，恨国耗材不对西方跪下是不可能的，在他们看来，既然此路“行不通”，那就要重新找条“行得通”的路，说白了，他们也是要寄托的。
这个寄托就是公知给他们虚构的“民主”“自由”的所谓西方“文明世界”，“精神日本人”、“精神美国人”就是这么来的，不然你以为呢？很多恨国耗材连乌克兰在哪都说不清楚，就敢说乌克兰代表“民主”“自由”，谁灌输给他们的？这种人，哪怕你把事实摆在耗材面前，他们也不会信的，在公知长期的定向洗脑下，他们早就失去分辨能力了。
既然恨国耗材被定向洗脑了，公知的“恨国生意”就简单了，只要坚持说中国的坏人坏事以及所谓西方“文明世界”的好人好事就行了，至于客观不客观、合不合逻辑那都不重要，就算谎言被拆穿了也无所谓，因为恨国耗材早就离不开他们定向投喂的“精神食粮”了。
公知唯一要做的就是尽可能捂住恨国耗材的眼睛和耳朵，恨国耗材不是傻子，就算是傻子，也不是聋子、瞎子，所以，他们会竭力避开中国的好人好事，以及所谓“文明世界”的坏人坏事，为恨国耗材定制“精神食粮”。
以俄乌冲突为例，公知会日复一日说俄军又损失了多少，但绝不会说乌军又损失了多少，当然，对乌军的损失，乌克兰早就摆烂不统计了，他们就算想说也说不出来；公知同样会日复一日说乌军又取得了那些进展，获得了哪些“大捷”，但绝不会说俄军又推进了多少，取得了哪些战果。
你以为公知不知道俄乌战场的真实情况，不知道乌克兰兵员枯竭在到处抓壮丁，不知道泽连斯基的游艇值多少钱吗？他们当然知道，但他们绝对不会说，因为他们很清楚什么话能说，什么话不能说，要是什么大实话都说了，万一恨国耗材一不小心“觉醒”了，他们的“恨国生意”还怎么做下去？
这就是公知的“恨国生意”的秘密，如果有人不信，去读一读公知的文章就清楚了。如果有例外，我只能说，那纯属意外。
话说回来，公知的恨国生意既好做，也不好做。好做是收益很大，恨国耗材就像韭菜，怎么割也割不完；坏处是风险也很大，被人戳脊梁骨倒是次要的，他们也不在乎，关键是说不定哪天他们就自己把自己送进去了。虽说他们现在大多隐藏的更深了，但是老话说得好，不怕一万，就怕万一，常在河边走，谁能保证永远不湿鞋呢？
风险是有的，但是潜在的，与潜在的风险相比，眼前看得见、摸得着的收益无疑更有吸引力。这就是为啥公知会宁愿冒着把自己送进去的风险也要坚持做“恨国生意”。某种程度上来说，公知也很“无奈”，他们的粉丝都是恨国耗材，看他们的文章就是想看他们怎么变花样宣扬“恨国有理”的，为了粉丝也好，为了“恨国生意”也好，他们只能一条道走到黑，说到底，这是他们的利益所在，他们未必不想绣红旗，但他们的利益不允许他们那么做。
这里，我倒不是说坏人坏事就不能说了，或者说，说坏人坏事的就一定是公知了。我的观点是一贯的，只要是真人真事，不管是好人好事，还是坏人坏事都是能说的，但要把握好尺度。好人好事说不说、怎么说、何时说，以及坏人坏事说不说、怎么说、何时说，都是要权衡的。
你要总说好人好事，那不客观，要真的都是好人好事，没有坏人坏事，那我们早就共产主义了。但我们也不能只说坏人坏事，那不仅更不客观，关键是这导向太坏了，到处都一无是处，一团漆黑，那别人还能有什么盼头？
就拿抗战来说，你不能总说日本鬼子多凶残，中国人民多悲惨，这些当然是事实，但你总说这些，那除了打击中国人抗战的积极性没有任何好处。对吧，总要有人说平型关大捷吧，总要有人说又歼灭了多少鬼子吧，总要有人站出来说“论持久战”，过程很曲折，但最后胜利的一定是中国吧。
信心比黄金更珍贵。就像毛主席说的，“我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气”，要是一点盼头都没有，那还哪来的成绩、光明和勇气呢？
我们看看毛主席怎么做的，当年在有人对革命前途悲观的时候，毛主席说的是“星星之火，可以燎原”，说的是“革命高潮快要到来”，说的是这个“快要”绝非“可望而不可即的一种空的东西”，“它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”这样的文章今天读来都能让人热情澎湃，当年的红军战士读了之后只会比我们更加热血沸腾。
所以，我的建议是无论是好人好事还是坏人坏事都要说，但尽量多说好人好事，少说坏人坏事，这个度要把握好，不是说坏人坏事不能说，而是要注意方式方法。请注意，这绝不是报喜不报忧，这只是舆论引导的技巧，与美军那种无论中东军事基地被炸死多少一律按“脑震荡”处理是有本质区别的。
说老实话，像公知那些要死不活的文章，只会让人越看越丧气，所以，我们怼公知绝不是为了斗嘴，更不是为了什么“爱国生意”，而是在维护真理和正义。这么说是有依据的，在我看来，那些长期看公知文章的恨国耗材早就废了，他们的戾气之大，足以让人不寒而栗。
断人财路，如同杀人父母，我们总是给公知的“恨国生意”过不去，公知要是不恨我们就怪了，但我们并不后悔。我们这么做无非是希望社会上少点恨国废材，多点爱国正气罢了。
至于能有多少好处，别人我不敢说，至少我从来没想过。该有的总会有的，不该有的就算强求也强求不来，只求个问心无愧罢了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】