巴黎公社的三项核心原则是全民普选、限制官吏工资（不超过熟练工人的工资）、取消常备军。
那么，我们究竟该如何正确看待？
第一，构建以普选制为基础的新型民主制度，通过人民直接选举与监督罢免权实现权力制约。
痴人呓语：该精神固然是好的，关键是如何切实落实？为此，巴黎公社创建了“议行合一”体制，将决定和执行国家重大事务的权力由国家权力机关统一行使，代议机关和行政机关合二为一，既制定法律，又执行法律，且进行行政管理。
这种“议行合一”体制，权力过于集中，导致来自人民的监督常常失灵。比如，效仿巴黎公社原则成立的G委会，就没有给人们带来它所许诺的那些民主、平等、公平、廉洁和高效，相反，官僚主义、特权、“走后门”等不正之风更加肆无忌惮，难以遏制，且后患无穷。
关于社会主义体制建设，早在文G前，毛主席就曾经有过更深刻的反思。他说“中国的社会主义搞不好，就会搞成苏联那样的极权统治，或成为德国法西斯，与其那样，还不如英美的民主制度呢。”据戚本禹回忆，此话几年后毛又跟他和田家英两人讲过一次(戚多年前曾在美国一家华文报纸的采访中披露此事。水利史专家兼文G史专家徐海亮先生四五年前告诉我，他刚刚找戚本人核实过。不过去年香港出版的《戚本禹回忆录》对此却无提及)。又据浸淫于中国革命浩瀚史料的友人“成都双石”讲，其实邓小平1980年代也转述过毛的这个观点。摘自《黄纪苏：十月革命与现代中国》
党的领导、士兵委员会制度，再吸收英美创建的民主制度（我认为就是分权制衡），这就是毛主席晚年关于社会主义体制建设的重大思想认识。对此，我深表赞同。我主张议行分开，同时，还提出了“四个不可”，亦即原本该归党领导的国家权力机关的一包括全民生产资料所有权的代表权的行使权在内的国家主权、二国家财政大权、金融主权和分配大权、三包括军队、武警和公检法等在内的用以捍卫人民民主专政的国家机器以及四国家宣教文化阵地等绝不可旁落于政。我以为，只有如此，才能切实落实巴黎公社原则第一条，也只有如此，才能切实落实巴黎公社原则的下面第二条。
第二、创建廉价政府模式，取消官僚特权体系，实行公职人员薪资与工人持平的制度。
痴人呓语：该精神同样也是好的。但是，长期以来，由于我们未能找到一种好的形式切实贯彻落实人民民主专政，愿景固然很美好，现实却很扎心。好在，现在，我们终于开始觉悟了。
第三，彻底改造旧国家机器，建立工人阶级领导的新型国家形态，包括废除常备军与警察系统、实行政教分离等措施；
痴人呓语：现在绝无实行该原则的条件。即便是将来，通过阶级斗争，在一国实行了以公有制为基础的社会制度，尚外有帝国主义，内依然存在阶级和阶级斗争，废除常备军与警察系统也是绝不可取的。相比较该意见，我以为毛主席关于军队和公安的两条重要指示才是正确的：
“第十二，社会主义国家的人民武装部队必须永远置于无产阶级政党的领导和人民群众的监督之下，永远保持人民军队的光荣传统，军民一致，官兵一致。坚持军官当兵的制度。实行军事民主、政治民主和经济民主。同时，普遍组织和训练民兵，实行全民皆兵的制度。枪杆子要永远掌握在党和人民手里，绝不能让它成为个人野心家的工具。
第十三，人民公安机关必须永远置于无产阶级政党的领导和人民群众的监督之下。在保卫社会主义成果和人民利益的斗争中，要实行依靠广大人民群众和专门机关相结合的方针，不放过一个坏人，不冤枉一个好人。有反必肃，有错必纠。”摘自《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训——九评苏共中央的公开信》
为了切实贯彻落实毛主席的以上两条重要指示，我再补充一点：社会主义国家的人民武装部队和人民公安机关必须归党领导的国家权力机关，绝不可以旁落于政府——绝不可以！大革命时期或者拨乱反正斗争的非常时期，要直接归不忘初心牢记使命全心全意为人民服务且坚持自我革命的党，必须坚持党对人民武装部队和人民公安的绝对领导和来自人民群众的强有力监督。
2026.3.15
【文/痴人呓语，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】