摘要：
2026年2月，美国商务部出口执法助理部长公开证实，尽管特朗普政府已批准对华出口H200人工智能芯片两个月，但英伟达实际对华销售量依然为零。这一“获批未售”的悖论性结果，不仅是商业层面的挫折，更是当前中美科技战进入“双向封锁”新阶段的标志性事件。本文旨在分析H200销售归零的多重原因，探讨美国内部审批机制的分裂、中国市场的采购策略转变，以及这一事件对未来全球半导体产业链的重塑意义。
一、 虚假的“松绑”：一场没有买家的交易
2025年12月，美国前总统特朗普宣布允许英伟达对华出口H200芯片，一度被外界解读为全球两大经济体在科技领域的“缓和信号”。彼时，英伟达迅速要求供应链增产，预判中国客户将迎来旺盛需求。然而，时隔两个月，现实却呈现出截然相反的图景：根据美国商务部官员戴维·彼得斯在众议院听证会上的证词，H200芯片的对华销售量“截至目前，数量为零”。
这一结果并非源于需求端的消失，而是源于供给端的结构性紊乱与需求端的战略克制。H200作为英伟达仅次于最新Blackwell架构的先进芯片，本应是抢占中国AI市场的利器，却在层层枷锁中沦为“看得见、摸不着”的空中楼阁。
二、 美国内部的审批分裂与技术主权化
H200销量归零的直接原因，在于美国政府内部审批流程的严重分裂与迟滞。虽然特朗普在政治上高调“放行”，但在执行层面，美国商务部工业与安全局（BIS）设置了极其苛刻的审查条件。
根据2026年1月修订的许可证审查政策，H200芯片的出口不仅需要满足性能参数限制，还要求最终用户建立严格的“了解你的客户”（KYC）程序，甚至要求芯片在出口前必须在美国本土进行独立的第三方性能测试。更为致命的是，审批权被分散至国务院、国防部和能源部，形成了事实上的“一票否决权”。有消息源透露，尽管商务部已完成评估，但国务院出于所谓“降低中国利用H200损害美国安全的风险”，坚持推行更严格的限制，导致审批程序陷入僵局。
这种内部的“政治内耗”使得出口许可证的发放遥遥无期，严重打击了供应链的信心，部分供应商甚至已暂停生产H200的关键组件。这表明，美国在对华科技政策上已不再仅仅是白宫的单向决策，而是演变为官僚机构间竞相展示对华强硬的零和博弈场。
三、 中国的“主权采购”策略：从饥不择食到审慎评估
如果说美国的审批混乱是“卖方无法卖”，那么中国市场的态度转变则是“买方不愿买”。在美方设置了包括“美国政府将获得25%分成”在内的侮辱性条款以及后续无休止的审查后，H200芯片已从普通的商业产品变质为一种具有极强附加政治条件的“武器”。
中国市场的反应是理性和克制的。据英伟达CEO黄仁勋在年初走访中国时坦言，由于中方仍在评估相关产品组件的进口许可，公司尚未收到新订单。更关键的是，中国监管层对采购此类“受制于人”的高端芯片持审慎态度。有分析指出，中国政府已通过非正式渠道向企业传达信号，除了学术研究等特殊例外，原则上不鼓励批准进口H200这类仍处于美国长臂管辖阴影下的芯片。这种“主权采购”策略旨在避免国内关键基础设施和AI算力建设建立在随时可能被美国政策切断的“沙丘”之上。
四、 强硬的执法与替代路径的倒逼
在H200销售归零的同时，美国正以前所未有的力度打击半导体走私行为。美国商务部不仅提议将相关案件诉讼时效延长至10年，罚款金额提高至交易价值的四倍，更通过对应用材料公司（Applied Materials）处以2.52亿美元的巨额罚款，向全球释放明确信号：任何涉及美国技术的对华出口，无论通过何种路径，都将面临终身追责。
这种极限施压虽然在短期内封锁了中国获取先进制程的通道，但也从客观上加速了中国半导体产业链的国产化替代进程。当海外设备采购通道持续收窄，中国AI芯片公司（如昇腾等）以及针对特定制程优化的算力方案将获得宝贵的市场验证窗口。美国试图通过“小院高墙”维持技术代差，却促使中国以更快的速度构建自主闭环的产业生态。
五、 结论：真正的博弈焦点，将从“谁能卖芯片”转向“谁能建立不依赖对方的技术底座”
英伟达H200芯片对华销售归零，是美国对华科技遏制政策陷入“形式主义”与“内部分裂”的产物，也是中国在关键基础设施采购中坚持“底线思维”的必然结果。对于英伟达而言，这意味着失去全球最大半导体市场之一的巨额营收；对于中美关系而言，这标志着科技脱钩已从“禁运最尖端”蔓延至“即便允许也难以成交”的深度互疑阶段。
未来，随着美国执法力度的加码和中国国产芯片的成熟，这种“零成交”现象或将不再是新闻，而将成为中美在地缘科技竞争中的新常态。真正的博弈焦点，将从“谁能卖芯片”转向“谁能建立不依赖对方的技术底座”。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】