“伪崇高”的实际操作不是“正向引领”，而是踩踏、贬低他人

有一幅漫画大家想必看到过？dZp品论天涯网

有个领奖台站立三个人，第一名、第二名、第三名，一般理解：第一名站最高位，第二名站次高，第三名最低；可这幅漫画大有意思，第二名和第三名的站台向下挖，向地面下挖，第三名比第二名越挖越低，第一名站立的位置其实就在地表平面。dZp品论天涯网

我猜这幅画的创作意图是：讽刺一无是处的庸人只能通过贬低他人来衬托自己的“高”、“大”、“上”dZp品论天涯网

这幅漫画很有趣，不是谁发明的，早就有，催生我很多思想和文章，许多文章背后有他的影子，我写文章喜欢视觉联想和音觉联想，甚至还有郭德纲那类“低俗联想”――因为老百姓嘴巴上的东西你一说这个词，不用多解释他就明白意思――这幅漫画是个很好素材，只需配以寥寥数语就能表达复杂甚至深刻思想。dZp品论天涯网

我想表达怎样的思想，而不得不借用这幅漫画呢？我想表达对中国某种文化现象的认识，具体来说有三层意思：dZp品论天涯网

有些人想表达某些崇高意识，但是他本人不存在引领他人的必备素质或条件（比如形象不好，比如文化低，比如家教和血缘环境不好），于是乎只能通过贬低他人，踩踏他人，甚至动辄羞辱他人的方式以达到，一旦稍有权力就肆无忌惮来达到――事实上很多情况下他还不自知！dZp品论天涯网

为什么“不自知”呢？dZp品论天涯网

这是我的第二层看法：中国缺乏“崇高”的本根文化土壤――这话要被人扇嘴巴的！我得解释一下――我这里所说“崇高文化”特指基督一神教建立起来的那套“天堂-地狱-原罪-审判”观念和制度，及依附于其的一整套文化叙事，比如画作、建筑、歌赋音乐，以及穿透世俗的“衣”、“食”、“住”、“行”，他所形成的完整序列在个体心灵的投射。dZp品论天涯网

是的，哪怕列宁创造的那个世界是如此的“唯物主义”，与东正教和神甫斗得如此血腥，互不相让、互不手下留情，不留退路，但依然难掩那种“崇高”和“神圣”。dZp品论天涯网

中国文化上下五千年，当然不乏“崇高”和“神圣”――但是缺乏我上面几行字所描述的那种类型，确实！确实！确实！这是我想了半辈子的事情，很认真的。dZp品论天涯网

但是近代以来（其实是明末清初以来）西方进入，有时甚至强行进入，华夏社会瞬时骤变，根本没有接纳消化的时间――上面几行字描述的那种类型的“崇高”和“神圣”也是这种情况下进入的。dZp品论天涯网

这就是我说的第二层看法，解释一下“不自知”：因为这是巨大背景上的事情――中国缺乏“崇高”、“神圣”的本根文化土壤、但又充斥着这类话术――这是巨大背景上的事情，个体很难甚至根本无法察觉的，那些整天“崇高”和“神圣”话术话语不间断的“个体”、“人”、“话唠子”，他们自己也“不自知”：dZp品论天涯网

还有第三层看法：dZp品论天涯网

清末民初恰逢华夏“周期律”大年，当然“革命”不断，既然“革命”必然宏大叙事引领，“革命”初见成效后社会回归平常，但是叙事风格会有惯性，民间日常事务和凡俗充斥着这类“惯性”――依然“不自知”。dZp品论天涯网

×××××××××××××××××××××××××××××dZp品论天涯网

是的，这幅漫画太有趣了，好想借这幅画表达我的三层看法：中国社会弥漫着（曾经）“伪崇高”，现在不了，回归到常态――我所谓“常态”，是指中国本根文化所能激发到的那种状态。dZp品论天涯网

我不断的写，一遇恰当事例就借他来表达三层看法，来红坛后还是写，但是难度有点增加――因为我不太熟悉理论风格，而经常借事例阐述观点，免不得指名道姓，甚至郭德纲那样“低俗”的语言，比如“装逼”、“逼”、“屌丝”，红坛则主张理论服人，风格要以此来，于是写作难度增加。dZp品论天涯网

被我指名道姓针对较多的是“赵本山-魏明伦”，大家知道就是因为2009年“春晚”那件事，那晚赵本山团队表演了《不差钱》，魏明伦完全有权提出看法和批评，甚至更严厉的批评都可以，但他已奇怪的方式，有传强要赵团队到法院讲清楚――显然这个有悖常理，而当年那种乖张风气非常弥漫，一首小青年喜欢的歌也会戴上“某阶级”的大帽子，明明是精神和心灵方面的事，却要诉诸政治方面；dZp品论天涯网

我以此切入口连续发文进行批驳，表达这三层意思；依次指名道姓针对较多的是许家印，比如《也就一粒小豌豆 何必魏帝营八极――再评许家印及其帝国》；再比较多的是“姜昆-郭德纲”，谁都知道起因“反三俗”那件事――但我以为姜昆稍有“职业妒忌”之嫌，但并不很强毒辣恶意，不象魏明伦那般强烈的凶狠暴戾，许家印那般恶毒深深，因此虽也对他指名道姓批评，但语气并不很重――“职业妒忌”人之常情，任何时候免不了的，不要“太”利用国家公权公器就可以了。dZp品论天涯网

是的，一般情况下我很少理论方式谈论这个事，不习惯，我印象中有过一篇（是内容包含，不是专篇）理论较多，东拉西扯与肖鹰切磋。dZp品论天涯网

肖鹰是艺术理论家，文学评论家，专家，更是专家中的专家，他曾写过一篇结构庞大的文章对赵本山的表演和艺术提出批评，我不同意并深深觉得他假“理论”之名实“个人好恶”――但他毕竟以“理论”之名，你也应该理论应对――自知吃亏的，他是专门从事这工作的，你论不过他的。dZp品论天涯网

那些年对赵本山、郭德纲之类提出批评的很多、很严重，其中许多我是接受的，有同感的；但亦有一些不同意，哪些方面呢？dZp品论天涯网

正好近几日几篇都与“美学”、“艺术”、“欣赏”、“中外交流”之类相关，也想起了这三个方面。dZp品论天涯网

×××××××××××××××××××××××××××××dZp品论天涯网

红坛上我要写文章也要交朋友的，因此不太喜欢纯理论性的东西，今天算不算？dZp品论天涯网

【文/道一人，红歌会网专栏作者】dZp品论天涯网