由于西瓜视频手机制作上传的问题，我已经在头条、抖音、B站暂停了半年，几天来看到不少大V已经在总结与展望，包含我长期关注的沈逸教授、李毅教授、金灿荣教授等等，我还是恢复在观察者网、头条等上上传文章谈一下新年随想。当然，如果用视频，我大概能一口气做个7、8期视频吧，但是文章，由于懒及不想篇幅过大的关系，可能相对浓缩些，让网友们不至于看得太闷。当然，敢想与探讨，还是来源于新闻、专题及我这些年600多期的视频的系统思路，有兴趣的网友可以看我同名的头条、抖音号（西瓜由于被并入抖音已无一年半的新视频，想看只能看当时比较同步的头条视频了），平台的滥权真的让人无奈……
关于中美百年大变局的竞争，前段时间才看金灿荣教授说2025年才进入教员《论持久战》的战略相持阶段，我个人觉得金教授太保守，或太小心了，其实我早在2023年终就在视频中讲过：2023年是中美竞争分水岭，从2024年起中国进入超越美国的快车道，中美进入战略相持阶段，其标志事件就是23年9月底华为MATE60上线解决了芯片问题。提前了，这得益于前些年对抗下我们的努力与成果，还得益于新冠疫情对美、西方国力的斩杀（这也是斩杀线的条件之一）。
今年我再提出一个新观点：中美战略相持跟抗日战争不同，会大幅缩短，战略反攻的力度更是远超抗日战争！这为什么呢？来源于工业能力的巨大优势、科技细分领域的已绝大部分的超越（澳洲2023年智库数据）、我们五年计划等目标的基本与提前实现（对比欧美等优势就更大了）。尤其是2025年九.三大阅兵的震撼，我认为是上述能力的提前兑现！本来我想，这一切可能是在2027建军百年甚至是2029建国八十周年！
今年还随着EUV光刻机整机样品出来的传闻，在我看来，又是一个大幅提前。我们的AI步伐越来越快、优势越来越明显，因为AI的第二步目标恰恰是行业应用，对于完整工业体系的我们且实质等同于整个西方的庞大市场来说又是一个巨大优势。美西方的所谓工业明珠似乎已经要是历史名词了。
那整体来看，是否可以提出上述观点呢？网友们可以争议。按传统思路观点，得领先一代以上才能相对安全且降维打击，时间还得多少呢？5年？10年？不，按今天的科技更新速度及中国列车越来越快的碾压行驶步伐，2－3年足矣！而领先后有心设计它们，赶上来得十年以上，比方说简单的稀土西方想接近形成中国现有水平就得十来年，这可能还是高估它们的。唉，上坡者容易下坡者难呀！毕竟想裱糊却发现到处都缺……
那么，我们是否可以大胆呼吁，我们能否更加审时度势？是否敢于及时调整目标、计划与战术设计？我们的王道能否更快速取代老美的霸道？严按计划还是更大胆作为？这反而是我今年更多关注的方面。
有人说中美贸易至少一年内保持稳定，中美未来会是相互合作交流，大体愿望如此。但实际这话有多稳？有多实？谁也不能说准。有人说特朗普是现实派，但特氏1.0的合作被新冠打断，今年美国中期选举的前期出现不定因素，前哨战连续失败。作为善意是好，但特朗普是宋襄公？还是希望我们是？
我们的工具箱不少，第一个关键矿产就得让美国苦恼十年，而美国卡我们的芯片时间不仅短些，近期还开始进入解决的快车道，够老美惊的。虽然我们自身有自身问题，但是对比老美，个个都是更根本的：股市七巨头的AI泡沫已经吹了多久？现在也没有真正的赢利模式，刚才已经讲了AI第二阶段的操作老美有底吗？否则中国AI平台不断开源，而巨头们却无一敢的。万一崩了怎么得了？美元超发，美债高息却吸引力下降、无人买（不得不依赖稳定币假托），美国物价能下来吗？美国两党恶斗有缓解？从特1.0至今近十年美国工业空心化解决了吗？好像还后退了。对比老美，我们更从容且时间更宽裕。
因此，未来中美贸易争端与合作局面，美国更多的还是超快战术性的、反复无常的、不断挑事的。届时，我们可能会看到复杂三十六计在期间跳动，就像我2023年底开讲的详解四渡赤水系列视频一样。从近期看，反而我们是有些留面子？是不是好像有点不对？那，是否能换个角度想，在我们有更充足的工具箱及时间冗余度下，如此有没有可能是忽悠呢？设计好一个我们希望它缓慢下降而是不是崩盘的中方思维形成给它们的惯性，那目的是什么呢？
今天中美贸易已经从占美第一降到第四，但仍然是美第一直接顺差国。对美出口降了，但却在全世界，尤其是全球南方高歌猛进，今年已经超过1万亿美元（按美元计），占全球顺差1.6万亿的60%多，中国力量太强大了。虽然有隐忧，但是说明中国工业能力与产业链优势的整合发展体现的威力越来越大，而且我们也采取的扩大进口措施及扩大内需等手段弥补，当然争端会越来越多，但直面就对了，毕竟谁也不能说顺差不是好事不是？
那需要的时间是否更多的是加速实现领先一二代？找对忠诚有效的伙伴扩延产业链联盟？中国不能仅有穷伙伴，更要让穷伙伴富起来，让我们的更多伙伴是强的。这是从经济上说的。未来一年，面对美国的关税双边政策，谁站在美国那边？配合美国算计中国。谁能稳守底线？给谁大棒？给谁胡萝卜？谁适合成为中国的产业链伙伴－我们甚至可以适当转移？当然阿三这个有成长威胁能力且敌意的，最好不要再考虑了，懂的都明白。今年，可能我们会给人以印象，龙真的真正出手了。
而且形成稳定的经济伙伴联盟后，人民币国际化的重点扩展对象与区域自然可以更多的倾斜，这也需要时间。其他海外中国人保护、中国利益保护、中国标准出口、中国圈经济生态环境形成等等，也是当下我们重点进行的配套。
还有什么可以并行的呢？
我们知道十多年前美西方一直有鼓吹的2027的时刻，这是它们基于当时的能力及还有点胜算的战略思考节点。对我们何尝不是呢？领袖说过统一绝对不能留给下一代，而2027同样也是一个时间节点之一。
而且我们官方还给出的2035京台（北京－台北）高速铁路通车的目标设想，那我们来大胆推算，今年初平谭岛高铁通车是否是一个整体设计一部分如期实现？台湾海峡海底隧道要贯通得多少年？我看少说得6－7年吧，为什么？平谭岛的也有几年，哪怕平谭海峡施工条件复杂，且为探路取经。但台海海底暗流复杂且黑水洋等因素，这个年限不为过。
如此算来，2027时刻就合理了。 那么，能否提前呢？我想，九.三大阅兵之后，概率大增。我们2025年开始的一年采购一百万架无人机的第一年数额已经实现了吧，这货更新换代太快，短期是当要用的及实战找缺陷的。
从战术及机遇期角度来说，美国被俄乌、巴以战争缚住的6、7根手指好像有被抽开的可能，但我们不能让这现状继续下去吗？统一的进程从反相的角度来说，也是让美国抽不出手指的一个反招－－让美国的对手、甚至盟友在相关领域继续添火。想想美国挑起的俄乌战争为什么特朗普想撤退，但老欧洲们为什么拼命扯后腿？欧洲不是已经在此战争中被消耗的底裤要露光了吗？反相操作似乎不智？想想欧洲通过俄乌战争持续下去，是否起到对俄的弱化甚至。。。。？是否能重新扭转欧洲的某些社会形态？欧洲重整军备是否需要战乱获得军工持续支持的市场及时间缓冲？特朗普敢搞门罗帝国主义，欧洲难道不想重拾？好，特朗普的想当然也有被想当然的可能性。
从2025年来看，我们对统一的进程大幅加速，围岛演习的包围圈越来越小，短短三年间，尤其是两三天前的围岛演习情况披露，已经可见的近入临界点。
教员教导我们，革命要手拿两把枪，一个是朱司令，一个是鲁司令，这是党成功的保证。军事上我们已经准备好了，鲁司令那边呢？主管部门已经开始扭转给人的无能印象，但更大的惊喜却是在民间、舆论平台上，台湾是馆长，大陆则是居功至伟的沈逸教授为代表的专家！
从沈逸教授的网络布局与策划来看，已经将统一的舆论从形而上的一厢情愿引导成实践、理性且业已形成对台宣传战的一张绵密大网，且步步紧逼，这仅仅才一年多时间！尤其是通过观网、B站等对国内，通过海峡论坛、八方论坛、尤其是新西兰SUMMER妹等，在台湾、海外华人、西方世界形成强大的新认识，如今在茧房密闭的台湾已经产生人心的变化，如此，西安事变、北平模式等均有可能，入台后的支持群众也有一定基础，哪怕不是大多数，但关键且有作用的少数一部分（这在西方选举型政治中已经是常识）一样很重要！
因此，从准备的角度来说，两手兼顾的工作准备均已经做好了，下一步是就实质行动了。 当然，美日应变也相当快，包括日本高市的神操作及美国111亿美元的超大单对台军售，表示敌人动作也展开了，但还是有充足的时间差。
料敌从宽、杀鸡用牛刀也是我们常备手段，李毅教授近几天的视频也如此，但其中有一则我却评论如下：“李教授的核武器使用及美国参战的回击魄力还是觉得太小，美国用战术核武器我们只打琉球？不是经常听他的视频，真的怕要怀疑他的别有用心。因为很简单，援越抗美时教员时代的我们曾这样宣布，美军胆敢越过越南北纬17%，中国就全面参战，而且战端一开 ，全球哪个地方有美军，战火就燃烧到哪里！－－－这才是真正的魄力，而且是更大胆的战术、战略威慑！那时我军有多大的威慑力？今天的中国军力怎么样？不会不进反退吧？！我们敢借高市早苗开搞小鬼子，如果美军今天敢来，没有把美帝彻底赶下台，西方500年的态势彻底打烂，肢解老美的魄力？”至少敢于威慑不过分吧。
当然，统一是解放战争最终完成的标志，也是真正全球大国底色的标志。行动开始，台湾只是我们的保底，谁胆敢瞅上来，尤其像小本子，那就打兔子篓草，顺便解决中国核心区域的政治军事环境，比如琉球问题。而且我们这些年整批次出来的装备，真的需要实战检验。
国际政策与态势我多年前就讲了许多，有文章、更多的是视频，大体这些年来基本内容一直没变过，包括系统讲的阿三等，所以本文就不详细再讲。
先讲一个的就是，我们是多极化世界的支持者，但是从这几年看，我们的多极化跟他国的思维似乎不太一样，就是我们更注重国际组织的作用。比如在联合国安理会改革的思路上，我们就提出非盟、东盟、阿盟等的作用，当然更偏向全球南方，就撇开阿三。当然，欧盟我们这些年也寄以厚望，但它如果老作死，烂泥不不上墙，不妨建议我们学学老美，逐步将它降格对待，从中找个别国家取代。
再一个，全球南方大多是极端穷国，对美西方这些帝国的抵抗能力始终偏弱，因此，我们还是一如既往的给予实质上的支持，但是，我们一定要改掉单纯只施恩不立威，只单干不系统，这一点，中国历史案例多的是。近些年来，我们西非乍得、刚果（金）、坦桑尼亚、柬埔寨等均遇到背刺，就是教训。在相对国家只相对简单交好、甚至贿赂权贵，却忽视建立组织团体与规则体系，单打型，过江龙型，导致我们的很多项目往往是吃列强剩下的，甚至还不得不与当地国所属列强，甚至日本联手，出现大量的事倍功半现象，甚至存续都出问题。
还有，在很多非洲国家的政治人物中有威望，却在学界、民间中受西方的教育引导下得分不高，说明我们在它国只注重与国家、权贵打交道，却想当然的以为能影响当地社会？当然，这可能与经济阶段有关，更可能与中国社科拖中国社会后腿，紧跟西方，缺乏主观能动性，枝显所谓老儒的虚伪与尊荣，没真正敢于走出去，拖产业界后腿。
总之，这一两年来，我们越来越快，步伐催人跑，人们认识中国的态度变换的频度也会更快，这也是推进我们国际相关事业前行的巨变时期，虽然会有不足，但谁会跟上来？谁会掉下去？如这一两年来的柬埔寨印象滑落。有快有慢，在我印象及了解的内容中，也有慢的，欠缺满意度的，如反腐十多年一直没有体现出根治（对比建国初的三、两年内根除），如社科领域内的教育、法律、财经、舆论、传媒等，均由于几十年的过度学西方，筛子不少，根治速度较为滞后。
大家都明白，就不多说了。
平民视觉 王海星
2026.1.3凌晨
【文/王海星，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】