在微信看到友人转来一篇文章，是针对姜某名人在美豪宅唱红歌及南京博物馆文物事件的文章。作者的文笔犀利，直抵人心，叫人痛快。继续读下去，却感到了味道变了，渐渐地露出了作者的面目和用心，老辣的文笔后边，也显出了毒辣。
对于姜某唱歌及南博文物的事情，其实只要有爱国心，有正义感的人，无不感到恶心，愤慨，事情固然可以向深处分析，可以鞭挞抨击，问一个为什么会这样？找出病因病根更好，这是对国家对人民的善心，是有益的。
但是，带上偏见，带上小心眼。那就不是什么好心了。作者的政治立场鲜明得很。从事件推去，作者结论：社会主义公有制坏得很，资本主义私有制度好得很（文中语：公有制是最坏的私有制，最坏的私有制也比公有制好）， 真不知他得到了私有制的多少好处？可以肯定，他是一个在两极分化中的上面一极，而非底层的一极。
他爱蒋介石，说蒋不夺取博物馆的文物。他恨毛泽东，他说张伯驹将李白的上阳台帖捐给了毛泽东。本认为作者是个挺有学问的人，可这话说得真叫人鄙视 。蒋不掠夺博物馆的文物，他不贪其它地方的文物吗？孙殿英把东陵挖出的顶级文物有到他的手里的吗？蒋当总统，当年国外的政府或个人会有礼物送他吧？他给博物馆了没有？张伯驹怎么捐给了毛泽东《李白上阳台帖》的？若然，还在毛家吗？
他眼里，私有制再坏也是好的，封建社会应该是作者的顶礼膜拜了，整个国家都是皇帝私家的，天上地下，山川河流，一切物产都是皇家的，别说金银财宝，天下的好男人任他选，天下的美女任他要，这应该让作者好生羡慕啊！可惜一次次农民起义，一次次改朝换代，被毁坏的田园建筑文物，被杀的皇亲国戚也该让作者十分痛心吧。这种人就是这样，他爱上什么，什么就无比光鲜，爱乌鸦，乌鸦就洁白可人。
他应该挺有学问，懂得很多。我的小文章他也许根本看不到，看到也认为不值一驳。我在网上极少发文章，也不愿与人辩驳，辩什么？人的思想很难改变，他们是，我也是。他们说社会主义不好，毛泽东不好，会可以举出很多乱七八糟捕风捉影含糊不清的事例的，说你恶，你是万恶， 说你好，你是万好。说社会主义不好，那绝对是一个否定即七十多年。说私有制好，那一定是蒋时代好，清时代好，明时代好，半殖民地半封建时代也好，但可能对秦始皇时代会有非议，秦始皇不应该郡县制，分封制好啊，遍地公侯伯子男。他们这些人眼里没有平民百姓的，草民低三等，受苦受难是天命。新中国有哪好？大地主的土地不该分，当年大资本家的资产不该归国有，不应该和美国打一仗，你看蒋介石和美国配合得多好。总之新中国一无是处，社会主义的公有制建立让中国倒退两千年。他们那些人，反社会主义反毛反得失去了理智。其实无论是社会主义或资本主义，各有长短，社会主义新生事物，有其优越，也难免有失误之处，具体事应作具体分析，看制度的根本是为谁。屁股呢，尽量坐在广大的普通人民一边，坐在少数的富人那边不见得好，即使你就是富人，也不见得永远富下去，富有天下的皇家老儿也不是烟消云散了吗。也别想马上挤进资本主义堆里，人家容你不容还难说呢。
按说他们这些人是应该逐渐满意的。你看这些年，物权法出台多年了，对私有财产认真保护，对民企的促进法也出台了，还有很多的促进健全私有的制度，他们可能觉的太慢，不如己意。如果从他们角度说，南博的文物 无论什么办法弄到私人手里有什么不好？像原来的大量国有资产集体资产国企地方企弄到私人手里不是一样吗？也许他们会保护的比国家博物馆还好。当然，从平民来说，国家存放偶尔看上一眼的可能性还是大些。
对于姜某的爱国言行不一，从他们看也应是无可厚非，这个国家有什么好爱？私有制进展差得还多，让这些年发展起来的富人们不安心，总想往外国跑。这个国家也不完全否定毛泽东，毛泽东干了些什么事？迫害知识分子迫害科学家，搞什么原子弹卫星，又不能吃。又不能穿，让当年人们不能吃饱肚子。反正只要不可他们一小撮自由化私有化的心，当年多大的成就也算没有，多么清明的世道也是黑暗。
实际上这些年在他们的努力下，还是为他们做了很多暖心事的，他们有些着急。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】