2006年南京发生的彭宇下公交车，撞了徐寿兰老人案件，昨天需要这个案件的证据，在网上查看了其经过。我不懂法律，但有几个事实存在疑点。1、是否人流高峰，车内人是否很拥挤，导致自然急忙下车，2、下车时由于人拥挤，根本来不及看是否有人快步通过下车门口。3、撞的部位，如果撞时，徐倒向公交车车头方向，因彭下车时，因根本看是否有人突然从车门口通过，责任不在彭，3、公交车站点停车，如有人挨着公交车很近通过，必须注意有人下车，不能妨碍下车人。4、既然徐要坐后面的车，在有人下车 ，徐又距离车很近时急忙通过，责任在徐。因要坐后面的车，常理徐应该在站台台阶上通过，而不应该下台阶（马路上），距离车很近通过。
孰是孰非已经不重要，但王浩的一句“不是你撞的，你为什么扶？”，彻底抹杀雷锋存在的价值！我在这里还不是鞭挞王浩缺少做人的良知，而是怎样能从根本上杜绝彭宇案件的发生！
都说毛主席时代是贫穷的时代，经济到了崩溃边缘。既然如此贫穷，怎么还能积极向升学、医疗、住房免费的方向努力呢？我记得当时城里工人住房是免费的，城乡上学、医疗费用极少。
改开快五十年了，都成第二大经济体了，已经很富裕了，为什么距离上学、医疗、住房等免费还遥遥无期？陕西神木县郭宝成担任县委书记时，实现了医疗免费。为什么郭书记被调走，其医疗免费就撤销了呢？南街村已经实行三项免费和水电气等二十几项福利免费，全国为什么不学习？都说朝鲜很穷，但朝鲜却实现了上学、医疗、住房？养老以及生育、殡葬等八项免费，我们为什么做不到？
如果彭宇案件在实行医疗免费这个条件下，会出现撞与被撞的纠纷吗？纠纷的根本问题是医疗费用谁负责的问题。避免彭宇案件的根本责任是社会没有实行医疗免费！
如果按照毛主席时代的积极推进各种免费，第一步实现医疗、住房、上学免费；第二步实现养老育幼免费；第三步实现一切婚姻用品免费；第四步实现一切吃、穿、行、旅游免费。请问还会有什么医疗、碰瓷等纠纷吗？还会有吸毒贩毒、卖淫嫖娼、拐卖妇女儿童、投机倒把、贪污腐败等等各种犯罪吗？如果都没有了，社会不就太平了吗？会出现王浩的“不是你撞的，你为什么扶”的荒谬言论吗？王浩也是社会的牺牲品！
【文/纵观，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】