两微热评

罗胖西贝互撕大戏:狐狸与豺狼的盛宴,韭菜的葬礼!

字号+作者:思如 来源:思如哲思公众号 2025-09-13 14:54 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

前言:精英的刀叉对着掐,百姓的饭碗被砸烂——这世道,连吵架都是演给韭菜看的戏! 近日,一场关于“预制菜”的战争'...

前言:精英的刀叉对着掐,百姓的饭碗被砸烂——这世道,连吵架都是演给韭菜看的戏!NSk品论天涯网

近日,一场关于“预制菜”的战争在网络上掀起轩然大波。罗永浩带着一帮朋友前往西贝餐厅,一口气点了15道菜,随后在微博上公开发难,直指西贝使用预制菜且口味不佳。NSk品论天涯网

西贝董事长贾国龙则强硬回应,表示“一定会告罗永浩”。NSk品论天涯网

这场看似为消费者权益发声的战争,背后却隐藏着更为复杂的商业算计:一边是急需流量的网红商人,一边是捍卫名誉的餐饮巨头。NSk品论天涯网

前者是狐狸,为了博流量后带货,后者是豺狼,为了保名誉再赚钱。作为老百姓,谁上当谁就是韭菜!NSk品论天涯网

罗胖的“正义剧本”:镜头早架好了,就等您上菜NSk品论天涯网

仔细分析整个事件,不难发现罗永浩的行为充满算计和预谋,堪称流量猎人的精准狙击!NSk品论天涯网

首先,他精准选择了“预制菜”这个切入点。NSk品论天涯网

大家都知道,预制菜是当下消费者最为敏感的话题之一。NSk品论天涯网

随着人们对食品安全和健康饮食的关注度提高,对预制菜的抵触情绪也日益强烈。NSk品论天涯网

罗永浩选择这个话题,无疑占据了道德制高点和舆论优势。NSk品论天涯网

其次,他点了15道菜这个行为本身就值得玩味。NSk品论天涯网

但凡明眼人都能看出来,罗永浩是在缺流量了。NSk品论天涯网

试想,如果没有预制菜,纯现场临时制作15道菜需要多长时间?一道菜平均30分钟,3个厨师同时做,也需要2个半小时。哪个顾客能等这么长时间?NSk品论天涯网

罗胖点15道菜时,心里跟明镜似的:NSk品论天涯网

后厨要是现做,等完得后半夜——毕竟不是每个馆子都像武侠客栈,厨子能同时颠三口锅。NSk品论天涯网

他早掐准七寸:西贝必用预制菜!这出“打假大戏”剧本早写好了:NSk品论天涯网

第一幕:震惊!网红怒揭黑心餐饮NSk品论天涯网

第二幕:沸腾!百姓拥戴为民请命NSk品论天涯网

第三幕:带货!预制菜替代品上架NSk品论天涯网

据西贝服务员透露,用餐结束后他们曾询问罗永浩对菜品的感受,得到的回答是“挺好”。NSk品论天涯网

但转头就在微博上公开批评菜品难吃,指责使用预制菜。这种两面三刀的做法,暴露了其小人做派和商业算计。NSk品论天涯网

网友冷笑:NSk品论天涯网

“上次他这么‘正义’还是锤子手机倒闭时,转头直播卖小米!”NSk品论天涯网

“这回怕是要卖‘老罗严选农家现炒锅’了吧?”NSk品论天涯网

@罗永浩 请回答:NSk品论天涯网

-为何先说好吃回头就骂?NSk品论天涯网

-下个带货品是不是“有机现炒菜”?NSk品论天涯网

-锤子手机用户维权你理过吗?NSk品论天涯网

西贝的“委屈戏码”:全行业潜规则,偏拿我开刀?NSk品论天涯网

另一方面,西贝在这场博弈中也并非无辜。NSk品论天涯网

事实上,绝大多数有后厨的餐饮店都在使用预制菜。餐饮行当早成了“预制菜江湖”:NSk品论天涯网

-人均30的麻辣烫,汤底是浓缩液兑NSk品论天涯网

-标榜“现包”的饺子,馅料是冷链送的NSk品论天涯网

-就连街边粥铺的南瓜粥,都是粉末冲的NSk品论天涯网

消费者既想要快速上菜,又不愿意接受预制菜,这本身就是一个难以调和的矛盾。NSk品论天涯网

西贝的问题在于,作为高端餐饮品牌,西贝的定价并不便宜,消费者自然对品质有更高期待。NSk品论天涯网

贾国龙强硬表态“一定会告罗永浩”,与其说是捍卫权益,不如说是挽回名誉损失,为了持续挣钱。NSk品论天涯网

毕竟,在餐饮行业竞争日益激烈的今天,品牌声誉就是生命线。NSk品论天涯网

狐狸与豺狼的博弈,谁上当谁就是韭菜!NSk品论天涯网

所以,整件事就是:罗胖是为了博流量再带货,西贝是为了保名誉能挣钱。前者是狐狸,后者是豺狼。谁上当谁就是韭菜!NSk品论天涯网

这句话道破了事件的本质——看似是为消费者权益发声,实则是两个商业体之间的利益博弈。NSk品论天涯网

罗永浩需要流量维持其网红商人的热度,西贝需要维护品牌形象以持续盈利。NSk品论天涯网

这个世界,假的大行其道,导致大家对真的不明所以。假的成了真的,真的也就成了“假的”。NSk品论天涯网

在商业利益至上的环境下,真实与虚假的界限越来越模糊,消费者难以辨别,最终成为被收割的对象。NSk品论天涯网

如果认不清这世界的真假,就只能是一辈子做韭菜的命!NSk品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章