两微热评

画而优则“圣”――蔡志忠的尴尬我们也不必过于嘲讽

字号+作者:道一人 来源:红歌会网 2025-08-13 20:36 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

学而优则仕???哈哈哈!!! 年轻时我的性格有点象何祚庥和“公式相声”创始人李宏烨,动不动就“公式”挂嘴边,惹得周围'...

学而优则仕???哈哈哈!!!tY0品论天涯网

年轻时我的性格有点象何祚庥和“公式相声”创始人李宏烨,动不动就“公式”挂嘴边,惹得周围同事反感――就象我今天反感何祚庥和李宏烨;今天品来哪来“公式”,几个符号而已,并且汉语汉字的特异性,语言与符号的紧致性,过多的符号反而兜圈子不利表达――不象西方语言过于复杂而不得不用“符号”。tY0品论天涯网

于是乎仿“学而优则仕”创建了公式“A而优则B”并在各论坛大肆兜售,表达看法。tY0品论天涯网

比如某甲唱歌唱的好,他就成了“歌圣”:tY0品论天涯网

比如某乙书法功底好,他就成了“书圣”:tY0品论天涯网

比如某丙诗词写的好,他就成了“诗圣”;tY0品论天涯网

比如某丁烧菜烧的好,他就成了“厨圣”;tY0品论天涯网

比例某人画画画的好,他就成了“画圣”;tY0品论天涯网

……………………………………………………………………tY0品论天涯网

特别我年轻时看过一部电影,正片前加演一部纪录片,好象是《无影灯下》,讲中国的传统医学“针刺麻醉”的,这部片子配乐竟然用小提琴、喇叭或诸如此类西洋乐器――细细品有点“神圣”的味道,我以为这类片子最好用中国人熟悉的民族乐器,比如二胡、笛子之类。tY0品论天涯网

这事我一直记得,怪怪的感觉,有事没事拿来说事,在各论坛与人争辩、戏嘻、调侃,记得有一次在搜狐写了篇《XYZ意识形态的一副“神样”--评朗诵艺术家徐涛》――也就“杭州绸都庆典”那些事。著名朗诵艺术家徐涛何必“激情四射”、“颤抖的男中音”之类,去年又写了篇《啊!恒大……》,著名朗诵艺术家虹云同样的“激情四射”和“颤抖的女中音”,何必呢?造了几幢楼而已。tY0品论天涯网

对徐涛我只是调侃调侃,对虹云不只调侃,情绪更复杂,因为她牵涉到许家印这类特殊人物;平心静气的说,我们民族确实有造神成圣的嗜好,一点点芝麻绿豆的事竟如此的“惊天地泣鬼神!”,甚至狗屁不通不成人样,竟然也要踩人一头,西方艺术进来后愈益凸显加剧了这个现象。tY0品论天涯网

我确实想用A而优则B简化表达一下这类看法,但并不想成为何祚庥和李宏烨这类人,不想被人厌烦。tY0品论天涯网

×××××××××××××××××××××××××××××tY0品论天涯网

释永信被逮,许多人却成了无辜,昨天我写了篇《释永信被逮众女明星尴尬,这是社会进步的必要代价,但别过于网暴》表达看法:我以为这些女明星“”在“文娱与正经不分”却不该为释永信顶罪,今天许多短视频我又看到许多人把蔡志忠也拉了进来。tY0品论天涯网

他为少林寺和释永信捐款无数,好象几十亿几百亿之多,我看大多数是“调侃”、“嘲讽”,也有部分“谩骂”的――以为他的钱来路不正,意图用宗教洗刷,今天随释永信打了水漂,徒留笑名甚至恶名。tY0品论天涯网

这些我不想参与,因为我曾喜欢过蔡志忠的作品,爱屋及乌还喜欢过这个人,今天事让我左右为难!tY0品论天涯网

以我的观察,蔡志忠以他画画之“功”确实有点“飘”。tY0品论天涯网

短视频到处能看到他弘“法”的身影,这也没错,应该的,任何人都有弘法的义务和权力,不该排他的,管他是否加入佛教或僧团组织,都可以的,他的“飘”我看经常有意无意的“代表”中国,“代表”中国文化,口吻之宏大令人咋舌!tY0品论天涯网

有时我想也就捐了几个钱而已,何必装神弄鬼成了“圣人”,这在当下中国很凸显的文化现象――但我仍然认为他的钱来路正当,被释永信害惨!有时我更想“不象个人样,竟然也在‘代表’中国!”这在当下中国也是很凸显的文化现象,动辄“代表”中国是很凸显的文化现象――但我仍然喜欢他和他的作品,这次事件后低调些,听听别人和社会的看法。tY0品论天涯网

他不在用钱购买万世“圣”名之列,他的画足以呈示――他的画作是画中一个品种“漫画”,漫画有俩核心部件,思想与幽默,依我观蔡志忠在这两方面俱佳,没人超得过――过多的语言反而画蛇添足。tY0品论天涯网

以我观他与释永信的关系,与其说是被欺诈或带偏,莫若说是“互相傍靠”――他的画作因“少林寺”题材而名声倍增,少林寺和释永信方丈也需要众多的蔡志忠“们”来衬托;这层关系他俩是否心知肚明早晚会点穿并贻笑后世,我当然不得而知,但以我理解,这次事件后他定有反思并有哲学的提升,为后世提供更深刻的画作和精神食粮,他的“钱”不会白捐,取笑他莫若加入反思。tY0品论天涯网

【文/道一人,红歌会网专栏作者】tY0品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章