1、中国工程院副院长王辰，北京协和医学院校长王辰，他这么解释协和4+4医学教育，原话：
“从全球最优秀高校，选拔出素质最优秀，最有助人之心的，品德最高尚的，最有悲悯之心的，最愿意学医的，将是中国医学界的梦之队”。
我见过不要脸的，但没见过校长院士这么一本正经不要脸的!
我见过心黑的，但没见过校长院士这么一本正经心黑的!
他究竟是怎么，能脸不红心不跳地，把这么虚伪的欺骗词汇给说出口的?
2、以前确实有这样一个人，北大金融学的，没被选上，后来退学重新高考了。
比如，上海籍贯的北大本科生——陈月如的履历(上海很优秀的高中、高考上的北京大学本科生)，明显碾压其他4+4申请者，就算这样，他们连一个名额都舍不得拿出来.....
王校长院士提到，什么有助人之心、悲悯之心、品德最高尚、素质最高的之类的，漂亮话术欺骗性跟诈骗犯差不多。
所谓有助人之心、悲悯之心、品德最高尚，这几个都是无法量化，虚无缥缈的东西，
院士说你有，你就有，
校长说你没有，你就没有。
按照校长的这个选拔标准，培养出来的协和医学博士，
比如董小姐，素质最优秀，论文12页;
品德最高尚，喜欢当小三;
最有悲悯心，患者扔手术台;
最愿意学医，脊柱外不想轮。
话很文青，漂亮话很动人，也许能够欺骗无知的人，能够感动那些文青，
但在现实中，你要靠这种标准，去选拔人才?
去培养医学博士?
非常有猫腻。
3、如果4+4选拔培育出来的学生，质量真如王辰所描述的那样：最有悲悯之心的，最聪明的。
那为什么，这些人连高考都不敢参加呢?
先参加正常高考进入高等学府学医，再申请4+4，不是更能显得自己优秀吗?
医学的分数历来都高。就是普通二本院校，临床分数也是一本线。
这些4+4，连国内本科都上不了，去国外玩一圈，回来就名校博士了?
北大协和正经的八年制，那个个都是人中龙凤，高考近700分的成绩。这波孩子，无论智商、勤奋程度还是自我管理能力，都是中国同龄人中顶级的。这波中国最聪明最勤奋的孩子，在几乎可以随便选择任何大学任何专业的情况下，出于对医学的热爱，选择了医学八年制这样一条艰苦的道路。一群中国最聪明最勤奋，最热爱医学，在第一时间选择医学的人，协和没办法把他们培养成医学领袖级的人才?反而是，一帮智力不如他们，勤奋不如他们，高考成绩不如他们，对医学的热爱不如他们，
没有第一时间选择医学，而是先去读了四年新闻经济，又半路出家来学医的人，
协和反而可以花四年时间让他们超越前者，成为医学领袖级的人才?最聪明最勤奋的，第一时间选择医学，培养八年的人，协和培养不成医学领袖人才。没那么聪明没那么勤奋，没有第一时间选择医学的人，协和反而可以用四年把他们培养成医学领袖人才。王辰是当十四亿人都是傻子吗?
4、我们需要的人才选拔制度，必须是科学的、刚性的，
而不是伸缩的、可随意变形的，由这些掌权的人随意控制的。
试问，助人之心、悲悯之心、品德最高尚，如何度量?
真正可以度量的，是你的学历文凭、考核的成绩、实践的多少。
如果抛去这些硬标准，你单单给我讲助人之心、悲悯之心、品德最高尚，
与几千前年咱们老祖宗的察举制有啥区别?
千万别把这说成与美国对接。
美国优秀的东西要学习，可垃圾的东西我们也要学习吗?
察举制为什么会被中国人淘汰，是因为它被证明过时、落后。
现在我们一些人，对美国那种推荐信制度推崇备至，
在美国，可是靠一些知名的名人和有影响议员的推荐信，就能够上名牌大学了。
那些加分项都是一些什么，比如说体育运动啊，比如说社区活动啊，比如说游学啊，比如说艺术特长啊什么的……那还不是富人和有钱人官员的后门?
说到底，王辰他们不就是想让权力和富贵能够继承，实现代际传递吗?
协和的“4+4”制度，你要缩短培养时间，我没有多大意见，
但是标准必须是量化，可以考试的，杜绝后门的。
目前最大的毛病就是缺乏量化标准，这让权贵们有了无限可操作的空间。
当年，张雪峰在直播中劝普通家庭学生谨慎选择学医，
因为学医需要读博士，而博士不是靠考而是靠申请的，
申请制，就非常不好把握标准了，因为缺乏量化指标，结果就是，谁家有资源谁就能获得推荐。
这不就是，拼谁家有资源有权有钱吗?
这，对其他所有考生公平吗?
一个校长一个院士，脸不红心不跳地说出这么虚伪的话，我实在不知道怎么评价他了……
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】