4月18日，美国副总统哈里斯在视察范德堡外空部队基地时宣布，美将停止进行直升式反卫星武器试验，并寻求推动国际社会建立负责任外空行为准则。
她此行的主要身份是美国国家太空委员会主席。她在会见了美国太空部队和太空司令部的成员，并听取了有关简报之后，作这番表态的。
白宫同日发布声明称，“这些试验造成的碎片长存于太空，威胁到卫星和其他空间设施的安全，这些碎片也增加了宇航员面临的风险。总之，这些试验危及外太空的长期可持续性，危及所有国家探索和利用太空的能力。”
哈里斯还自豪地强调，“我们是第一个作出这样承诺的国家。”
她还代表拜登呼吁其它国家加入这一行列，效仿美国的做法。
美国居然良心发现，要为人类在外太空的可持续探索和利用能力立下“规范”。这“贞节牌坊”立得真是又大又高，都立到外太空了。
同时，哈里斯指责某些国家鲁莽地进行反卫星试验，威胁太空安全。
她说的某些国家就是指中国和俄罗斯，因为除了中俄，其它国家也没有反卫星的能力（印度也算一个吧，不然，它会不高兴）。
基于美国一直以来的表现，网友们并不相信哈里斯的承诺，美国自行宣布停止反卫星导弹试验，动机无非是两种：
一、美国现阶段试验目标已经完成，为了保持这种优势，美国想通过单方面宣布停止试验的手段，对中俄进行道德绑架，让两国无法追上美国；
二、美国的反卫星试验现阶段力不从心，发现自己处于落后地位。想用这种办法对中俄施加舆论压力，等中俄停下来，美国再偷偷追赶。
不管是哪种动机，有一个原则是不会变的，那就是美国的决定是有利自身的。所谓“维护人类对太空探索的可持续发展”，纯粹是鬼话。
实际上，中俄早在2008年就向“裁军谈判委员会”提出了外空军控条约草案，明确禁止任何国家在外太空部署武器、禁止对外太空物体使用或威胁使用武力。
但在这十几年时间内，就是美国在一直反对，使得草案无法变成国际协议，美国的行为严重威胁着外太空安全。
反卫星能力与国家安全
哈斯里立牌坊，中国和俄罗斯都不相信，也不可能配合，最主要原因就是美国与中俄缺乏政治互信。
这个问题完全是美国造成的，美国出尔反尔，背信弃义的无耻行为，大家早已见怪不怪，北约东扩是这样，对台军售是这样，贸易问题也是这样……
美国不仅要在地球上建立霸权，还想在太空中建立霸权。尽管早在1967年国际上就达成了一份《外层空间协议》（OST），但美国却不断地将军事因素带入太空竞赛，并长年采取破坏性战术阻止新协议的诞生。
反卫星武器的发展就是这样螺旋式进行的，对手之间不断提高摧毁卫星能力来确保自身安全（平衡）。
2019年，美国与盟国结成了”太空军事联盟“，将北约、五眼联盟、日本和韩国的合作机制从地面搬上了太空。北约的太空战系统中心建立在德国，五眼联盟则负责培养各国卫星情报人员。
到底是谁在激化并扩大太空军备竞赛？一目了然。
然而，美国却在舆论上大肆指责中俄在威胁着美国的空间安全。
太空技术能力与国家安全的关系已经越来越紧密，当美国在太空张牙舞爪之时，中国必须提高反卫星武器水平。否则，我们拿什么去说服美国？
反卫星试验又分以下几种：
一、反卫星导弹。
2007年1月11日，解放军在西昌基地使用地基上升式动能反卫星导弹SC-19成功击毁了位于863公里高度的已报废的“风云一号”C气象卫星。
2010年1月，中国试验了第二代反卫星导弹，不再是之前的近距离爆炸攻击方式，而是变成了功能撞击攻击方式，除了准确性有所提高之外，还减少了太空碎片的产生。
2015年11月，中国又进行了第三代反卫星导弹试验，飞行速度更快，捕获目标能力更先进，打击范围拓展到了36000公里，覆盖了低轨、中轨、高轨的所有人造卫星。
二、反卫星卫星
2010年，中国发射“实践12”号卫星，经过一系列机动变轨，将一颗实验6号卫星撞出了轨道，取得了技术突破。
2013年7月发射的卫星配备了机械手臂，在轨道上捕捉目标卫星。它的好处是使用方便，可重复，无碎片产生等，但难度大，对智能化要求高。这也是美国最怕的反卫星手段，美国更怕自己的优势被超越。
三、激光武器
我国在六十年代就开始研究激光武器，现在有了不少成就，去年珠海航展就展出四款激光武器，目前这方面技术美俄有一定优势。
哈里斯昨天说的停止试验就是指第一种--“地基上升式动能反卫星导弹”。
但她不是承诺说不使用这种武器，也不说停止其它类型反卫星试验。
有意思的是，俄“统一俄罗斯党”主席梅德维杰夫16日在回应印度媒体一则关于俄军计划摧毁马斯克公司的“星链”卫星传闻时时说，“这是个新颖的主意，我们党会研究一下。”
“星链”卫星虽然说是企业行为，但在商业化外衣之下，仍然是美军的军方项目之一。“星链”卫星目前有2000多颗在轨，但要将它摧毁成本很高，因为这种卫星基本上如同一个篮球大小，可以一箭100多颗。
不过，既然梅德维杰夫把话题带到了摧毁“星链”卫星上，说明俄罗斯正在盯着它，美俄太空军事对峙已是剑拔弩张。
从国家安全角度看，美国非常担心对手的反卫星能力继续提高。
美国所谓的“国家安全”，就将太空视为自己具有绝对控制权的“最高地”，以此决定地面战争的胜负。
中国的太空技术发展，有可能使美国失去“最高地”，当遭到攻击时，美国会丧失地面通信能力，导致军事、情报、网络、金融等活动陷入瘫痪。
实际上，正是美国想对中国进行这种打击，却又不想遭到中国的反击。
中国国家安全不能建立在美国的“仁慈”之上，要打破美国对太空的垄断，必须拥有制衡美国的武器，除了那些认为美国对太空垄断是合理状态的软骨生物。
长远看，无论出于各国安全考虑，还是资本集团利益考虑，人类都需要制定一部新的《太空和平条约》，因为太空军备竞赛，是一场无止境的消耗战，而那些小国则笼罩在太空大国的军备竞赛阴影之下。
中国反卫星能力越强，将来制定相关国际条约时的话语权就越大，就像五大国核垄断地位一样。
随着太空武器技术的发展，它的威慑力将会超过核武器，想想当年美国独家拥有原子弹时，它时不时的就要拿出讹诈别国，直到苏联也有了核威慑力。
中国向来主张和平利用和开发太空，大家一起到月球种种菜什么的，而不是由美国垄断太空资源。
问题是美国要将北约搬上太空，而且已经在这么做。2019年8月29日美国总统特朗普宣布太空司令部正式开张，如果一切顺利的话，2023年这个新的军种将组建完毕。
美国“太空军事化”之心已是昭然若揭，就算将来有一份《太空和平条约》，我们也不必像那些圣母国一样感动欢呼。
美国的战略永远是从霸权思维出发，它不但要在陆地、海洋、天空，而且还要在太空拥有绝对军事优势。
中国是个独立自主的大国，而且被美国视为最大的潜在对手，智商正常的人，谁会相信美国在太空会对中国存在善意？
别忘了，美国的军事原则是“先发制人”，如果我们没有强有力反卫星武器的反击能力，我们的卫星安全在哪里？太空安全在哪里？国家安全在哪里？
哈里斯呼吁中俄一起停止反卫星导弹试验，说白了就是在挖坑。
无论美国的话说得多么动听，牌坊立得多高，它又当又立的本性不会改变。
美国一边不择手段企图建立太空霸权；一边却说什么树立“负责任的太空行为的新国际准则”，这不是“又当又立”是什么？
外太空是人类未来共同的家园，美国如果一定要用太空军事化来讹诈别人，那么，也一定会有人站出来捍卫太空。
会挽雕弓如满月,西北望,射天狼！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】