无辜的人民群众不容肆意亵渎
——由司马南偷税漏税受罚事件的影响所想到的
近日，偶阅<司马南认罪——答毛泽东思想旗帜网编者胡澄同志问》一文，该文是3月21日，胡澄同志就司马南偷税漏税一事，采访当事人的报道。笔者阅罢，既惊讶又支持并感到愤慨，联想到这一段时间网络舆论场因此平地掀起的惊涛骇浪，思考良久，个中感叹，实乃不吐不快。
1、惊讶
作为网络名人的司马南应该清楚自己的人生经历：你曾经为了戳穿气功伪科学的神话，唤醒上当受骗的群众，不顾危险，独闯“虎穴”，差点断送年轻的性命；在那历史虚无主义大行其道，反党反社会主义反开国领袖邪风甚嚣尘上的日子里，你牢记一个共产党员的职责，旗帜鲜明地捍卫马克思列宁主义、毛泽东思想，大力宣传弘扬红色文化，与“三反”邪风作不懈地斗争；对于柳传志在联想国有企业改制中化公为私，转移和侵吞公司29%巨额国有资产的行为，你进行过大胆揭露和抨击；你批评过普华永道跨国公司助纣为虐，为恒大出具不实年度财务审计报告，导致恒大债务爆雷，重击中国经济的恶行；你也曾在疫情期间弘扬中医，对美国辉瑞公司治疗新冠的高价新药和疫苗效用提出质疑，并与那些吹捧辉瑞神药和疫苗的拥趸和人士展开论战。你的这些所作所为，都是在断人家的财路，戳人家的肺管，破人家的企图呀！这就要求你必须是一个没有一点瑕疵的完人，一块足赤的金子。这一点，你心里难道不知道吗？遗憾的是，你千虑一失，做事不周，还是在依法纳税这一原则问题上摔了个大跟头，真是令人惊讶不已。
司马南偷漏税款加罚款和滞纳金的总额为926万元，同那些偷漏税动辄上亿元的影视明星、直播带货网红相比，数额并不大，但三家中国高端媒体高度重视，高调报道，其它各类媒体同期跟进，其规格之高，声势之大，实属罕见，着实令人惊讶之至。正如胡澄同志在采访时提问的那样，坊间对此的确议论纷纷，百姓为之震惊，不知将要发生什么大事，因为此时距**书记出席民营企业家座谈会的时间还不到一个月，而3月4日，香港又爆出首富李嘉诚向美国贝莱德公司打包出售43个国际港口、在中美搏弈中有选边资敌之嫌的消息，引起了全国包括香港在内的民众极大愤怒和声讨，香港大公报连发三文，规劝、批评和警告李嘉诚，中央港澳办逐一转载，而内地主流媒体基本观望，惹得民间人士忍不住大声责问：大陆主流媒体你们为什么不发声呀？不满和焦虑溢于言表。三月二十一日，国家税务总局发布司马南偷税漏税处罚公告，而各类媒体闻风而动，竞相登载。两相比较，一冷一热，态度迥然不同，民众惊讶和迷惘，也就不足为怪了。
2、支持
支持谁呀？当然是国家税务部门啦！从胡澄同志的采访中得知，这次税务部门对司马南的调查历时四个月，态度非常认真。伟人曾说过：“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真”。在这方面，税务部门为人民政府其它部门树立了光辉的榜样。当然，说到司马南，就不能不提起这几年闹得沸沸扬扬热度始终不减的柳传志2009年涉嫌非法侵吞联想国有资产的那档子事，在胡澄同志的采访中，司马南声明里有这样一段话：“......司马南偷税漏税，这件事情十恶不赦，但是这件事情和我历史上揭露的某企业2009年在100%国有企业建立三十五年以后一刀切走其中的29%，涉嫌国有资产流失问题这是两回事，我的错我认，我的罪我认罚，但是这不能反过来证明，因为你司马南有过错有罪行，别人的过错就不是过错！”在此之后的3月24日，有个名叫“王五说说看”的人在网络平台发表了题为《联想沉冤昭雪？股权改革不涉及国有资产流失，都被司马南忽悠了》的小作文。乍一看标题，还以为国家对此事件已有结论，再细阅内容，原来“联想股权改革，不涉及国有资产流失”一说，纯系此人自说自话忽悠大众的个人观点。还有篇小作文更荒唐，说联想改制是前国务院总理朱镕基批准的(这篇小作文存在时间不长就消失了）。谁都知道，司马南质疑的柳传志利用联想改制侵吞国有资产的事是发生在2009年，而朱总理早在本世纪初就卸任了。这就带来一个问题：司马南至今坚持认为柳传志2009年借联想改制一刀切走了100%国有企业的29%，涉嫌国有资产流失，而“王五说说看”这位标题党却说联想股权改革不涉及国有资产流失，两种观点，尖锐对立，孰是孰非，时至今日，此事恐怕不弄清楚还真不行。因为此事发生在2028年《中华人民共和国企业国有资产管理法》颁布后，国有企业改制是否合规合法，已经有法可依。3月17日又有个叫“农村石头记”的主播发布了题为《国有资产流失 司马南没有抓住要害》视频披露：原中科院计算机研究所所长、时任联想公司董事长曾茂朝夫妇在联想公司占有股份，他怀疑曾茂朝在2009年联想改制中，有可能利用公权力，与柳传志联手做局，造成巨额国有资产流失，存在着期权式腐败之嫌。这就给2009年联想改制问题又披上了一层神秘的面纱。故建议对国有资产具有监管和管理责任的国家有关机构和部门向国家税务部门学习，在进行深入细致调查的基础上，给出一个权威的令人信服的经受得住历史检验的结论，如果查实了：联想2009年改制正如那位“王五说说看”小作文所言，不存在国有资产流失的问题，司马南必须在全国各大媒体公开向曾经获得“改革先锋”光荣称号的柳传志赔礼道歉，恢复其名誉。同时，司法部门应以诽塝罪严肃追究司马南的法律责任；如果2009年联想改制确实有人涉嫌违规违法，存在国有资产流失的问题，不管是谁，那就依规处理，按法办事。以回应广大人民群众翘首以盼的关切。
3、愤慨
笔者和司马南素不相识，引起我对他关注的是，2021年，他拒绝利诱拉拢，不惧二百余家媒体围攻，公开揭露柳传志2009年借联想改制非法侵吞巨额国有资产的行为，这种勇气和精神，令人敬佩。此后，但凡遇见司马南播出的视频和发表的文章，笔者必定要一睹为快。三月二十一日早晨，笔者照例打开手机查看香港李嘉诚打包出售港口事件的最新进展，可是首先映入眼帘的却是司马南偷税漏税受罚的新闻，笔者阅罢尚不相信，接着，又看到平台选摘的中央电视总台的新闻报道，这下实锤了！笔者心想：这个司马南太不检点，这一壶非把你喝死不可！果不其然，喃喃之间，手机荧屏上出现的对此事报道和评点的自媒体文章、视频和小作文铺天盖地，其声势如同暴风骤雨一般：有的弹冠相庆，欢庆胜利，高呼：“这是民营经济里程碑的转折点。”“民营经济的春天来到了。”；有的叫嚣“‘昆仑策’什么时间关停呀？”；有的肆无忌惮地对司马南进行人身攻击、嘲讽谩骂，还抛出了不知真假的司马南在美国泳池消遣的香艳视频，用这种似曾在叙利亚见过的手法来配合攻势，这就有点耐人寻味了。更有甚者，某些人不知出于什么动机，把矛头对准了司马南的几千万粉丝，乱打棍子，瞎扣帽子，上纲上线，讥笑他们他们“智商低、文化低、收入低”，“里面混有内鬼、间谍性质的水军”，呼吁重视这个“带着仇恨受游民文化影响的群体”等等，狂辱之状，疯喷之态，令人愤慨，笔者不禁拍案对着手机怒斥道：无辜的人民群众不容肆意亵渎！现摘举其中二则具有典型的自媒体视频，来作“奇文共欣赏，疑义相与析”：
——有个“罗富强工作室”（以下简称罗富强）在网络平台上发表了“司马南偷税漏税900万，有人竭力为他洗地”为标题的视频。这个罗志强据说是个军人，还在某期视频节目里自称曾经担任过中国驻黎巴嫩维和部队的指挥官。该视频内容大致概括起来：1、他与两个著名网络大v斗争过，一个是实话实说栏目主持人崔某，一个是“手撕”柳传志和联想的司马南，现在他们都被全网封禁了，甚至还不能排除刑事处罚的可能。2、他认为四年前，司马南“手撕”联想集团的目的绝非为了什么维护国有资产安全而是存在助力美国打败中国联想这个全球最大的电脑生产销售企业的嫌疑。他还认为，司马南质疑“柳传志侵吞国有资产”为由，实际上是冲着之前一年授予柳传志“改革先锋”荣誉称号的党中央国务院而去，不排除有着利用在改革开放中失利群体的不满，挑起社会仇恨和对立，挑拨党和人民关系的嫌疑。3、几年来，他受到了司马南庞大粉丝的谩骂和攻击。他认为，因为司马南偷税漏税，并在美国买了房子，所以，他不相信司马南会爱国，只有缺乏政治敏锐性和脑残的人，以及被敌对势力收买的内鬼才会相信为他出力。4、他发现司马南偷税被通报，竟然还有人为他开脱，说司马南被资本的力量报复了......他认为，这种人根本目的是要攻击党和政府，这种人显然不是什么司马南的粉丝而是“间谍性质的职业水军”，呼吁公安机关深入调查。并借他人之口讥笑司马南粉丝“智商低、文化低、收入低”；他认为，除了“三低”人群外，更要注意的是两种人：对社会不满的人，被敌对势力策反的人，因此，查处司马南偷税还远远不够，更需要从查处司马南被查处的新闻和评论节目的留言区中查找甄别，然后顺藤摸瓜，捣毁那些敌对水军队伍的老巢。
罗富强的视频播出后，他的评论区的留言基本对司马南偷漏税行为予以了谴责，但绝大多数不认同罗富强2、3、4点内容的观点，并与其进行了辩驳。笔者对此看法如下：
1、中央电视总台播出的短短数语的新闻里，只提及司马南偷税漏税，补缴的税款加罚款和滞纳金已全部入库，并没有提及追究刑事处罚。不知罗富强“甚至不排除刑事处罚的可能”依据从何而来？是有什么内部消息呢，还是自己的主观臆断？要知道，公共平台主播的一句话，要比留言区里的留言传播力和辐射力要大得多得多，它往往可能会起到误导和“逼宫”的作用。这一点，罗富强不应该不知道吧？如果这两个人和你没有什么深仇大恨的话，笔者劝你在没有掌握可靠的信息情况下，做人说话要厚道点、谨慎点。当然，罗富强如果发现他们有新的违法行为达到够追究刑事责任程度除外。
2、对于罗富强把司马南质疑“柳传志侵吞国有资产”之举与柳传志的“改革先锋”荣誉称号相联系，给司马南扣上利用失利群体的不满，挑起社会仇恨和对立，挑拨党和人民的联系的大帽子的观点，笔者实在不敢苟同。其评论区的大多数留言也持反对态度。按罗富强的逻辑，如果某个企业的领导同志和柳传志一样，曾经获得过党中央国务院颁布的许多荣誉称号，但他因违法犯罪，给国家和人民的利益造成巨大损失，民众对他的违法犯罪行为进行了抨击，这些民众是不是也冲着党中央国务院去的呀？显然，罗志强的这个质疑是很不恰当、很不严肃的，也是站不住脚的。老实说，笔者自有了手机，平时很少看电视，估计不少民众也是这样，根本不知道柳传志曾经获得过“改革先锋”称号。不知罗富强搭错了哪根筋，偏偏哪壶不开提哪壶，硬把柳传志和党中央、国务院捆绑在一起，这不是给人添堵吗？罗织罪名也不作兴这样干的呀。话又说回来，柳传志过去只不过是中科院计算机所级别不高的的干部，上面哪会知道他暗地里干的那些不规范的事儿，出现点审查疏忽，本属正常。但你罗富强不管出于什么居心，就不应该头脑发热，拿柳传志的荣誉称号做文章，这点简单的道理，你罗富强难道不懂吗？
司马南是中华人民共和国的公民，按照《中华人民共和国企业国有资产法》第66条规定，他有对造成国有资产损失的行为进行检举和控告的权利，也就是说，他指控柳传志侵吞国有资产的行为是受法律保护的，至于有关监管机构和管理部门理会不理会那又是一回事。你罗富强在没有任何具体证据的情况下，落井下石，牵强附会，把正常行使法律赋与他的检举和控告权利的司马南，构陷为“抱有危害社会稳定的政治目的的敌对分子”，是不是有点太不厚道了？还把司马南揭露柳传志利用联想改制侵吞国有资产说成“手撕联想”，是助力美国打败联想，哈哈，简直笑掉人的大牙了。我不知道罗富强看没看过司马南有关这方面的视频和文章，笔者是看过的，他明明质疑的是柳传志2009年侵吞联想国有资产的事，并没有攻击联想公司呀，这一点，司马南一再反复地声明过。再说，柳传志的联想还要司马南帮美国人助攻吗？就凭柳传志的联想在世界5G标准制定权投票时，把它那至关重要的一票投给美国高通公司，导至华为名落孙山的功劳，美国人保护柳传志的联想还来不及呢，因为它用它的的行为证明，它是站在美国人一边的呀！再加上柳传志长期推行贸工技路线，联想没有什么核心技术和缺乏创研能力，在激烈的市场竞争中，最后是个什么样的结局，内行人都很清楚。罗富强替柳传志把这口“助力美国打败联想”大锅甩给司马南，显然有失公允，还給人有点欲加其罪，何患无词的感觉。笔者一个朋友看了罗富强的这个视频，感叹地说“这家伙要是放在古代，一定是个‘来俊臣、周兴’式的酷吏。”
3、据罗富强诉苦，他几年来一直受到司马南庞大粉丝的谩骂和攻击，这一点，笔者深表同情。不要说你罗富强是个有流量能来钱的公众人物，就连笔者一个平头百姓有时在评论区写几句留言，还遭到水军喷子的侮辱性攻击哩。怎么办，笔者一概置之不理，只有如此。但你罗富强就因为受了这点委屈，又不相信偷税漏税和在美国买了小房子的司马南会爱国，就把与司马南持相同政治立场和观点的人民群众，统统骂成“缺乏政治敏感度和脑残的人，被敌对势力收买的内鬼”，妈呀，你这不是骂人不带脏字，一竿子打翻一船人，无限上纲上线，阴毒到家了！如果一个国家如你所说的有数千万人民群众统统成了“脑残、被敌对势力收买的内鬼”，请问罗富强，这个国家还正常吗？拜托，你能不能有点起码的正常的政治常识和水平好不好？！你是军人，又自称是做过中国驻黎巴嫩维和部队指挥官，混到现在的军衔应该起码是校级了吧？伟大领袖毛主席为中国人民解放军亲手制定的《三大纪律八项注意》不知道你还记不记得？我看，你早就忘得一干二净了。如果你退休了，我想，你应该还是一个共产党员吧？中国共产党党旗上嵌绣的镰刀斧头代表什么，你知不知道？如果你不知道，笔者来告诉你，那代表的是工农革命群众，他们是中国共产党诞生、发展的的基础，是中国共产党取得执政地位的依靠力量，为了新中国的建立而牺牲的数千万革命先烈都是他们的亲人。因此，中国共产党的性质和宗旨决定了党和人民群众的关系是鱼和水、瓜和秧的关系。谁都知道鱼离开水就蹦跶不了几天，瓜离开了秧一刻也存活不了。可你失去理智的报复性的对数千万无辜的人民群众进行恶毒的人格攻击和政治辱骂的时候，你知不知道，你的丧心病狂的言论已经已经引起了广大人民群众的无比的愤怒和对你的强烈的谴责，也让在全国人民心目中高高飘扬的党旗和军旗蒙羞了！
4、你呼吁公安机关调查“间谍性职业性水军、除了司马南粉丝，还有对社会不满的人和被敌对势力策反的人”。这个呼吁，笔者举双手赞成你这个特别的带有战略级别性质的建议。有报道称，美国国际开发署和中央情报局每年都投入数百亿美元，用于在世界各国搞颠覆和价值输出活动。种种事实和迹象表明，他们在中国已经收买大批反党反社会主义反开国领袖搞颜色革命的公知大V，在政治、经济、军事、军工科研、文化教育、思想传媒等关键领域布局已久，不排除会向民间底层渗透，反正他们有美元印钞权，我们必须要防患于未然。自3月21日，你罗志强提出这个呼吁以后，平台上的确还有不少为司马南鸣不平或表示同情的博文和视频，现举几则供你向公安、国安部门举报：
3月24日：元芳怎么看66：“司马南有罪，他的粉丝难道也有罪吗？”
乾坤看世界：“李嘉诚 你需要感谢司马南。”
3月25日：犹谷05：“查司马南速度可真快，柳某志既没人查也没人通报，更没了音信。”
3月26日张张琳子：“我相信司马南的为人。”
3月31日w夫人：“柳传志流失多少个亿不查，美日港台给莫言各种奖赏近亿不查、倒对几百万的司马南下手挺快，又是封号又是上央视，真挺反常。”、
4月3日：半壶老酒聊春秋留言：“为什么司马南逃税落网后，自媒体一边倒地落井下石，逃税漏税恨（很）多，为什么独揪紧司马南不放？”、
和珅老师娱乐视频：“为什么说柳传志欠老百姓一个交待。”
4月5日：晋雍雅wf：“司马南偷税有错，难道柳传志侵吞国有资产有功吗？”
4月6日：锟涵律所袁志峰律师：“司马南：一个时代较真的孤勇者”。
4月16日：“他们是在攻击司马南吗？”
笔者不熟悉有关法律条文，只是弱弱地问胡富强一句：你翻翻有关法律规定，你第三点中对与司马南持相同爱国立场和观点的人民群众的恶毒人身攻击和政治辱骂，并在第4点中讥笑、侮辱司马南粉丝为“三低”人群，有没有踩踏和超越法律的红线啊？如果超越了，你是不是以一个革命军人和共产党员坦荡的胸怀，以某种方式向被你伤害的数千万人民群众道个歉，同时，向你的党组织写一份深刻的检讨，来挽回你在广大人民群众中所造成的恶劣影响啊？
——一个名为“他山一石”的主播于3月21日上午播出了题为“撼山易，撼司马南粉丝难”的视频。该视频内容概括起来有4点：1、千呼万唤，一道<《惩恶令》把司马南斩落马下，这是一个的里程碑式的符号，这足可以被作为“风向”发生转变的有力证据。的确，天下苦司马南久矣，尤其是数以万计的民营企业更是饱受其苦。2、虽然司马南倒下了，但催生司马南的大气生态还在，尤其不要忽略司马南背后的庞大的支持者们，他们才是司马南理论得以繁衍的土壤，这片土壤为司马南兴风作浪提供了无尽的养分。3、司马南拥趸的典型特征：仇恨。他们大多是现实的弱者，但他们崇尚权威和强者，痴迷丛林法则，恃强凌弱，没有原则，为了点蝇头小利坑害别人。那么他们到底是谁呢，大家不要误会，这不是哪个特定的人群，而这是一种文化现象，受这种文化越深就越会拥护司马南，这种文化就是影响长达千年的“游民文化”。受游民文化影响越深的人，就越容易变成像《水浒》里的“好汉们”一样的人，为破坏规则，找到“杀富济贫，替天行道”之类的正当性，做起坏事来是毫无底线，更没有负罪感......4、司马南利用“游民文化”，烹饪出了一套契合游民文化的“仇恨大餐”，造出了两大类假想敌，一类是国内的民营企业，另一类是境外他国。对国内民营企业，他是亲自操刀上场，竭尽歪曲、污蔑造谣之能事，鼓吹所谓的“剥削论”，无端生事，制造对立，而对于境外的他国，他不讲是非，假借侵略者为精神图腾，通过加工，硬炮制出：“一个演员那敢看大地的眼睛？”“钢铁洪流横扫世界”这鸦片般的言论，让自己的拥护者是如痴如醉，可以清醒的看到不是司马南掀起了风浪，而是强大的“游民文化”的土壤，孕育出了一个投机钻营的司马南......但是，只要仇恨还在，只要发泄的土壤不变，只要游民文化的基因得不到根治，那么一定会还有司马西、司马北会卷土重来。因此，撼山易，撼司马南次之，撼司马南粉丝是难上加难......
看了这个“他山之石”播出的视频，笔者感觉这个人应该是体制外的人文工作者，对中国历史有所研究，工于心计，出口语言晦涩，寓意隐匿，须仔细捕捉，才可解读。现就这个视频的内容，结合其视频评论区众多对他批评和抨击的留言，谈谈笔者的看法：
1、第一点，他山之石说“......的确，天下苦司马南久矣，尤其是数以万计的民营企业更是饱受其苦。”“他山之石”这个观点对不对？对此，笔者不想多说。司马南还在禁言期，如果他今后还有发言权的话，笔者相信，他会同“他山一石”就这个重大的政治帽子说道说道的。在此，笔者仅摘录其评论区众多反对他这个观点留言中的三条内容如下：
A、达人HELPER：“司马南没有批评过中小企业，不要胡说。”
B、亥问鲜bw；“这就有点夸张过度了，人家也就是质疑柳员外切蛋糕，怎么就成了天下苦司马南久矣？”
C、摇曳翩翩：“‘中国民营企业苦司马南久矣’是真的吗？司马南能左右民营企业的命运？他有如此能耐？我不是司马南的粉丝。”
笔者赞同以上三条留言的观点，但再补充一点：全国人民都知道，从2016年开始，美国为了围堵遏制我国，先后对我国展开了疯狂的贸易战和科技战，而我国对美贸易的主力军恰恰就是中小民营企业。几年下来，众多民营企业在贸易战中遭受的损失之重，受到的伤害之大，前所未有；美国发动的科技战，制裁的第一刀就砍向半导体芯片，民营科技巨头华为公司首当其冲，不少靠美国科技公司订单生活吃饭的中小民营企业纷纷被踢出他们的供应链，陷入绝境，比如，民营企业欧菲光被美国苹果公司甩开后，濒临破产，亏了华为伸出援手，把它纳入自己的供应链，欧菲光才得以起死回生；在司马南仍在禁言期的4月3日，美国总统特朗普又挥舞起关税大棒砸向中国，4月7日，中国股市几千家民营上市公司股票跌得血流成河，惨不忍睹，损失巨大。笔者真不理解，面对这残酷的现实，“他山之石”为什么只字不提令我国中小企业饱受其之苦的真正罪魁祸首——美国，而硬要把破坏民营经济的大帽子扣在司马南头上呢？
2、第二点，“他山一石”接着话锋一转，把矛头指向了司马南的数千万粉丝。他说“司马南虽然倒下了，但催生司马南的大气生态还在，尤其不要忽略司马南背后庞大的支持者们，这才是司马南理论得以繁衍的土壤，这片土壤为司马南兴风作浪提供了无尽的养分”。什么叫催生的大气生态？什么叫司马南理论？什么叫无尽的养分？“他山一石”可能是心里有“鬼”吧，没有明言，那笔者就试着一析，以便广大人民群众明鉴：
开国领袖毛主席在新中国成立以后召开的首届全国人民代表大会上致开幕词中说道：“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”这一著名立国基础理论在当时得到了全国人民热烈的响应和赞同，在改革开放几十年以后的今天，仍为眼下全国绝大多数人民群众所接受。司马南作为中共党员，笔者听过和看过的他的视频和文章中，他宣传的理论恰恰是马克思列宁主义、毛泽东思想和习近平中国特色社会主义理论，倡导和坚持的是走共同富裕的社会主义道路，从而得到了广大人民群众的支持和认同，在他周围凝聚了大量受众和粉丝。因此，“他山一石”嘴里所说的“司马南理论”，即使他不敢直言是什么理论，明白人一听便知其所指。抓住了这个要害，“他山一石”所说的什么大气生态、土壤、养分啊指的是什么，也就一清二楚了。即：大气生态——目前寒冬般的政治环境；司马南理论——马列主义、毛泽东思想和习近平中国特色社会主义理论；土壤和养分——接受“司马南理论”的跟着共产党走的人民群众，其中包括司马南庞大的粉丝群。笔者再联想到“他山一石”在视频开篇形容司马南倒掉“如同漫漫寒冬后的一缕春风，”接着提醒“大地的回暖并不是瞬间一股风所能改变的，”然后，他再俨然以代言人的口吻提醒：“尤其要注意司马南背后接受“司马南理论”的庞大的支持者”。似乎这个“他山一石”对他所处的人民群众对美好未来满怀期望的中国特色社会主义大地和他所说的“司马南理论”，充满了与生俱来的厌恶和敌对；对司马南被斩落以后，他背后的庞大的支持者呢，语气里透露出不知哪来的深入骨髓的无奈和仇视。其变态的狠毒，令人毛骨悚然，难以理解。
突然，笔者由此想起发生在1989年春夏之交的那场由美西方在幕后策划的，由一小撮鼓吹全盘西化的资产阶级自由化分子操刀的，以“反腐败”为名实质妄图推翻共产党领导，在中国复辟资本主义的政治风波，现在称之为颜色革命。当时，全国各大城市整日游行不断，混乱不堪，北京尤甚，有一种似乎真要变天之感。中央电视台每天不时跟踪直播游行实况，记得有一天晚间，一个戴着眼镜的老年知识分子在大街上游行队伍里对着采访镜头，激动地叫嚣：“等了这么多年，我终于可以喊出‘打倒共产党’这句口号了。”这个画面深深地镌刻在笔者脑海里，终生难忘。同时，笔者当即敏感地意识到：问题的性质变了。果然没几天，北京出事了。北京平乱刚结束，上海又开始蠢蠢欲动，时任上海市长的朱镕基在上海电视台晚间黄金时间发表讲话，号召全市工人阶级和广大市民立即行动起来，维护社会秩序，上海不能乱。第二天，十万工人纠察队员走上街头，发挥出定海神针一般作用，上海立刻风平浪静。上海一稳，全国各地效仿，局面随之发生根本性改观，中共得以化险为夷。而同样是进行“新思维”改革的苏联共产党就没有那么幸运了，由于得不到人民群众的支持，二年后，偌大的苏联轰然倒塌，落得个亡党亡国的下场。笔者为什么要旧事重提？因为当年那场政治风波以后，一些资产阶级自由化分子逃往美国得到了庇护，留在国内的参与动乱的或受资产阶级自由化思想严重影响的那些人，党和政府宽大为怀，没有过于追究。但他们其中有的“漏网之鱼”真的就改弦更张，重新做人了？从那场政治风波以后这个群体几十年来的表现而言，很难说呀。他们会不会“黄瓜刨不了刨瓠子”，把怨毒结在当时力挽狂澜，粉碎了他们罪恶阴谋的人民群众身上？这个可能性不能排除啊！这样!想来，“他山一石”对司马南庞大的支持者的无奈和仇视，也就不足为奇了。
3、果然，“他山一石”接下来着力描刻了司马南庞大支持者的典型特征：仇恨。他不说仇恨谁，而是把他们描刻成崇尚权威和强者，痴迷丛林法则，恃强凌弱，没有原则，为了点蝇头小利坑害别人的弱者，还心虚地先用游民文化裹挟他们，然后又巧妙地将他们和《水浒》里的“好汉们”相串联，形容他们是“为破坏规则，找‘杀富济贫，替天行道’之类的正当性，做起坏事来是毫无底线，更没有负罪感。”的群体，真是图穷匕首见，隐晦艰涩露獠牙呀！
谁都知道，《水浒传》是一部描写北宋时期以宋江为代表的农民忍受不了压迫和剥削，武装反抗封建统治者，最后被朝庭招安的长篇小说，其主题思想是“只反贪官，不反皇帝，要害是投降”。从这个角度分析，“他山一石”站在封建统治者立场上，以《水浒传》为比喻，司马南的庞大支持者自然就变成了受游民文化影响的十恶不赦的危害巨大的“梁山好汉们”。司马南就是投靠“朝庭”的“宋江”，而被“他山一石”称之为弱者的司马南庞大的支持者所崇尚的“权威”是谁？答案也就不言自明了。现在，这个群体首领司马南已经被斩落马下，“他山一石”们似乎并不满足，他这个代言人似乎含蓄地在向“权威”呼吁：要驱走“寒冬”的话，就得除“恶”务尽哪，对庞大的受游民文化影响的有仇恨心理的“水浒好汉们”式的司马南支持者千万不能放过呀。其煽动仇恨，挑拨对立，企图割裂党和政府与广大人民群血肉联系的险恶用心，昭然若揭！
对于“他山一石”对司马南庞大支持者的恶毒的诅咒，杀气腾腾的攻击，无底线的政治丑化，在其视频评论区里必然引起了公愤，现摘录四条留言如下：
白发时斤柏风11：“司马南为人民而言，你一派胡言。谁是游民？你在攻击污蔑数千万人民吗？”
B珠峰御览：“那你的意思是把司马南的几千万粉丝赶尽杀绝？才会让你万寿无疆永远不死了？”
COLOLE925：“你不是蠢就是坏。国安注意你......你可以说司马南，但你现在说的是那几千万老百姓，你明显是挑拨对立，绝对是1450套路......”
百度网友8B：“赵少康祖父被枪毙了，你祖上也被也是吧？”
这四条留言充分说明群众的眼睛是雪亮的，一眼就把“他山之石”隐藏的真实身份和卑劣的用心戳穿了。何谓游民？何谓游民文化？百度搜索是这样样解释的：所谓游民是指流离失所无固定职业的人。游民文化则是指以游民群体为核心的社会现象及其衍生出的思想观念、行为楷模和价值体系。该群体核心特征为游离于宗法秩序之外缺乏稳定的职业和居所，以出卖体力或从事非正规职业为生（如兵、地痞、盗賊等）和部分天灾人祸失地的农民；在历史上扮演革命推动者的角色。如刘邦、朱元璋、辛亥革命依靠的会党等......那么，司马南庞大的支持者是不是如“他山一石”所言的受游民文化影响、怀有异心的游民群体呢？答案显然是否定的。理由如下：
其一、新中国成立以后，中国共产党在荡涤了旧社会遗留下来的一切污泥浊水以后，在一穷二白的基础上，在全国开展了大规模的社会主义革命和经济建设，建立了以生产资料公有制为核心的消灭贫穷、走共同富裕道路的社会主义基本经济制度。在农村，在土地改革的基础上，迅速掀起了合作化高潮，有效抑制了土地买卖，贫富两极分化的不良倾向，接着人民公社化，大兴农田水利建设，开始科学种田的实验，这种政社合一的集体经济模式，在生产力落后的情况下，斩断了游民产生的源头，同时也成为吸纳城市富余劳动力的蓄水池；在城市，苏联援建的156个建设项目落地后，党中央毛主席吸取苏联经济建设的教训，调整农轻重比例，大大小小的国营和集体工厂如雨后春笋般涌现，吸纳了大批就业人员，而“广就业、低工资、低物价、低通胀”的经济模式，则保证了国家和社会稳定。那时，一个工人月工资基本能养活全家，再加上清廉的党风政风和慎密的管理，人民当家做主的实至名归，游民文化基本失去了产生的土壤。
其二、进入上世纪八十年代，农村分田单干，集体经济名存实亡，城乡人口开始流动；在城市，由于突然的“拨改贷”、一些国有和集体企业经营困难，开始出现亏损，市场化价格闯关的失败，导致物价飞涨，通货膨胀严重，加之资产阶级自由化思潮泛成灾，最终酿成1989年的政治动乱。而上海国有和集体企业的工人群众之所以能响应党和政府号召，挺身而出，挽狂澜于既倒，其重要原因，一是在当时他们在社会上政治地位较高，系令人尊敬的领导阶级，二是尽管那时经济形势严峻，但他们工资福利不受影响，每月还有国家发放的物价补贴。三是他们当中不少是从旧社会过来的，新旧对比，他们都不愿回到那个受剥削受压迫的半封建半殖民地的资本主义社会，这一条是最主要的原因。基于上述三个原因，他们当然要和党和政府同呼吸共命运了。因此，“他山一石”嘴里所言的受游民文化影响的游民群体在当时并没有出现。
其三、在以美国为首的西方不断扬言要对我国进行经济制裁的情况下，1992年，“让一部分人先富起来”“不管姓’社’姓‘资’,只要把经济搞上去就行”“不争论”等口号不断见诸报端，继八十年代军队经商后，各级机关事业单位也响应号召，下海大办公司，搞活经济，一时全民经商狂潮席卷全国，投机炒作，买空卖空，大行其道，有的报纸更是推波助澜，说什么“经济活动中拿回扣系正常劳动报酬，是市场经济的润滑剂”（一年以后又纠正为拿回扣违法），这简直是往熊熊烈火中又浇了一桶油，为后来的干部队伍大面积塌方式腐败埋下伏笔。短短二年，全国物价狂飙，恶性通货膨胀随之而至，大批企业经营陷入困境，先富队伍成员猛增。接着“抓大放小”，地方国有和集体企业全面私有化。作为代价，造成数千万国企职工下岗失业，沦为弱势群体；农村受通货膨胀影响，种田成本大幅提高，成群结队的农民不得不扔下农具，背井离乡，进城打工谋生。农村迅速“空心化”，“三农”问题相伴而生；同时，“地租经济”崛起，房地产、基本建设征地，催生了大量失地农民......1992年至2012年，由于国企改制私有有化造成数千万工人下岗、失地农民补偿安置和农民工涉及的劳资纠纷等矛盾集中爆发，社会群体性事件大幅度上升，国家维稳成本随之不断攀升。这些现象，在著名学者温铁军教授著作<《八次危机》中都有详细记载。那么，这三个人数占比巨大的主要群体是不是“他山一石”所言的受游民文化影响的游民群体呢？笔者认为：够呛。
先说失地农民。对于这个群体，国家和地方政府有一整套安置和补偿政策，与游民群体对不上号；再讲进城谋生的农民工，他们农村家里有地有房，即使在城里失去工作，他们也有退路，与游民群体也搭不上号；最后是国企下岗职工，这个庞大群体在最初地方国企改制私有化过程中受到的伤害最大。他们基本没有什么补偿就被无情地推向社会以后，可以说，吃尽了人生最大的苦，受尽了人间最大的难。这一点，倒与“他山一石”口中所形容的司马南粉丝“职场的失意者，生意场中的失败者”的具体特征有些相似。因为他们长在红旗下，从小受马列主义、毛泽东思想熏陶，不少人有“上山下乡”经历，在国营和集体企业享受过社会主义优越性的红利，比如免费医疗、免费教育（包括子女学前教育和在职继续教育）和福利分房改革的红利。下岗失业，使他们在人生途中如同由峰顶突然跌入谷底，这巨大的反差，要说没有怨气那是不可能的。他们被无情地抛向社会后，再遭受到类似资本主义原始积累阶段的残酷压掠和磨难，前后对比，他们自然会更加认同“他山一石”所说的“司马南理论”，同时，他们也坚信共产党不会不管他们。事实也确实如此：
2012年，习近平总书记掌舵以后，重提“共同富裕”口号，实施了一系列利国惠民富民的政策和措施，如农村全面扶贫脱困；乡村振兴战略；最近又出台了《农村集体经济组织法》；“房住不炒”，控制房价；医疗改革，降低药价；民生兜底；退休人员退休金连涨......这些政策措施，顺民意，聚人心，他们（包括农民工）应该是其中受益最大的群体。因此，他们对以习近平为核心的党中央感激还来不及呢，怎么会是“他山一石”口中那一类受游民文化影响的像土匪一样危害社会的游民群体呢？不过，如果要说“他山一石”形容司马南粉丝典型特征是什么“仇恨”的话，那么，这个群体除了仇恨那些祸国殃民的贪官污吏，最侧目而视的，莫过于那个借“管理层收购”名义、以低微的代价甚至用“空手套白狼”的卑劣手段将他们用勤劳的双手建设成的多如牛毛的地方国营和集体企业占为己有的特殊群体。所以，司马南公开质疑柳传志利用联想改制侵吞国有资产以后，他的噌噌剧增的数千万粉丝群中，估计这个群体应该占了很大比例。这倒是那类特殊的既得利益者群体最为忌惮的。
4、“他山一石”说：“司马南利用游民文化，炮制出了两类假想敌：第一类是国内的民营企业、对于民营企业他亲自操刀上场，无端生事，制造对立。另一类是境外他国。对于境外他国，他不讲是非，假借侵略者为精神图腾，通过加工，硬炮制出‘一个演员哪敢看大地的眼睛’‘钢铁洪流横扫世界”这鸦片般的言论，让自己的拥护者们是如痴如醉’......对于“他山一石”攻击司马南把民营企业树为假想敌一说，笔者如前一样，不作评论。笔者关注的是他指责司马南炮制的第二类假想敌——“境外他国”、还有作为司马南的精神图腾的“侵略者”究竟指的是谁？这两个答案，“他山一石”’也是心中有鬼般的跟我们猜猫猫，欲言又止。那笔者只能勉为其难地从后面的文字里推测了：“一个演员哪敢看大地的眼睛”——一个演员，说谁呢？对了，乌克兰的总统泽连斯基是演员出身。哦，“他山一石”说司马南炮制的第二类假想敌——境外他国，原来是泽连斯基统治下的乌克兰哪！接着下面一句“钢铁洪流横扫世界”，钢铁洪流？嗨，这不是指俄乌冲突之初，俄罗斯攻入乌克兰的坦克部队吗？明白了，“他山一石”所说司马南“假借侵略者为精神图腾”中的侵略者，指的就是俄罗斯；以此类推，“他山一石”此前形容丝马南拥趸“崇尚权威和强者”中的强者大概便是俄罗斯总统普京了。如此看来，“他山一石”这个主播的背景真的不简单哩！
大家都很清楚，俄乌冲突的根本原因是以美国为首的北约食言东扩、严重威胁俄罗斯国家安全，乌克兰法西斯纳粹组织在乌东地区对俄罗斯族民众实施种族灭绝的大屠杀，以及美国为了自身经济利益在背后策划和操纵所致。而我国政府在乌克兰问题上态度是：“一贯秉持客观公正立场，积极劝和促谈，按照事情本身的是非曲直决定立场。”一句话，保持中立。除此之外，对俄乌双方，从来没有说过其它什么多余的话。我国这一立场，自然引来了美西方的不满，他们除了政治施压，威逼我们不准跟俄罗斯做生意，并要我们跟在他们后面指责俄罗斯为侵略者，以达到挑拨中俄友好关系目的之外，还无中生有地制造借口，不断对我国国有和民营企业实施经济制裁。而乌克兰全然不念我国多次对它的的人道主义物质援助的善意，也紧随美西方其后，竟然不自量力地向我国大打台湾牌，最近又无端指责我国军援俄罗斯，泽连斯基还号召全世界反华。这些带有明显敌对性质的干涉我国内政的蛮横霸道行径，还用得着司马南“假借精神图腾来炮制境外假想敌”吗？而俄罗斯呢，但凡台海发生重大事件，如美国国会众议院院长佩洛西窜访台湾，它便发表声明坚持“一个中国原则”，支持我国统一大业；最近，特朗普对我国发动关税战，扬言要切断对我国的石油供应，俄罗斯的副外长立即表态：中国需要多少石油我们就供应多少，没有上限。两相比较，谁是真朋友谁是假朋友，不是一清二楚吗？所有这一切，与司马南政治立场和观点相同的人民群众都看在眼里。他们都有独立的思维和判断能力，支持谁，厌恶什么，也是按照事情本身的是非曲直决定的，岂是“他山一石”嘴里所言的司马南“鸦片般言论”能蒙骗和左右而变得如痴如醉的？！
奇怪的是，“他山一石”指责司马南和他的支持者站在俄罗斯一边，可他在俄乌冲突问题上的观点和立场，似乎也并没有同我国政府中立的立场保持一致，反而同美西方穿起了连裆裤，自作主张地隐晦地把俄乌冲突一方的俄罗斯定性为侵略者。这就彻底暴露了其隐藏在假面具后面的真实嘴脸：他不但是一个极端仇视党和广大人民群众的心理极端阴暗的恨国公知，还是一条伪装得极为巧妙的与美西方遥相呼应的应声虫。在此，笔者想请问下罗富强，就“他山一石”这些猖狂的煽动仇视，挑动对立，挑拨党和人民群众血肉联系、跪舔美西方的的言论，他算不算是带有间谍性质的战略级别的水军呀？要不要请公安和国安部门顺藤摸瓜去查一查呢？
4、思考：
2022年8月，司马南因为以“美军做不到的，滴滴轻而易举做到了”为标题，报道了滴滴以小恩小惠招徕客户，造成北京某要害单位云集的城区交通堵塞，数万人遭困的新闻被禁言后，曾遭到网暴，但那次攻击，仅限于其个人。而这一次不同，他们不仅对司马南进行肆意人身攻击和凌辱，而且公然把矛头指向数千万与司马南持相同政治立场和观点的人民群众。“他山一石”这类公知竭尽污蔑抹黑之能事是其本性使然，而像罗富强这样的体制内公职人员竟然也对与司马南政治立场和观点相同的人民群众口诛笔伐，无端侮辱，这就不能不引起笔者深深的担忧和思考。
开国领袖毛主席曾说过：“人民，只有人民才是创造历史的动力”。**书记2012年掌舵以后反复强调“人民就是江山，江山就是人民。”并向全党发出“灵魂考问”：前苏联亡党亡国为什么没有一个热血男儿挺身而出？***为什么在当时向中共提出这个“灵魂考问”呢？笔者认为，这与当时国内外严峻的形势不无关系。
2008年美国发生“次贷”危机，我国投入四万亿刺激经济，救了美国之后，佐立克却率队坐镇北京，制定国企全面私有化路线图和时间表，督促加快市场化改革，以达到完全殖民控制和收割的目的。在国内，由美国网罗和培植的受“资产阶级自由化”荼毒的亲美公知队伍和依附和效忠美国的经济金融买办势力，以为时机已到，密切配合，大搞历史虚无主义，刮起反党反社会主义反开国领袖、公开宣扬西方普世价值、鼓吹全面私有化的阵阵妖风，就连个别前政要的后代也走向前台，为全面私有化大造舆论。他们知道，只有国企全面私有化了，他们违宪到手的既得利益才能洗白。然而，他们的倒行逆施，引起了中共党内健康力量的警惕和反制。笔者印象最深的是，时任国资委主任的王勇挺身怒斥：“你们这是违宪！”那几年，尽管经济不断腾飞，但由于社会贫富两极畸形分化，思想意识形态和社会价值取向的混乱，住房、医疗和教育市场化产生的负面效应，造成了党群关系紧张，民意沸腾，社会矛盾不断激化，每年维稳成了各级政府第一要务，中共执政地位面临严峻考验。前一阵，笔者还看到一位学者撰文谈到那段历史时说：“2009年那几年是最危险的时候，差点就翻船了”，可见当时确实是在危急关头。因此，了解了那段历史，我们就不难理解**书记提出的“灵魂考问”的深刻内涵了。同时，我们也看到他此后的治国施政之策也是围绕这个“灵魂考问”而展开，如：高举中国特色社会主义“共同富裕”大旗，坚持以人民为中心，全党开展“不忘初心，牢记使命”教育；以反腐倡廉为先导，果断叫停国企私有化，强调巩固和完善社会主义基本经济制度，坚持“两个毫不动摇”；逐步收回让渡的经济金融主权；农业要求饭碗要牢牢端在中国人自己手里；科技上强调独立自主创新，核心技术要掌握在自己手里.....终于把十四亿人民重新凝聚在中国特色社会主义大旗之下。而当时，不少有识之士围绕这个“灵魂考问”，先后发表了大量文章，探寻和总结出苏联亡党亡国的各种各样原因。其中有两个重要原因，笔者认为，在当前仍然要引起我们的重视：一是失去前苏联人民群众的支持和拥护，是造成苏共在国家生死存亡的紧要关头孤立无援，给了由美西方扶持的以叶利钦为首的反对派可乘之机，眼睁睁地看着偌大的苏联解体、苏共解散；二是美国安插在苏共高层主管意识形态的“内鬼”雅科夫列夫丑化否定列宁斯大林时代，散布颠覆怀疑社会主义和共产主义的歪理邪说，引起前苏联思想意识形态领域的极大混乱，导致苏联人民信仰和理想缺失，人心涣散，散沙一盘。而在司马南偷税漏税曝光后，有些人有些势力恰恰借势举刀就在这两个方向狠狠扎了下去，罗富强和“他山一石”两个视频的针对性尤为突出。
A、3月21日，罗富强的视频一经播出，网络上就有力挺柳传志的人惊呼“想不到罗富强也‘反水’了”。他们为什么会感到意外的欣喜呢？笔者认为，可能罗富强一向以正能量的面目示人，那些人自然就把他归于司马南那一边去了，这是其一，其二呢，罗富强身份特殊，在那些人看来，其言论多少有些官方背景，他能反戈一击，不但欲置司马南于死地，还直接狂喷他的数千万粉丝，这说明“风向”真的变了。他们殊不知，其实早在四年前，罗富强就是柳传志的坚定支持者了。老实说，罗富强自称四年前他就支持柳传志，不但那些人觉着意外，就连笔者也感到吃惊。柳传志利用联想改制非法侵吞全民所有的国有资产，不管查实没有查实，稍有点是非观的人都知道是错误的，作为军人党员干部的罗富强却选择站在他一边。是非不分倒也罢，司马南偷税漏税曝光后，他放着偷漏税的主题不评论，拿大旗作虎皮，用危害社会稳定来攻击司马南。这还不算，他竟然头脑发昏，火力全开地辱骂、抹黑与数千万司马南政治观点和立场相同的人民群众是“脑残、内鬼”，这不是硬生生把广大人民群众往敌对势力那边推吗？那个“他山一石”更绝，直接把几千万司马南粉丝诬成受“游民文化”影响的不稳定因素，故意给党和政府制造了一个庞大的对立面。所以，他们评论区里的留言除了愤怒，还弥漫着不满和失望情绪。正如那篇《他们在攻击司马南吗》文章所警告的：“......他们表面上是骂司马南，而实质上是在骂司马南代表的这个社会群体，即主要是社会中底层平民百姓、站在他身后的普通大众，也就是爱党爱国、崇尚领袖英烈、维护社会主义公有制、呼吁社会公平正义、推动实行共同富裕、希望国富民强、为实现中华民族伟大复兴而鼓劲加油、努力奋斗的广大人民群众......”人心散却容易聚拢难，世事难料，中共如果失去了这个庞大的群体支持,谁最高兴？倘若今后再发生类似1989年那样的风波，会不会再有像当年上海工人群众那样的群体挺身出面救场呢？谁也说不准哪！
当今世界美国霸权仍在肆虐：同是斯拉夫民族的俄乌冲突仍在继续；叙利亚仍在战乱中流血，人民整天在痛苦中挣扎；美国政客在国内穷奢极欲，在“萝莉岛’寻欢作乐，可每次来华访问，总忘不了在街头饭馆亲民作秀，在网络上晒出账单，还对我们社会某些“短板”指手画脚，说三道四，却在网络上引来不少好评。这些对舆论战认知战驾轻就熟的资本玩家们下这些功夫在同我们争夺什么？难道罗富强们不知道吗？
B、司马南偷税漏税曝光已经一个多月了。在此期间，国家市场管理总局对李嘉诚打包出售港口一事发起了调查；中美关税大战正式开打，国家外交部、商务部连出重拳对美反击；央企国家队亲自下场稳定暴跌的股市；内地、香港海关不断查获偷运国家严禁出口的钨、锑和稀土等稀有战略物资的走私案件；中央港澳办夏主任发表讲话，警告美国、及其在香港的代理人......而网络平台上却没有了那年美国国会众议长佩洛西窜台时，万众一心一致对敌的阵势，相反，各种不合时宜的杂音和久已绝迹的论调却纷纷冒头和出笼，似有与大洋彼岸遥相呼应之嫌：
围绕司马南偷税漏税事件，要求调查柳传志利用联想改制非法侵吞国有资产的群体和替柳传志洗地、认为联想改制没问题的群体仍在争论不休的同时，有人忙着介绍美西方的两党制和多党制；有人公开宣扬西方普世价值，胡说什么“国情要适应普世价值”；有人介绍秦刚夫人林某；有人高调宣传何祚庥；有人攻击斯大林，为赫鲁晓夫涂脂抹粉；有人围攻张志敏、张志坤等学者，追问“昆仑策”何时关停;有人推出前某政要后代在清华大学的讲话和上世纪八十年代初中共上层围绕政治体制改革是反封建主义还是既反封建主义又反资本主义的争论话题......更令人触目惊心的是，笔者看到一个宣传马克思主义理论为己任的名叫“老碗哥”主播播出的《三次遇见公共基础知识......》的视频，主播重点讲了他三次看到马克思主义基本原理被人错误地曲解的过程：第一次是一位政经专业的大学教授把马克思主义理论社会主义要消灭私有制，错误地讲解成社会主义要消灭私有财产，引起学生们思想混乱和对社会主义的反感；第二次，关于马克思主义社会分配理论，有大学生向他反映，他们学校教材把第三次社会分配说成是通过慈善捐赠、设立基金和集资进行，而且教材还有多种版本；第三次他遇见的震惊，是网络竞赛选择题：“社会主义决不允许剥削现象存在”，其正确答案居然是：错误。给出的的正确答案内容竟是：“社会主义存在剥削现象，但不存在剥削制度，也不会存在剥削阶级。允许剥削现象在一定范围内存在，是生产力发展的必然要求。”——这位主播根据马克思基本原理，对这三种错误观点一一予以了严肃而深刻批驳。笔者还看到“老碗哥”的另一个视频，讲的是上海复旦大学有个女教授在讲授马克思主义政治课时，黑板上截图明明写的是“共产主义最终要消灭私有制”，她向学生灌输的却是“共产主义最终要消灭私有财产”，与黑板截图上书写的内容完全是两码事。“老碗哥”用《共产党宣言》中的原文对她的错误观点也进行了纠正。即“我们共产党人不是要去消灭什么个人财产，所谓的那些什么个人的私有财产，只不过是资产阶级劳动剥削来的那些个人财产。而对资产阶级出现以前的那些小资产阶级小农的财产，共产主义共产党人是不会消灭的，而且还要去保护......所谓的资产阶级通过剥削得来的‘个人财产’，那个财产的的确确是要被剥夺被消灭的。因为那个个人财产不是通过劳动得来的，而是他的资本剥削来的”。我国宪法第13条也规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”。
笔者在初高中上过政治课，也学过大学政治经济类的教材，那时老师讲的，教材上写的都是“共产主义是要彻底消灭私有制”而不是什么私有财产；试想，如果当一个社会普遍存在着剥削现象，那么，即使是没有明文规定的剥削制度，它是不是也会自然形成了事实上的约定俗成的剥削制度呢？现实证明，这完全是有可能的。所以，真正的社会主义是不允许有剥削存在的，更遑论剥削制度了。否则，那还叫叫社会主义吗？对于这种在共产党领导的高等学府讲台和网络平台上，堂而皇之的曲解、修正马克思主义基本原理，把共产主义消灭私有制”悍然改为消灭“私有财产”，误导青年学子和人民群众，从而引起人们对马克思主义理论、对社会主义和共产主义的厌恶和不满，进而可能引发学生们同共产党离心离德的错误行为，笔者不清楚有关宣传教育部门和主流媒体知不知道？也许这些年有人倡导多元化、包容性，这些对马克思主义基本原理错误的解读有可能纳入学术争鸣之列，笔者也未可知，不然为什么没有人管呢？不过，有一点倒是需要注意的，大学里选拔的选调生毕业后是要直接进入国家各级机关和事业单位，作为接班人来重点培养的，如果这个群体接受了这些挖共产党“根”、刨共产党的“魂”的错误观点，会产生什么样的后果，恐怕就是三岁小孩想想都会感到后怕吧？殷鉴不远，在夏之后啊！
看来，那个“他山一石”应该大可放心了，他视为洪水猛兽的被几千万司马南粉丝所接受的“司马南理论”，他的同门之人正在悄悄的解构；还有那些多党制、普世价值和全面私有化等西方社会制度和理念的宣扬和洗渗，也有人在见缝插针地“日拱一卒”呢！
这些年，一些人为了维护其既得利益，不停地鼓噪告别革命，不要斗争，鼓吹无阶级社会，谁一提马列主义毛泽东思想、革命、阶级这些词汇，就像踩着他们的尾巴、挖了他们的祖坟一样，他们马上就敏感地蹦将起来，给你扣上“极左”、“左棍”、“文革余孽”的帽子，而他们呢，在抛洒这些政治麻醉剂的同时，却在境外势力主导和遥控下，长期采用鸡鸣狗盗的手法，公开或暗地里干着推墙挖根，以售其奸的勾当。诸如宣扬西方政治制度，兜售普世价值；歪曲和抹黑马克思主义基本理论，反对社会主义基本经济制度、主张国企全面彻底私有化；造谣和攻击开国领袖，丑化共产党、人民军队、抹黑英雄模范，模糊战争的革命和反革命、正义非正义界限和区别；否定新中国成立以后前三十年，有人甚至别有用心地把1949年直接同1979年衔接；毫无底线地美化民国和国民党蒋介石，否定“土地改革”，为历史上臭名昭著的汉奸和早已被人民打倒消亡的封建地主阶级翻案；小题大做，以偏概全，无事生非，故意制造社会和群体对立、挑拨党群关系......他们这些所作所为和眼下“他山一石”对数千万无辜的人民群众的污名，说明了什么？经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。而作为上层建筑一部分的思想教育意识形态领域里的这些令人眼花缭乱的乱象，是不是说明一场带有颜色的可怕动作正在悄悄地“润物细无声”地酝酿？这不是危言耸听，网络上有篇题为《肢解前苏联的手法正在中国悄悄重现》文章早就警示过，只不过这篇文章刚出来就被下架了，没有多少人关注到而已。
最后，笔者再次强调，司马南偷税漏税，纯属咎由自取。但是，那些高高在上的自诩为“智商高、文化高、收入高”的人，对数千万被他们讥笑为“智商低、文化低、收入低”的与司马南持相同政治立场和观点的曾经用坚强而瘦弱的身躯支撑起共和国大厦的无辜的人民群众进行无底线的亵渎和人格上的凌辱，是一个文明法治的社会所不能容忍的，应该受到道义的强烈谴责和法律的严厉制裁！
2025.4.30
【文/苏立言，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】