提到前三十年，总有人会说，前三十年贫穷落后民不聊生。
前三十年真的是这样吗？
错，大错特错。
和解放前相比，前三十年，既不贫穷，也不落后，而是初具繁荣。
这样说，可能马上就会有人浑身不自在不舒服
可是，贫穷和富裕，落后与先进，一穷二白和初具繁荣，本来就是相比较而存在的。
就像一个孩子，我们咋知道他现在是长高了还是变矮了呢？
唯一的办法就是用孩子现在的身高和前个阶段的身高作对比。
除了这个方法，你还有别的方法吗？
同样道理，前三十年行不行好不好，是贫穷落后民不聊生，还是富强先进初具繁荣？
科学认识这个问题，就必须用前三十年和解放前进行对比。
为什么这样讲，道理很简单，因为解放前是前三十年的起点。
讲前三十年，有人总是拿现在的物质生活，和半个世纪前的前三十年比。
如果是为了割裂新中国的历史，为了否定无数英雄烈士和前辈们的贡献和功劳，用共产党的历史否定共产党的历史，当然这是最佳方法。如果是为了客观公正地评价前三十年，就必须把前三十年和解放前作对比。
这就像想了解孩子是否长高，不用现在的身高和以前比，而是和以后比一样。
这种方法的比较，如果不是愚蠢，那必然是别有用心。
说前三十年贫穷民不聊生。
那短短二十几年里，国家总人口和人均寿命都比解放前翻了一番，这该怎么解释？
说前三十年落后，那短短二十几年，造出两弹一星，造出了运十大飞机，跻身世界第六工业大国，该怎么解释？
说那个时代这也不行，那也不好，那么敢给美国人划红线敢给世界立规矩，让美国人服服贴贴，让苏联人垂头丧气，这些该怎么解释？
前三十年不仅在物质财富上比解放前更加富有，在科技领域比解放前更加先进，在国防上比解放前更加强大，而且在人的思想道德素质方面，更呈现出空前绝后的提高。
把前三十年说的那么贫穷那么落后，那么民不聊生不得人心。
你咋解答把国家搞的“民不聊生”“民怨鼎沸”的政府，敢把枪炮交给民众这个问题？
你咋解释“不得民心”的国家政权还能得到民众的坚定捍卫和拥护？
以上为个人观点，
欢迎讨论，接受批驳。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】