个人认为，李嘉诚把港口卖给美国，只是资本家“暴利为本”的贪婪本能。事实上，私有化市场经济没有爱国主义政治和社会道德含义。只有“资本为帝，强权为王，暴利为本”的基本原则。
只是这个事件之所以被国人遣责，恐怕主要原因是李嘉诚曾经是中国的坐上宾，改开的支持者，曾经被戴上过爱国资本家帽子。你看大陆为了迎接李嘉诚之流的资本家开了多少特例？奉送了多少土地？淘汰了多少全民所有制企业？
更为残酷的是，令多少中国公知精英把强国富民的希望寄托在李嘉诚之流的资本家身上，希望李嘉诚之流的资本家实现建设特色社会主义梦想！
如今，李嘉诚之流的资本家露出贪婪的獠牙，把中国政治当商机，赚了个盆满钵满，卷歀回资本主义老家去建设资本主义了。李嘉诚之流的资本家终于把建设中国特色社会主义变成了“梦想”！这脸被抽得自己都不认识自己了！
于是，大公报及国人想起了“白眼狼”，想起了“农夫与蛇”……于是，大公报及国人愤怒，就“呐喊”……
而国内很多评论者都很冷静。他们认为中国实行市场经济，让市场在资源配置中起决定性作用，所以，李嘉诚把港口卖给美国是正常经济活动。为了维护国家改革开放的市场经济政治声誉，维护资本利益集团资本流动和资源配置的自由权力，他们一致认为用爱国主义政治和社会道德去指责李嘉诚是自相矛盾的是不对的。
这些评论都应点赞。因为，他们似乎都在提醒囯人思考一个简单的问题，全世界的资本家阶级一直都是联合起来反对社会主义制度和共产主义信仰的。中国旧的新的资本家阶级会脱离这个联合体，听共产党的话跟共产党走，去建设中国特色社会主义吗？
李嘉诚将港口卖给美国，提醒了中国人民。私有化市场经济没有爱国主义政治和社会道德含义，除了资本主义不会有其他的主义。资本家从来不会听话去建设中国特色社会主义！因为，它们的私欲和贪婪本性决定了它们必定与社会主义、共产主义为敌！
（作者注：本文作为答复发于《知乎网》，此处略做修改而投稿。）
【文/洗愚残，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】