这几天官方几乎所有主流媒体报道了司马南被罚的消息。一时间引起人们议论纷纷，在网上也是闹得沸沸扬扬。看了一些议论之后，不免也产生一些想法，一吐为快。
这件事究竟应当怎么看？这实际上是在考验我们每个人看问题的方法。我们学习马克思主义理论的人都知道，马克思主义理论核心就是强调看问题的立场观点和方法。其中立场是第一位的。立场错了看问题必然出错。我国古人对这个问题早有精彩的描述。比如苏轼的诗中写道：“橫看成岭侧成峰，远近高低各不同。”
改开以来，现在社会上对许多事情可以说连是非都分不清，比如把秦桧说成是好人，把岳飞说成是坏人；把张灵甫说成是英雄，把狼牙山五壮士说成是狗熊；把刘文采说成是大善人，把雷锋说成是伪君子。把讨薪的工人说成是社会不稳定的因素，把克扣工人工资的资本家说成是改革的功臣。为什么？就是因为看问题的立场不同。
立场不同，不仅分不清谁是好人，谁坏人，也分不清谁是敌人，谁是朋友。毛主席说：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”那么司马南究竟是好人，还是坏人？是我们的朋友，还是我们的敌人？站不同的立场上会有不同的看法。从司马南发表的一系列言论看，从他揭露伪气功到揭露联想，他是在做好事还是在做坏事？如果是站在人民的立场上，稍有正义感的人都会做出肯定的回答，他是在做好事，是在向坏人坏事做斗争。哪个好人会把当作敌人呢？只有坏人把他当作敌人。站在人民的立场上看司马南，他不但是好人，而且是了不起的好人。在当今这个物欲横流、金钱至上、资本渗透到各个领域的社会里，我们不能说没有敢于向坏人坏事做斗争的人。比如最近上演的电视剧《我是刑警》，就是人民警察在同社会上的各种犯罪分子做斗争。查处大量腐败分子也是在同坏人坏事做斗争。但是真正敢于向那些有一定的社会背景坏人坏事做斗争的人真的不多。甚至向有一定背景坏人坏事做斗争还要冒生命的危险，这已是不争的事实。像司马南这样敢于向有一定背景的坏人坏事做斗争的人，一方面理应得到表彰和鼓励，这样才有利于伸张正义，在全社会形成邪不压正的社会风气。可我们的官方媒体什么时候表扬过司马南？另一方面司马南得罪的是一个有背景的大资本财团，说是欲置人于死地也不过，难免受到打击报复。作为一个人民民主专政的国家，理应对资产阶级专政，对向资产阶级斗争的人进行保护。可是我们官方媒体这么做是在保护司马南，还是在伤害司马南。对于司马南揭露的有一定背景的坏人坏事，一些新闻媒体从不暴光。司马南出了一点问题则迫不急待地大肆宣扬，唯恐天下人不知。解决不了有一定背景的坏人坏事，就解决揭露这个坏人坏事的人。这难道是站在人民的立场上吗？这么做难道不是在做亲者痛，仇者快的事吗？
毛主席在延安文艺座谈会上的讲话早就告诉我们：“对于革命的文艺家，暴露的对象，只能是侵略者、剥削者、压迫者及其在人民中所遗留的恶劣影响，而不能是人民大众。”“对于人民的缺点是需要批评的，但必须是真正站在人民的立场上，用保护人民、教育人民的满腔热情来说话。如果把同志当作敌人来对待，就是使自己站到敌人的立场上去了。”
【文/肖征，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】