如今，竞争成为中国社会极为普遍的现象。商业领域里，企业与企业竞争，以求打败对手，从而夺取市场份额直至完全控制市场。职场里，个人与个人竞争，以求击败对手，获得有限的晋升机会和名额。就连学校里，从幼儿园几岁的娃娃开始，直到高中毕业，都在进行激烈的竞争，以求获得进入大学特别是名牌大学的机会和名额。甚至骗子与骗子、毒贩与毒贩、黑帮与黑帮、妓女与妓女等，也在拼命进行竞争，以求获得更多的利益。
这正应了中国古代的那句名言：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”
什么是“竞争”？百度百科经过“‘科普中国’科学百科词条编写与应用工作项目”审核的词条解释是：“竞争(competition)是个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为，目的在于追求富有吸引力的目标。”我觉得这个解释很符合眼下中国社会的竞争现象。
一般来说，竞争分为良性竞争和恶性竞争。两者之间主要区别是：良性竞争是基于公平和正常的竞争，竞争结果是和谐共赢，通过竞争双方都能得到提升，实现共同进步。而恶性竞争则是为了自己的利益而不惜损害对手和社会公众的利益，并采取不公平、不道德的竞争手段和行为，其结果往往给社会造成了很大危害。
恶性竞争带来的危害，主要有以下几个方面：
一是加重对工人的剥削。工人是恶性竞争的第一和最大的受害者。商家之间进行恶性竞争，首先采取的措施就是压低工人工资，以降低生产和销售成本。用一些工人的话说，这时候的资本家比周扒皮更坏，比黄世仁更恶，比南霸天更狠，一个个都恨不得把工人的骨髓吸干。二是伤害市场生态。恶性竞争往往导致市场的不健康发展。商家之间为了争夺客户和市场份额，采取了价格战、恶意抄袭、低价倾销等手段，破坏了正常的供需关系，扰乱了市场秩序。
三是损害消费者权益。一方面，低价倾销和价格战导致产品或服务的质量下降，消费者购买到低质量、伪劣或仿冒产品的风险增加；另一方面，厂商会使用虚假广告、虚假宣传等手段误导消费者，使得消费者在选择产品时缺乏准确的信息。
四是阻碍创新和发展。恶性竞争在一定程度上抑制了企业的创新能力和投入，企业更关注短期利益，而忽视了长期发展。同时，由于竞争过度激烈，企业投入大量资源用于对抗竞争对手，导致资源被浪费和低效利用，对企业的创新和发展形成了阻碍。
五是影响行业形象。恶性竞争在行业中形成的负面竞争氛围，破坏了行业的整体形象和信誉。
六是不利于社会和谐。恶性竞争导致各方利益冲突加剧，容易引发社会不稳定因素，破坏企业之间的合作关系和社会和谐。同时，由于恶性竞争往往伴随着违法、不道德的行为，会对社会道德和法律产生不良影响。
尽管恶性竞争有这样多的危害，但是在资本主义私有制条件下，市场竞争难以避免恶性竞争。主要有以下几个原因：
第一，资本主义私有制条件下的市场竞争属于零和竞争，竞争对手不可能共赢。
所谓“零和竞争”，是指参与者之间，一方的收益必然导致另一方的等量损失，总和为零的竞争状态。零和竞争是一种特殊的竞争形态，其核心在于竞争的双方或多方在力量、资源、优势等方面的争夺过程中，一方的收获或增长意味着另一方的等量失去或损失。简单来说，在零和竞争中，参与者的收益与损失相加总和为零。例如，某种商品的市场份额，在新一轮竞争开始时，甲乙双方各占有50%的份额，经过这轮竞争后，甲方的份额增加到70%，而乙方的份额则减少到30%，甲方增加的份额与乙方减少的份额都是20%，正负相加总和为零。
第二，资本主义私有制条件下的市场竞争是你死我活的竞争，无法避免不公平、不道德的竞争手段和行为。
由于资本主义私有制条件下的市场竞争属于零和竞争，竞争的最终结果必然是你死我活，参与竞争的某一方只有打败对手，自己才能获得更多的利益；只有消灭对手，自己的企业才能活下来。而这些又都与企业主（资本家）的个人利益密切相关，赢了大头自己拿，输了企业就会破产，自己就会变成穷光蛋。为了“活”下去，绝大多数企业主（资本家）都会采用一切能够采取的包括许多不公平、不道德的竞争手段和行为。香港首富李嘉诚有一句名言：“要成为领袖，无论从事什么行业，都要比竞争对手做好一点。”就很说明这个问题。
第三，资本主义社会是崇尚金钱、嫌贫爱富的社会，对恶性竞争起到了推波助澜的作用。
在西方资本主义国家，发财就是成功，巨富就是光荣，在社会上许多人的眼睛里，富豪就是“英雄”。各级政府直至国王、总统都对他们另眼看待，甚至不惜屈尊俯就与他们会见，给他们授勋封爵，用国库里的钱为他们解困。至于他们是如何富起来的，很少有人去追究，政府也以保护“民营经济”为名对他们的违法犯罪问题视而不见、“能不就不”。这些都对恶性竞争起到了推波助澜的作用。
在社会主义公有制条件下也存在着竞争，但与资本主义私有制条件下的竞争有着本质的不同。社会主义公有制条件下的竞争，属于良性竞争，这种竞争是基于公平和正常的竞争，竞争结果是和谐共赢，通过竞争双方都能得到提升，实现共同进步。例如，在毛泽东时代，各条战线都开展了各种形式的竞赛活动，这种竞赛活动不是单纯的竞赛，而是比学赶帮超为一体的社会主义竞赛活动，其中，“比”是基础，“学”是核心，“赶”是关键，“帮”是方法，“超”是目标。这种良性竞争极大地促进了社会主义建设各项事业的发展，并涌现出大量的先进集体和先进模范人物。
而这些年在我国，不仅恶性竞争“长盛不衰”，而且发展到了严重的内卷式竞争。
什么是“内卷式竞争”？就是指违背经济运行规律，低质量、同质化的过度无序竞争，主要表现为在同一领域内过度竞争、资源消耗大但效益提升有限的现象。内卷式竞争主要具有内耗性、隐蔽性、破坏性、系统性等特点，主要发生在企业间、地方政府间、社会成员之间。内卷式竞争的泛滥，严重影响着经济社会的高质量发展，影响着广大群众美好生活的获得感和幸福感。内卷式竞争与恶性竞争一样，都属于不良竞争。内卷式竞争的主要恶果有：
一是商品质量越来越差。不少企业特别是私营中小企业为了在激烈的市场竞争中生存下来，违法制售假冒伪劣商品，引起消费者的极大不满。内卷式竞争也是我国市场上假冒伪劣商品屡禁不止的重要原因。
二是劳动收入越来越少。企业为了降低成本，纷纷在盘剥雇工上想点子，结果使工人单位时间的劳动收入越来越少。
三是活人机器越来越多。如今“机器智能化”与“智人机器化”同时发展，在许多企业，员工被逼成了“干活机器”，因为如果“机器”转得慢，收入就会减少。
四是智能水平越来越低。现在的大学生都是在长达十来年的成百上千轮的考试中“杀”出来的，因而“高分低能”现象非常普遍，不少大学毕业生的智能水平甚至不如几十年前的高中生。在职场，内卷式竞争逼得一些人为了晋升，把功夫下到搞关系上，有的甚至给领导送钱和“献身”。结果造成不少单位的领导干部搞关系的“情商超一流”，搞业务的“智商很一般”。
五是道德风尚越来越坏。不少企业、单位和个人为了在内卷式竞争胜出，甚至不择手段，结果歪门邪道大行其道，阴谋诡计不断“创新”，严重败坏和不断拉低了社会道德风尚。
由于内卷式竞争和恶性竞争愈演愈烈，结果，“竞争活力”变成了“竞争致死”：企业破产死，过劳人累死，悲观跳楼死，人活心已死……最后是大家都“躺平”，甚至不婚不育，让社会“等着死”。
因此，为了民族的未来，我们要大呼一声：不良竞争可以休矣！
【文/阿华，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】