陶勇《联想做大 华为做强》作者、知名IT作家、前媒体人。
“李嘉诚40岁还在卖塑料花……”2010年5月以前，我一直为李嘉诚人到中年还在艰苦创业而受到不小励志——当年，有许多人间偶像创造了许多令人感动的奋斗故事佳话……
李氏家族卖掉43个港口给美国将会带给中国未来发展诸多危害。
直到那年我聘上一个图书公司兼职撰稿人，让我参与撰写励志书籍——李嘉诚是其中一个撰写对象——其实，一开始给我分配的撰写《洛克菲勒 做慈善的超值回报》。等我把目录、序言写好，对方认可后让我撰写第一章样章。但样章写好后，对方不满意。让我改写《暗夜明灯——李嘉诚》，并表示《洛克菲勒 做慈善的超值回报》目录给我付款500元。我只好同意了，然后阅读了对方提供的李嘉诚全传、李嘉诚家族传和其他有关李嘉诚创业、兴业的故事。这时我才知道，所谓“李嘉诚40岁还在卖塑料花……”并非是站在大街上，对着人来人往的行者叫卖劣质塑料花,而是，把香港精制的塑料花批发贩卖到英国等海外市场赚大钱。
不过，由于先入为主的缘故，洛克菲勒的人生履历、创业故事和人生成就远超李嘉诚——没有比较就没有伤害，因此，我对撰写相形见绌的李嘉诚励志故事，有点提不起兴趣，所以，最后我放弃了撰写《暗夜明灯——李嘉诚》，终止跟哪家图书公司合作，结果，对方许诺的500元钱《洛克菲勒 做慈善的超值回报》目录稿酬也拖着没给——因为是网上应聘，找到这家皮包图书公司有点困难，只好算了。
从此以后，但凡媒体报道李嘉诚，我都有耳熟能详的感觉……
在我看来，李嘉诚是一个毁誉渗半的人物，青少年时期的不幸际遇，对他的人格形成刻下了深深的烙印。
少年时期，李嘉诚一家在香港艰难困苦、饱暖匮乏、举步维艰——偏偏亲舅舅一家在香港发达、生意红火，颇为有钱——但不知道怎么的，除了提供一套贫民区简陋住房之外，对亲妹妹一家居然不闻不问、从不接济一分钱、一粒米——让亲妹一家在香港自生自灭……
直到李嘉诚经过多年打拼，从最底层小工、杂役做起，到茶坊厅堂主管，慢慢有了发展，舅舅才“良心发现”，聘请李嘉诚到他的厂子上班当一个管事。但这时的李嘉诚人生事业已经走上正道，依然拒绝了舅舅的“提携”，此后，一直靠自己打拼、终于人生开挂……
我之所以说李嘉诚毁誉渗半，就两件事。
首先是捐助巨款创建汕头大学。
其次，李嘉诚家族在海南拿地搞房地产，勾结地方邪恶势力，强买强卖——以每亩两千元价格“补偿”给农民，转手每亩五万元卖出，牟取暴利。
广大失地农民纷纷上告上访，但最后也无处申冤……
至于在国内到处拿地、囤地再投机卖出获得超高收益，割大陆人民韭菜，简直到了丧心病狂的地步……
因此，我对李嘉诚很早就没有好感，因为他的投机取巧、可谓作恶多端！
可惜，当年权贵中跟他不乏臭味相投者，为虎作伥，才有李嘉诚在大陆事业的“辉煌”……
今天，李氏家族恩将仇报，悍然把43个对中国关系重大的43个港口卖给美国财团，给美国今后围堵中国提供设施条件，为中华民族未来发展埋下隐患。
有鉴于此，李氏家族的行为是吃里扒外地赤裸裸卖国行为、汉奸行径！
当前，中国刑法尚无“汉奸罪”条款设定，但不代表今后没有。
如果以后刑法增添“汉奸罪”罪名，并对既往的汉奸行为赋予溯及力，就可以追究新法制定前产生的犯罪行为。
打个比方吧，酒驾入刑，并未追究之前的酒驾肇事，这是因为之前的酒驾肇事产生的社会危害总体而言相对不很大，因此，就不溯既往。
可汉奸罪不一样，之前的卖国行为如果给国家造成的危害很严重、并且这些危害后果一直在延伸产生——比如美国获得李氏家族43个港口控制权，进而对我海上运输、尤其一带一路进行打压、遏制和封锁。那么；李氏家族出卖国际利益的行径危害结果就很严重，就要受到严惩！
关于溯及力问题
溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。
但原则是可以改变或打破的，以酒驾入刑为例。是不是因为“法无明文规定不为罪”,就可以肆无忌惮地酒驾肇事？事实上，正是因为过去酒驾不入刑，法无明文规定酒驾不为罪，酒驾现象越发严重，给人民群众生命财产带来严重损失，因为才唤醒刑法酒驾入刑。
必须看到，所谓“法无明文规定不为罪”，是很容易被坏人、不法分子钻空子的规定。道理很简单，正是因为 “法无明文规定不为罪”才让酒驾肇事者无所顾忌、日益增多，正是因为 “法无明文规定不为罪”才令网络诈骗肆无忌惮、风生水起，正是因为 “法无明文规定不为罪”才使个人信息倒卖毫不惧怕、甚嚣尘上……
是可忍、孰不可忍！于是，酒驾入刑、网络诈骗入罪、倒卖个人信息违法，相关法规次第出台，维护人民群众的合法利益。
需要指出的是，所谓“法无明文规定不为罪”的“罪”是指刑法意义上的犯罪。刑法意义上的犯罪：
首先是指涉嫌犯罪者实施了产生社会危害的行为，比方酒驾肇事。
其次，涉嫌犯罪者实施了刑法规定的犯罪行为，比如“酒驾”、具有刑事违法性。
再其次，涉嫌犯罪者实施的危害社会行为，达到一定程度。比方酒驾，如果如果仅仅与其他车辆行人产生轻微刮蹭，没有产生比较严重的人车损害，也就是犯罪危害程度较轻，法院就不视为犯罪。
然而，关于犯罪，还有另一种界定与解释。这就是犯罪学意义上犯罪。
犯罪学意义上犯罪是，只要产生了社会危害，无论轻重都是犯罪行为，不过，犯罪学意义上犯罪仅仅是违反道德规范，遭受舆论谴责，而不会遭受法律惩处。
但是，无论是犯罪学意义上犯罪、还是刑法意义上的犯罪，很多时候，都存在主管恶意——过失犯罪与激情犯罪之类除外，区别是产生的社会危害大小程度不同而已。
有鉴于此，判断一种行为是否正确与错误，首先是衡量有没有产生社会危害，而绝不是有没有触犯刑事法律。也就是说，你的 行为需在确保在不损害社会公共利益的前提下实施。
那么，我们这里讨论一下“汉奸罪”，这个目前我国刑法尚未制定的犯罪条款，但未来会不会制定又当别论。加入未来刑法增设“汉奸罪”条款，能不能对新法产生前的汉奸行为进行追究？在我看来是必须的！
之所以是必须追究的是因为汉奸行为产生了巨大的社会危害，可却由于“法无明文规定不为罪”逃脱了惩罚，因此，秋后算装则是必须的！
话说到这儿，李氏家族的所作所为是什么行为？全国人民有目共睹，就不需要我在这里赘述了！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】