随着离开白宫日子一天天临近，拜登正在加班加点搞特赦。
之前，他特赦小儿子亨特，接着在12月12日，他又赦免了39人，还为近1500人减刑。
据美联社、路透社报道，当地时间12月23日，拜登再次颁布特赦令，将40名联邦死刑犯中的37人，免除死刑，改为终身监禁。
与行政命令不同的是，特赦令是无法被继任总统推翻的。
也许拜登是为了转移社会关注亨特被特赦的目光，但这一决定引发了美国社会的普遍不满。
在美国极少出现死刑判决的背景下，这些死刑犯的罪行有多严重可想而知。
很多美国网友在质问拜登，你倒行逆施到底要到什么时候？
拜登在声明中解释称，“凭着我的良知和经验，我比以往任何时候都更加坚信，我们必须停止在联邦层面使用死刑。出于良心，我不能袖手旁观，任由新一届政府重启我已叫停的死刑。”
拜登在暗示自己是从一个”屠夫“手中拯救了生命---耶稣降临。
冰雪聪明、机智过人、兰心蕙质的特朗普会看不懂拜登的险恶用心？
这明摆着是冲着特朗普来的，他不火大才怪。
特朗普连发两文回应拜登，“当你听到他们每个人的罪行时，你会难以置信他竟然这么做了。这毫无道理。（受害者的）亲属和朋友更加悲痛。”
“我一就职，就将指示司法部大力推行死刑，以保护美国家庭和儿童免受暴力强奸犯、杀人犯以及恶魔的伤害。我们将再次成为一个法律与秩序的国家！”
特朗普团队也强烈谴责了拜登，“这些人（死囚）是世界上最凶残的杀手，拜登这一令人恶心的决定，是对受害者、他们的亲人扇了一记耳光。”
共和党多名议员公开炮轰民主党，“再一次站在了堕落罪犯那一边，而非站在受害者、秩序以及道德这一边”。
一些受害人家属也出面指责拜登，“明显的滥用权力，总统从未考虑过受害者，他和他的支持者手上沾满了鲜血。”。
民主党这边也很难为拜疯洗地，因为有3人没有得到特赦：
2013年，波士顿马拉松爆炸案主犯焦哈尔；
2015年在南卡罗来纳州查尔斯顿一间教堂枪杀9名黑人的鲁夫；
2018年在匹兹堡犹太教堂枪杀11名犹太人的鲍尔斯。
为什么杀了犹太人和黑人的死刑犯不能进入特赦名单，搞双标？
“拯救生命”是有选择的，这让民主党人怎么自圆其说？
被拜登放生的是些什么人？比如这两位。
左边的叫桑德斯（Thomas Sanders），他于2010年，近距离开枪打死女友罗伯茨。
几天后，他又绑架了女友的12岁女儿蕾克西，将小女孩割喉，弃尸树丛。
左边的叫托雷斯（Jorge Avila-Torrez），他于2005年在芝加哥郊区杀死了8岁女童霍布斯及9岁的陶比娅斯。
当时，两名女童在小区里骑儿童自行车，却被他骗走强奸，再被他用刀捅死。
警察没有抓到罪犯，2007年，托雷斯居然加入了海军陆战队，2009年，他又强奸并用电脑线勒死了20岁海军女情报官斯内尔，他还强奸了另外3名女子，直到2010年被捕。
这种人渣，拜登还要放生它们。但凡是个正常的美国人，都会感到愤怒。
只有西方那些废死派在叫好，称拜登“做出了具有勇气的决定”。
特朗普就算想大开杀戒，手里的死刑犯也只有3人了。
不过，他已多次扬言，要扩大死刑适用范围，包括贩毒和贩卖人口。
特朗普想在美国死刑问题上拨乱反正？想得美，因为这是体制问题。
在西方社会，废除死刑已成为了一种“价值观”，欧盟甚至将其定为申请国的门槛。
特朗普又一次站在了西方主流“价值观”的对立面。
废死问题
废除死刑从社会治理角度来说，并不是什么积极的方向，它只是一种脱离实际的理想化状态。
全世界第一个颁布废除死刑法令的政府是苏维埃俄国。
十月革命产生的第一届政府（人民委员会）共15名委员，有不少是高级知识分子：列宁（主席）、托洛斯基（外交）、李可夫（内务）、米柳亭（农业）、施略普尼科夫（劳动）、卢那察尔斯基（教育）、柯仑泰（女，社会福利）……
这些理想主义者们就推动了废死法令，理由：死刑是残忍剥夺生命权的不文明行为，而且无助于减轻罪恶。
按照今天的西方逻辑，布尔什维克建立的是最民主、最文明、最先进的国家。但是，它们却无时无刻不在诅咒布尔什维克。
苏俄废死之后，杀人案暴增，在现实的压力下，被迫废除了这项法令。
战后，1947年5月26日，苏联再次颁布《废死法令》，坚持了三年，1950年，又坚持不下去。
而欧洲在经济发达之后，想披上“文明”外衣，用废除严刑苛法，来体现社会进步，于上世纪70年代走向了极端--废除死刑。
但是，社会进步不等于要废除死刑，废除死刑也不等于社会进步。
废除死刑，拆掉了法律上的最后一道闸门。
这是一种宗教式虚伪，仿佛“白左”个个都是“人间圣母”。
接着，西方将废死与价值观挂钩，无限拔高废死的意义，并以此来区别民主国家和不民主国家、文明社会与不文明社会、先进体制与落后体制……
它们无非是想站在道德高地，逃避社会责任。
民主与否不再重要，西方政客为了废除死刑，甚至不敢搞公投。
1981年，法国立法废除死刑时，有73%法国人要求保留死刑，但议员和官员们强行废除了死刑。
这是民主抉择？还是强奸民意？
其实政治才是最重要的决定因素，废死也因此成了“政治正确”，甚至是“政治棍棒”。
2019年4月，广东省江门市中级人民法院依法判处加拿大籍毒贩死刑，当时加拿大外交部长弗里兰跳出来说：加拿大公民在中国被判死刑，是“残酷和不人道”的惩罚。
这些跨国毒品毁了多少中国青少年？又毁了多少家庭？
这些悲剧在加拿大政客眼里难道就不是“残酷和不人道”的行为？
难道中国还要替加拿大养着这些人渣？送他们上路才是最大的人道。
造成77人丧生的挪威爆炸枪击案凶手安德斯•布雷维克，只被判了21年，由国家养起来，好吃好喝供着。
他的牢房比宾馆还舒适，无论死者家属有多么悲痛，但挪威政府却用他来标榜自己在“捍卫人权”。
在西方这股妖风影响下，国内一些法律从业者、媒体人、大V也盲目跟风，奉西方“价值观”为圣谕。
西方是高尚的、是文明的、是不谬的，跟着喊“废死”，仿佛也笼罩了某种光环。
鼓吹废死的，口口声声说公权力不得剥夺人的生命权。他们将本来一颗子弹就能解决的问题，变得极其复杂。
在中国台湾，甚至还出现了废死游说团。
他们不仅到司法机构游说，还要到死者家属那里游说，缠着要对方签署谅解文件。
文件到手，送到法院后，死刑犯将不再被执行死刑。
废死游说团就可以继续向背后的金主申请经费了，还有机会到西方领奖，这是一门不错的生意。
西方废死派天天说：任何政府都不得剥夺人的生命权。
然而，当美国战机一颗导弹炸死几百人的时候，西方圣母们却瞎了。
拜登为了放生那30多个死刑犯大谈什么“良知”，可是，美国对巴勒斯坦那些死于以军屠刀下的数万名妇女儿童可有过半点“良知”？
它们真的在乎过生命权吗？这不是伪善，什么是伪善？
废死再发展下去，圣母们就要求“无痛苦剥夺自由”：不能让在押犯感到耻辱，即“无墙监狱”，要让罪犯有“自由人”的感觉……
犯下抢劫、强奸、杀人的人，政府还要帮他们缓解痛苦，民众还不能对他们有仇恨。圣母们说，如果你内心产生了仇恨情绪 ，那你就输了。
但这会将西方社会带往何方？
2019年7月18日，杀害章莹颖的凶手克里斯滕森被判终身监禁。
此案当时交由联邦法院审理，它是可能被判处死刑的。
但它逃过了死刑，因为有陪审员是废死主义者，死刑被否决。
“废死”派关心的是克里斯滕森的人权、监狱待遇、他父母的情绪。
但章莹颖的人权在哪里？章莹颖父母的痛苦谁来关心？
站着说话不腰疼，劝别人宽恕，劝别人大度，劝别人谅解。
但章莹颖的父母怎么宽恕？怎么大度？怎么谅解？
人类需要的是一个健康有序、惩恶扬善的社会，请问那些废死派，这个要求过份吗？
按照拜登这种做法，美国社会将回归到野蛮的血亲复仇时代。
反正都不用偿命，反正都有机会等来特赦，看总统心情。
西方要疯由他们疯，我们是一个有着五千年文明的大国，不能跟着它们所谓的“价值观”折腾。
把同情心用在施暴者身上，是对社会最基本价值观的颠覆，是反人类的行为，是文明的倒退。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】