改开以来，为什么会形成资本中性论的观念呢？
一个基本原因是，许多人根本就分不清姓资姓社的问题。
在十月革命之后，世界上诞生了第一个社会主义国家一一苏联，人们很自然地把苏联当作社会主义的模板。但是，在1991年前后，东欧演变，苏联解体之后，许多人一下了动摇了原有的社会主义观念，觉得什么是资本主义？什么是社会主义？谁也说不清楚。
但既然科学社会主义来源于马克思主义理论，那在马克思恩格斯那里，应该是明明白白的，怎么会不清楚呢？
资本主义实行按资分配，社会主义实行按劳分配，这是最基本的常识。
按资分配，顾名思义，它是以资产者为生产主体，体现资产所有权的分配方式。由此我们不难理解，所谓的资本主义就是资产阶级当家做主（作为生产主体），就是按资分配。
按劳分配，顾名思义，它是劳动者为生产主体，体现劳动所有权的分配方式。由此我们不难理解，所谓的社会主义就是劳动者当家做主（作为生产主体），就是按劳分配。
社会主义和资本主义的区别是什么呢？那就是劳动者当家做主与资产者当家做主的区别，也就是按劳分配和按资分配的区别，也就是体现劳动所有权和体现资产所有权的根本区别。
资产者当家做主，在生产过程中表现为“谁投资谁管理”的资产管理权，按资分配则表现为资产者按照资产投入量参与生产成果分配的权利，即资产分配权。两个方面合起来，就是资产所有权，即资产所有者在管理上和分配上的体现。因此，资本主义本质上也就是全面体现资产所有权的生产方式和基本制度。
劳动者当家做主，在生产过程中表现为“谁劳动谁管理”的劳动管理权，按劳分配则表现为劳动者按照劳动投入量参与生产成果分配的权利，即劳动分配权。两个方面合起来，就是劳动所有权，即劳动所有权在管理上和分配上的体现。因此，社会主义本质上也就是全面体现劳动所有权的生产方式和基本制度。
在这里，什么是资本主义？什么是社会主义？已经清清楚楚了。
资本主义=产权制度=资产者当家做主+按资分配；
社会主义=劳权制度=劳动者当家做主+按劳分配。
我们一旦弄清了姓资姓社的问题，那所谓的资本中性论就不值一驳了。
资本运动的主体是资产所有者，其运动的过程是让资产不断增殖，体现的是资产所有者。但凡资本经营的产权型企业，都由资产者一一资本家或股东当家做主，采用按资分配方式，这明明是“资”性企业，怎么会有中性呢？
我们知道，公共厕所是给人方便用的。但并不等于公共厕所就是中性的。如果你一个男性到女厕所去方便，或者是女性到到男厕所去方便，那就不正常了：
一，如果你只是一个还没有性别常识的小孩子，还不懂两性区别，可以原谅；
二，如果你是一个成年人，但神经不正常，可以不追究法律责任；
三，如果你是一个成年人，但明知故犯，那你就是一个坏人，那就应当受到法律制裁！
因此，那些主张资本中性论者，你应该问一下自己：
你是社会科学的小白，对姓资姓社问题不懂？
你是精神有问题？犯病了之后的行为？
你是不是一个坏人，明知故犯，应该受到惩罚？
【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】