叶嘉莹
继续上一篇文章《叶嘉莹为汪精卫喊冤、洗白，让大汉奸变成了最坚贞的爱国者》，本文接着举例叶嘉莹女士为汪精卫的喊冤、洗白：
叶嘉莹女士在讲解《病中读陶诗》第二首的时候，又把陶渊明与汪精卫做了一番对比，讲道：
陶渊明在改朝换代的时候，他是接受新朝还是不接受新朝？陶渊明就说......，有人劝我出去，我已经走到门口了，迈一步就出去了，可是我又转回头坐下了，我自己想一想，万一我一步迈出门，如果遇到不能够让我满意的事情，那就千年万世永远要被人讥笑了，这就是陶渊明。而汪精卫这个人就跟陶渊明不同，汪精卫是我宁可牺牲自己，我要为国家人民做一些事情，而陶渊明说我还是退回来吧！所以汪精卫当时在中国最危亡的时候，还希望能够保有半壁江山，能够由他把沦陷区的人民、土地保全一部分，他是有这样的理想。可是你毕竟迈出去这样一步了，当你没有迈出去的时候。日本人跟你谈的条件说的都很好，可是你一旦真的脱离了国民政府，真的坐着船到了上海、到了南京，日本人马上条件都变了，你回不去了。就是“万一不合意，永为耻笑”，这真的是无可奈何的一件事情。
（叶嘉莹女士在这里，没有把陶渊明面临“改朝换代”的问题与日本在中国成立伪南京政府的问题进行区分，但是对此我也不能过分解读，不能武断地认定在叶女士的思想认识中，认为这二者可以等量齐观）
原来汪精卫投敌卖国、协助日本人统治中国，是在保护中国的半壁江山啊！汪精卫当汉奸，果然是大有苦衷！而且如此看来，人家汪精卫简直不是在卖国，而是在大大地爱国了！
叶女士的如此思维，简直就是当年众汉奸为自己开脱罪行的辩护词摘抄啊！
在叶女士眼中，汪精卫是既当又当，他简直太难了啊！而且，人家汪精卫当汉奸，这事完全不能怪他，要怪只能怪可恶的日本人不讲武德，人家汪精卫是被迫成为汉奸的啊！
汪精卫
叶嘉莹女士为了进一步证明自己的正确，为了证明汪精卫的被曲解和无辜，又讲了下面这些话：
再看看汪精卫死后人家评论他的诗吧！当时上海有一位女诗人，这个人叫陈小翠，她有一首《题《双照楼诗词稿》》，全诗是：“双照楼头老去身，一生分作两回人。河山半壁犹存末，松桧千年耻姓秦。翰苑才华怜俊主，英雄肝胆借昆仑。引刀未遂平生志，惭愧头颅白发新。”这首诗真是写得很不错，写得很贴切。......他这一辈子等于做了两种不同的人，前半辈子行刺摄政王，是革命志士，现在居然做了汉奸。但是刚才我就说了，很多人同情他，比如胡适之就没有说他是汉奸，而说他是有烈士的情结，烈士的complex，这是胡适之的日记上说的，所以真正了解当时的那些个人，都知道汪精卫绝不是一个汉奸，他是不得已而这样做的。只有蒋介石那一派的人才会真的把他打成汉奸了。
叶嘉莹女士为了论证自己的观点，除了搬出胡适之，还搬出了一个陈小翠。
可是，这有什么用呢？
无非是又让我们知道了叶女士的一位同道中人——另一位女诗人。
汪精卫
写了这么多，我在思考一个问题：
叶嘉莹女士对汪精卫做以上评价，为汪精卫招魂和辩护，是因为太喜欢他的才情而爱屋及乌了呢，还是物伤其类？！亦或者，叶女士犯了极端幼稚的认知错误？
如果我们只根据一个人写了什么，或说了什么，就去判断他的品格和品性，那么这个世界上，将会有很多渣男变情圣，很多奸臣变忠良，亦会有很多贪官变廉吏，很多卖国贼成了爱国者！
叶嘉莹女士也是自称熟读《论语》的人，不知道孔子“听其言而观其行”的教诲被她忘到哪里去了？！
总之，是何种原因让叶女士为汪精卫喊冤、洗白，我是不得而知了。
（也有人提出，叶女士可能是因为太过年轻，所以才误入歧途。
叶女士的《<双照楼诗词稿>讲解》写于哪一年，我没有查到。但是在此讲稿中，她提到了方君璧女士的去世。方君璧女士去世于1986年，所以叶女士的《<双照楼诗词稿>讲解》，最早发表于1986年。这一年，叶女士62岁。
一位62岁的老人，按理说思想早已定型、成熟。但是叶女士毕竟活到了100岁，不知她晚年的思想是否有大变化）
最后，我想说的是，汪精卫的才情是才情，政治素质是政治素质。如果他的文学成就真得很高，我也不否认他的文才。但是在汪精卫后期是不是汉奸这个大是大非的问题上，我也立场鲜明！
对叶嘉莹女士，我亦做如是观！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】