几天前，美国南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆曾表示，“凭借美国的武器和资金，乌克兰将与俄罗斯作战到最后一个乌克兰人”，如今看来，这句话离现实越来越近了。
据路透社、法新社等媒体报道，美国政府认为乌克兰新招募的16万新兵不够用，敦促乌克兰将最低征兵年龄从25岁降低至18岁。
“存人失地，人地皆存;存地失人，人地皆失”。无论在哪，人都是最宝贵的资源。但是美西方国家为了自己的如意算盘，“慷慨”地拿乌克兰人的生命当赌注。
根据美国媒体的报道，美方认为人力短缺而非武器不足，导致了乌军眼下在东部战场上的不利形势。在过去一个月，俄罗斯军队正以自2022年俄乌冲突爆发初期以来最快的速度在乌东地区推进。
为了忽悠乌克兰接受提议，美西方政客纷纷下场，就像传销组织头目一样，“热心帮助”乌克兰分析降低征兵年龄的利弊。
美国国家安全顾问沙利文上周表示，“我们的观点是，没有任何一种武器系统能够在这场战斗中起到决定性作用。关键在于人力，我们认为，乌克兰需要付出更多努力，巩固前线兵力”。
美国民主防御基金会军事和政治权力中心高级主任布拉德利·鲍曼说“乌克兰严重的军队人力短缺问题没有简单的解决办法，但降低征兵年龄会有所帮助”。
美国国家安全委员会发言人肖恩·萨维特在一份声明中表示：“如果乌克兰采取适当措施填补军队人员，我们也准备加强我们的培训能力”。
美联社报道称，一名美国政府高级官员周三表示，乌克兰应该“认真研究他们愿意招募的人员年龄，在对未来几代人的投资与当前战场需求之间取得平衡。”
据德国国防部消息人士透露，德国也一直在私下呼吁乌克兰降低征兵年龄。
表面上看，美西方似乎都是为了乌克兰着想，甚至考虑到了乌克兰未来几代人的“幸福”，但实际却是把俄乌冲突的战场当成了美国国内政治斗法的道场。
美国之所以向乌克兰提出这一要求，是因为拜登政府要“突击花钱”，并给特朗普挖坑。
特朗普已经反复表明立场，上台后将切断对乌援助，并迅速结束俄乌冲突。当地时间11月27日，特朗普表示，他将选择基思·凯洛格担任俄乌冲突问题特使。
路透社此前报道，凯洛格曾表示，如果特朗普赢得美国大选，让俄乌迅速坐到谈判桌前至关重要。“我们告诉乌克兰人‘你们必须坐到谈判桌前，否则美国的支持将会枯竭’”。
正是在这种情况下，拜登政府急着赶在特朗普1月上任前向基辅提供70亿美元的援助，不仅让背后的军工复合体再赚笔大的，还促使乌克兰大力加强士兵规模、提升战斗力，给特朗普叫停俄乌冲突上上难度。
自2022年2月24日俄乌冲突爆发以来，已有超过100万乌克兰人被征召入伍。虽然泽连斯基坚称不准备降低征兵年龄，但他能否顶住美西方的压力并不好说。
因为除了被美国要求增加兵员外，乌克兰的欧洲盟友也开始整活了，原因是乌克兰的几个欧洲主要支持者发现自己的武器库存正在减少，目前很难继续为其生产足够的武器，所以决定直接给乌克兰钱，让他们自己生产。
战场上需要增加士兵，生产线也需要增加人手，美西方这是要把乌克兰人都榨干才能痛快!
据《华尔街日报》报道，在这一新方案中，欧洲国家将为乌克兰政府提供资金，让资金短缺的乌克兰军火制造商生产部队需要的装备，包括可以打击俄罗斯领土的远程导弹和无人机。
这种做法被称为“丹麦模式”，因为是丹麦在今年早些时候和乌克兰一起摸索出了这一方案。丹麦国防部长特罗尔斯•隆德•波尔森表示，目前已经有挪威、瑞典和立陶宛加入，为这一方案提供资金。德国也采用了类似的做法，荷兰已直接与乌克兰公司签订了合同。
不过，这个“丹麦模式”能否落地也存疑。
一方面，到目前为止，这一方案筹集的资金仍然非常有限。丹麦提供的6.8亿美元中，有4亿美元是俄罗斯在欧洲被冻结的金融资产产生的利息。此外挪威提供了4200万美元，瑞典上周宣布提供2000万美元。
另一方面，在预期的政治目标迟迟没有兑现的情况下，美西方对乌克兰已开始审美疲劳了，越来越多的欧洲盟友已经对支援乌克兰产生了厌倦。
例如芬兰外长埃利娜·瓦尔托宁此前称，西方国家目前越来越希望以某种形式解决冲突，西方的一些注意力和资源已从乌克兰转移到了中东危机上。
即使搁下美西方的重重施压，现在在乌克兰国内，逃避服兵役的人也不在少数。据乌克兰国家新闻社26日报道，乌克兰教育与科学部副部长米哈伊尔·文尼茨基表示，今年4月至8月期间，乌克兰各所大学总计开除了2.3万名学生，均为30岁以上男性。在被开除的大学生当中，许多人是在利用学生身份逃避服兵役，有些高校甚至为“入学逃避兵役”明码标价。
不过更讽刺的是，那些期盼特朗普结束俄乌冲突的乌克兰人，也是要付出巨大代价的。格雷厄姆在福克斯新闻的一档节目中直言不讳地宣称：“乌克兰战争的一切都与金钱有关”，特朗普将“达成协议”，让乌克兰用稀土资源偿还美国的“战争投资”，不仅如此，格雷厄姆还将目光投向了乌克兰的粮食资源。
据美国《华尔街日报》9月报道，已有超100万人因俄乌冲突死亡。对此，美国智库“昆西国家事务研究所”的在线杂志《负责任的治国之道》颇具嘲讽地指出，格雷厄姆的言论表明美国可从一个“饱受战火蹂躏的国家”获益，“为了争夺乌克兰的自然资源，这样的死亡似乎是一个可以接受的代价”。
现在，乌克兰再次站到了十字路口，是顺从美西方降低征兵年龄，战斗到最后一个人、流尽最后一滴血;还是坚持底线，留住国家和民族的希望，但是乌克兰人民有权自己决定吗?
图片源自网络
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】