中科院计算所所长、中国工程院院士孙凝晖说，华为搞“中国式封闭、垄断”，一石激起千层浪。
当然，年近百岁的何院士祚庥立即出面支持孙院士的观点。
网络上，立即出现了一大波波借题发挥、攻击华为的声音。
但是，总觉得很奇怪。
三年前，司马南、明德、张捷等人揭露联想盗取国有资产时，舆论上的讨论很是强烈，其中有那么一股强大的声音，异口同声指责司马南攻击民营企业！这事，我记得清清楚楚。如果谁不信，可以翻看一下当年的自媒体记录。
司马南等人对联想的质疑，导致联想的大老板非常狼狈，丧失了当初“联想荣誉保卫战”的那股劲头。从那以后，柳教父，就不再公开说话了，低调多了，几乎放弃了“网红”的社会地位。
请注意，揭露联想窃取国有资产，导致国有资产大量流失，被诸多网络大V说成是攻击“民营企业”，甚至还有人想到起诉司马南以维护“民营企业”声誉的好办法。
柳教父搞了一个“270工程”，重点是指责司马南“攻击民营企业”。同时，还有强烈的声音，说民营企业“五六七八九”，社会中坚，谁攻击民营企业，谁就是与整个中国为敌，就是破坏改革开放。甚至还有重要经济学家主张，不要再区分民营经济、国有经济，不要再区分公有、私有。
攻击民营企业，那是罪不容诛的。
那么，孙院士，指责华为搞“中国式封闭、垄断”，几乎是“莫须有”，华为垄断手机市场了吗？不让苹果、三星、小米手机在中国销售了吗？没有；不让美国的通信设备、芯片、操作系统、光刻机在中国销售了吗？没有。华为只是整合了中国的电子产业链，打破了美国科技霸权的围剿而已，并没有垄断什么市场。
但是，中国的网络舆论非常奇怪，居然，没有一个人指出孙院士这是攻击“民营企业”。
难道华为不是“民营企业”？
难道孙院士不是在攻击华为，不是给华为按上个“中国式封闭、垄断”的罪名？
孙院士非常喜欢中国足球，喜欢与中国足球媲美。
华为显然不是中国足球，华为有点像中国乒乓球：天不怕，地不怕，战无不胜。
华为显然不喜欢中国足球，与中国足球不是一类。
但是，那么重视民营企业、重视保护民营企业的中国诸多网红们，居然没有发现孙院士这是在攻击民营企业。
难道民营企业，也分三六九等？难道有的民营企业，比如联想，就不能质疑，谁质疑联想，谁就是反对民营企业，谁就是罪大恶极；而华为，虽然也是民营企业，但就可以随便攻击，攻击华为，也不算是攻击“民营企业”。
何其“双标”？
为何如此“双标”？
我们有些人，喜欢“和稀泥”，不愿意把民营经济区分为民族经济和外资买办经济，喜欢唱“一视同仁”的高调子，但是，买办们自己却分得清清楚楚，他们并坚决反对“一视同仁”、坚决破坏“一视同仁”，他们并不想与华为“一视同仁”。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】