今日从红歌会网上看到了《“资本主义的马”会走社会主义的路吗？》一文（2024-09-26 17:55:13来源： 红歌会网 作者：阿华）。文章讲到“据媒体报道，上海财经大学马拥军教授在‘笫二届当代世界与社会主义研讨会’演讲时，提出了一种奇葩的说法：‘骑资本主义的马，走社会主义的路，奔向共产主义的目标’”。
“骑资本主义的马，走社会主义的路”这种说法所以奇葩，是因为违背了最基本的常识。社会主义是取代资本主义的新的社会生产方式。在这个新型的社会主义道路上，为什么不骑社会主义的马而骑资本主义的马呢？
一，什么是社会主义的路？什么是社会主义的马？
社会主义，科学社会主义，是作为取代资本主义社会形态的一种新的社会形态，一种新的生产方式。作为一种新的社会形态和生产方式，它与资本主义社会形态和生产方式是有根本区别的。在《共产党宣言》的第二部分，马克思恩格斯也明确告诉我们：“在资产阶级社会里，活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里，已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人生活的一种手段”（《共产党宣言》第39页，1949年版本）。在这里，马克思和恩格斯把社会主义与资本主义最根本的区别，告诉了我们。他们把两种社会的基本特征非常清晰地显现在我们面前：
资本主义社会生产力特征是生产资料（已经积累起来的劳动）居于支配地位而起决定作用，生产劳动（活的劳动）只是为生产资料的增殖服务的，是资产增殖的工具和手段；社会主义生产力特征是生产劳动（工人）居于支配地位起决定作用，生产资料（已经积累起来的劳动）只是扩大、丰富和提高工人生活水平的工具和手段。
资本主义生产目的是为了满足生产资料所有者的利益要求；社会主义的生产目的是为了满足生产劳动所有者的利益要求。
资本主义的生产性质是剩余价值的生产，而社会主义的生产性质上是消费价值的生产。
基于以上认识，社会主义革命的目标必须实现四个转变：
一，社会主义革命必须促使社会生产力产生根本转变：即由生产资料居支配地位起决定作用的生产力到生产劳动居于支配地位起决定作用的生产力的转变；
二，社会主义革命必须促使社会生产主体由资产所有者到劳动所有者的转变；
三，社会主义革命必须促使由体现资产所有者权利要求一一资产所有权的制度向体现劳动所有者利益要求一一劳动所有权制度的转变；
四，社会主义革命必须促使生产资料的资产阶级所有到社会公共所有的所有制的根本转变。
很显然，这四种转变是相互关联的。随着生产资料由资产阶级私有制转变为社会公有制，自然也消灭了资产所有者，从而使劳动者成为唯一的生产主体；随着生产资料公有制的实现，自然也消除了人们在资产所有方面的差别，从而使劳动所有权成为生产过程中起决定作用的利益要求；随着生产资料公有制的实现，社会生产也必须产生了生产劳动取代生产资料的支配地位，从而形成了社会主义生产力；与这些转变相适应，社会的基本经济制度也有产权制度向劳权制度转变。
所谓社会主义的路，是说社会主义必须沿着消灭剥削、消除两极分化，让劳动者当家做主和实现按劳分配的方向不断发展，而所谓的社会主义的马，是作为社会主义生产方式的有机体的企业，必须是规范的经济实体，能够自主经营、自我发展。
社会主义的路，就是要走一条消灭剥削、消除两极分化、全面体现劳动者对劳动所有权利益要求的发展道路，而适应这一道路的只能是体现劳动者消费需要、建立劳权制度的企业形态，作为独立的劳动实体存在和发展的劳权企业。资产阶级社会或资本主义社会是资产者当家做主和按资分配的社会，资本主义的路是以资产者为主体的、全面体现资产所有权的发展道路，而适应这一道路的也只能是体现资产者剥削需要、建立产权制度的资产实体，是作为独立的资产实体存在和发展的企业。
二，为什么要在社会主义的路上骑资本主义的马？
稍有知识的儿童都知道，上公共厕所男生要去男厕所，女生在去女厕所；乘车的旅客都知道，高速列车只能在高速铁路上跑，常轨列车只在常轨线路上跑，乘坐高铁和常轨列车要买不同的票。但我们大学的教授为什么会抛出在社会主义路上骑资本主义的马的奇谈怪论呢？
一个基本原因就是，我们的专家教授，还没有搞清社会主义的路和社会主义的马。
资本主义所有制的特点是劳动者与生产资料相分离，生产资料和生活资料掌握在资产者手中。资本主义所有制的基本特点决定了资本主义企业必须以资产所有者为主体，必须体现资产者对资产所有权的利益要求。因此，无论是业主制企业还是股份制企业，都是现实产权要求的资产实体。在这里，资本主义所有制所决定的产权主体和产权要求，便构成了资本主义的路，而产权企业或作为资产实体存在和发展的企业，便成为资本主义的马。
同样的道理，社会主义实现了生产资料公有制，消灭了人格化的资产所有者，从而使劳动者成为唯一的生产主体；由于公有制本身也消除了大家在资产所有方面的差别，因而使产权失去了意义，而为劳动所有权的体现提供了现实的可能性。因此，社会主义所有制所决定的劳权主体和劳权要求，便构成了社会主义的路，劳权企业或作为劳动实体存在和发展的企业，便成为社会主义的马。
但是，在改革过程中，经济学界的某些专家事实上根本分不清资本主义的路和马与社会主义的路和马的区别。
有一种理论，叫做股份制改革理论。某位专家说股份制是企业的一种财产经营、组织方式，它本身不具有什么社会性质。股份制的性质处于投资者的性质，例如如果是国家投资的就是公有性质，私人投资的就是私有性质。
同为产权学者的周其仁先生明确指出，“作为与‘资本雇佣劳动’体制的对立，公有制企业选择了‘消灭一切生产资料私有制’和将一切物质资本和财务资本都归‘公有’。为了彻底消除生产资料被个人占有的任何可能性，公有制的法权体系规定全部生产资料归国家和集体所有，而宣布个人不得拥有任何生产性资源的合法权利。在这里，公有主体只能作为不可分割的产权所有者整体性地存在，而不容许把公有产权以任何形式分解为个人的产权。因此，国家所有或集体所有的公有制完全不同于在个人私产基础上集合起来的合作制或股份制。”
百度一下，股份制的概念是：“指以入股方式把分散的，属于不同人所有的生产要素集中起来，统一使用，合理经营，自负盈亏，按股分红的一种经济组织形式。也是企业财产所有制的一种形式。 股份制的基本特征是生产要素的所有权与使用权分离，在保持所有权不变的前提下，把分散的使用权转化为集中的使用权。”
由于资本主义是以生产资料私有制为基础，在生产社会化程度不断提高的条件下，为满足社会生产的需要，资产者需要把各自占有的生产资料集中起来，形成一个整体，同时满足每个投资者由于资产投入的差别而形成的不同利益要求。因此，股份制性质上就是资本主义私有制在生产社会化程序不断提高条件下的实现形式。
从这一事实可以明显看出，我们的一些专家、学者，甚至是主导经济改革的专家、学者，既对资本主义路上跑的马一一股份制企业缺乏基本的常识，又对社会主义的路（公有制）缺乏正确的认识。
股份制企业是在资本主义私有制条件下跑的马，对于个体的、分散的资产所有制而言，股份制企业的建立起到了化零为整，把个体集体为整体的作用，这是把零件组装机器，满足社会生产需要，同时又体现资产者在新的条件下实现资产所有权的利益要求。但是，我们的专家、学者对于这种资产者当家做主和按资分配的生产方式和基本制度，却说没有社会性质。这显然是弄不清“资本主义的马”的性质和特征。
另一方面，说明这些专家、学者又不懂社会主义公有制的基本性质和特征，不懂社会主义既然要消灭剥削、消除两极分化，体现劳动所有权的基本要求，那在社会主义路上跑的车只能是全面体现劳动所有权一一即劳动者当家做主和按劳分配的企业，只能是作为劳动实体存在的马。
对此，有位叫做金碚的先生揭示了这里的原因。在《何去何从一一当代中国的国有企业问题》（金碚著，今日中国出版社1997年9月出版）中谈到建立现代企业制度时说：“可以说，提出建立现代企业制度，对于中国国有企业改革的思路是一次‘哲学性’的革命：即我们不再谋求建立某种现代史上不曾出现过的企业制度，而是要选择已被世界现代经济发展史证明行之有效的企业制度，作为我国国有企业改革的方向，至于哪种具体的企业制度更有效，则可以探索，‘现代企业制度’的笼统含义正好给探索改革的具体道路以更广阔的选择空间，它没有限定我们必须模仿哪一国家的哪种具体的企业组织形式”（同上书11页）。原来，在改革的过程中，我们放弃了根据社会主义公有制基本特点探索适合的企业制度，而是转向了模仿西方国家的现成制度。
改革开放，建立社会主义市场经济体制，从而探索适合公有制特点的企业制度和经营机制，这是我国专家、学者必须面对、必须完成的作业。但是，但改革过程中探索一段时间后没有解决问题，于是，便有做作业转变为抄作业的思路。于是，股份制变成了社会主义股份制；国有资产变成了国有资本，甚至有人提出了“社会主义资本”的概念。
而当我们的专家、学者把资本和资本运动当作中性的东西抄来作为社会主义的范畴时，所谓的“在社会主义的路上骑资本主义的马”的奇葩现象就出现了。
三，资本主义的马只会认资本主义这个主，又怎么会奔向共产主义？
“骑资本主义的马，走社会主义的路，奔向共产主义的目标”。这个想像是美好的，但荒唐又愚蠢。
马是有识主的能力的。既然是资本主义的马，它就只会认资本主义这个主，怎么可能奔向志在消灭私有制的共产主义？
事实证明，我们把资本的马养大了，养肥了，他们奔向的目标不是共产主义，而是老牌资本主义。我们看到，许多资本的马，一旦长大，他们就被外资控 制，为他们的主子服务，把中国人民的辛勤劳动成果贡献给国际资本；还有些资本主义的马，一旦成长，有了自我奔跑的能力，他们就迫不及待地奔向西方国家，认资本主义这个主，归资本主义这个宗了。哪怕是到了他们的宗主国逃脱不了被宰杀的命运，但出于其资本的本性，他们还是前仆后继地奔向他们的宗主国。
资本主义的马，做的是两极分化的作业，而共产主义则是以消灭私有制和共同富裕为目标。骑两极分化的马，期望奔向共同富裕的共产主义目标，南辕北辙，岂不是愚蠢之极？
在抗日战争时期，日本鬼子所以能够占领大半个中国，不只是靠他自己的力量，更有一支庞大的汉奸队伍为其服务。事实上为日本侵略军服务的二狗子的人数远远大于日本鬼子的人数。在社会主义与资本主义两个阵营的斗争中，事实上也存在着大量的为资本主义服务的“二狗子”，他们在为资本主义服务，在社会主义国家中做着外国资本想做而做不倒的事情。
为什么一个强大的苏联，在没有外国军队入侵的情况下会走向解体，倒向资本主义呢？就因为苏联产生了一大批为资本主义服务的“二狗子”！
【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】